如果在湖北省博物馆遇见歹徒，能砸碎玻璃掏出越王勾践剑和歹徒击剑吗？ 第2页

湖北博物馆可以选择关门了，安保形同虚设，哪里已经不是博物馆了，而是大家习以为常的菜市场。

你带安全锤，他带一把剑，前者有预谋进行凿窗取剑，后者有预谋持剑伤人。一锤定音，一剑封喉。

回到题干假设，可以说人身权是自然人最基本的权利，这个权利是法律赋予并保护的，在人身权利收到威胁伤害的情况下，人身安全远远高于其他的财产价值，这也是人身法益存在的意义。

假设歹徒已经严重威胁了你的人身安全，如果不逃避或用外力抵抗，可能你就会陷入无法预知的危险当中甚至挂掉，那么在这样的紧急时刻，借用古剑与之抗衡，符合利益价值，可以理解为紧急避险，这样你砸玻璃取剑的行为就可以认为是一种正当保护行为，不需要承担法律责任。

假设歹徒的剑也是一种没有杀伤力的剑，并且对方不会对你造成人身威胁，而你假想可能对你造成人身安全，你假想自己可能遭到伤害，而且有意识有目的地破窗取剑，并且把对方干掉，那么就属于假想犯罪，需要承担责任。

最后，你俩玩击剑，互戳吗？挺好的越王勾践剑，被你当击剑用，这玩意估计手会很酸的，毕竟这个剑有点沉。

讲道理。

1、越王剑好像半米长都没有，你要是有空用半米长的小剑跟人抡，还不如拿那能敲碎专门保护文物的玻璃的安全锤去干他。

2、你那安全锤要是能敲碎博物馆保护文物的玻璃，你好像比歹徒还像犯罪分子。

不能。

因为湖北省博物馆是有武警驻守的。

而且，不仅是外面，里面也有。

大家去的时候留个心，看是不是从入口安检开始，直到展馆里面，展柜旁边，总能时不时看到一些穿西装，剃平头的小伙子，用一副“瞅你咋的”眼神瞪人？

bingo！就是他们！

我当初只不过是离展柜近一点，想看清楚点，就有两个黑西装过来，很客气很亲切的叫我离远点。袖口遮不住砂锅大的拳头，昭示着“要不我们帮你帮到底，一巴掌把你摁到柜子里面去看个够”的法相庄严，你还安全锤？

虽然他们已经很努力的变装（便装）了，但并没有什么卵用，一天到晚被小孩子追着屁股叫“解放军叔叔”。

他们是如此的醒目，存在感如此强大，哪轮得到你来“正当防卫”或者“紧急避险”？具体的客观环境和条件符合“正当防卫”或者“紧急避险”的前提吗？

清醒点。

“叉出去”的命，不要操“安全锤”的心。

真是服了，有些人啊，没有罗翔老师的水平，又偏要学人家操心。

行，大家不是爱动脑筋吗？

请听题：

A，B，C三人系同一所省级博物馆文物养护组的成员，A，C系博物馆在编人员，B系从某部属高校（原人事关系所在）借调的聘用教师。

某日，A，B，C一同为某省级博物馆的一级藏品“越王勾践剑”（真品）作展出前的养护。

在此过程中，B借C上厕所时只有自己和A在养护室内之机，突然拿起操作台上的“专用养护锤”袭击A。但未能使A彻底丧失行动能力。A一边呼救，一边试图抵抗。慌乱中，A捡起搏斗中落在地上的“越王勾践剑”（真品）格挡。在B连锤了两下之后，正准备锤第三下时，门外的安保人员听见呼救，冲进来制服了B。此后，C上厕所回来。

后经审理：

1.B系受境外间谍组织指使，准备用高仿赝品替换勾践剑真品。但一直没机会下手，遂萌生退意。后被境外组织以绑架其未成年女儿相威胁（实际并未实施，只是威胁，恐吓），不得已铤而走险。

2.C临时离开养护场所去上厕所，未按规定报备，亦未通知后备人员接替自己进场。

3.当时在养护室外的省武警总队现役人员D某（系安保负责人），目睹C离开养护室，但并未按照规定进行询问和启动安保预案。

4.A用来格挡的勾践剑真品出现弯折等多处损伤，据初步鉴定，修复费用为人民币150 万元。

5.B用来行凶的养护专用锤完全损毁，据采购发票，购买价格为人民币5万元。

6.受损的勾践剑真品原定于提供给国家博物馆用于“国家宝藏”文物巡展。因此事，巡展取消。为此次巡展，省博物馆旗下的E传媒公司（国营控股）与国博旗下的F传媒公司（国营控股）达成《文化合作协议》，约定违约金人民币500万元。现在巡展取消，合同也没法履行了。

7.受损的勾践剑真品投保了总额人民币2亿元的保险，但不含盗抢险。系E传媒公司出资人民币800万投保。

8.另查明，E传媒公司的总经理（系上级文化主管部门委派任职）G利用职务之便，挪用本应购买保险的资金炒期货，因未到交割日，资金未能及时回笼，故而动用自己家庭存款人民币800万元（G的工资，奖金，补助等收入为每年30万人民币），未经过私人账户，而是通过公E司账户付款给保险公司，为勾践剑真品购买保险，因金额不够，故不含盗抢险。

9.事发后，B除了如实供述自己的罪行之外，还主动将自有房产出售，已将售房所得人民币100万元提交司法机关，用于弥补损失。

10.A所受伤害经鉴定为轻伤。

试分析上述案例中的法律关系并分别予以说明。

这TM才是法律人士玩的！

拜托你们提问题也认真点，好不好？

走心呐！走心呐！走心呐！

细细读来就会发现，马云前后两次所说的话，都是为了“继续压榨员工，却不用给予员工公平或者相当的报酬（剥削）”这个最终目的服务的。

像刘强东、雷军等人的言论也没有逃脱这个范畴。

刘强东：“混日子的不是我兄弟”。

雷军：“优秀的员工会主动工作到12点”。

剥削原指一些人或集团凭借他们对财富的占有或垄断，不公平的收入分配，强制性地剥夺那些没有或者缺少财产的社会成员或社会群体的劳动成果和个人财产，也就是富人侵吞穷人的财产。现指使用[他人] 劳动力而不给予公平的或相当的报酬。

新华网、人民日报在4月11日就已经提出这种加班文化的不合理之处，相信很快就会介入。

个人觉得，马云、刘强东、雷军等人11日言论的真正目标并不是我们这些工作者，而是政府这个裁判。

马云之所以在14日（今天）再发言，应该是没想到热议如此之大，出乎了他的意料，扰乱了他的原计划。

所以某种程度上，我们能赢得多大的胜利，就看我们的意愿有多强烈了。

原回答：

马云先生：

您好！

第一，您招大多数网友骂的最大原因不是因为‘不正确’的话题，而是出尔反尔。

2017年，马云先生您在韩国接受采访的时候是这样说的：

如果有来生，我一定选择家庭。
我后悔终日忙工作，根本没时间陪陪家人，要是能再活一次，我绝对不会再这样了。

到了今天，仅仅过了不到两年的时间，您却是这样说的。

直到今天，我依然这么觉得，我很幸运，我没有后悔12x12，我从没有改变过自己这一点。

所以我们感觉，您狠狠的欺骗了我们。

第二，“关于“996对不对”，法律自有规定摆在那里，这个问题并不是关键”。

很抱歉，这个对我们来说，很关键。知法犯法这件事对我们真的很重要。至于这个“我们人生的意义和奋斗的方向在哪里 ”，大家都是成年人了，都不是画个饼就当真的傻子，您说出来谁信？您跟我们谈人生意义和奋斗方向，不如谈谈工资、加班费、福利这些实际的东西。我们大多数人的人生目标，不仅仅只有工作，还有家庭。不仅仅只有奋斗，还有享受。

第三，“不仅仅是企业家，大部分成功或有追求的艺术家、科学家、运动员、官员、政治家基本上都是996以上的。不是因为他们有超常的毅力，而是因为他们超爱自己选择的事业，他们为此付出超常的奋斗和努力，才获得了常人没有的“成功”。”

这是偷换概念，拉其他阶层的人下水，好把这水搅浑，然后浑水摸鱼？不管是科学家、艺术家，还是运动员、官员，他们的工作性质是不一样的。我们现在讨论的是无产阶级和资产阶级，谢谢！

第四，“很多人说自己只是一个打工仔，工作就是养家糊口。但打工也要有尊严，为自己热爱的工作和事业而打工的人是有尊严的。”

很抱歉，因为996导致自己连照顾家人的时间都没有，这不仅让我们没有尊严，还让我们感到很失败甚至惭愧。一个连家庭都照顾不好的人，工作的成果再好也不能算得上成功。

第五，“如果你觉得你的干部员工全没有理想，全都不努力，那问题一定是出在你自己身上。因为你只把自己的理想当成他们的理想，而没有把员工的理想当成你的理想。”

请您别跟我们谈理想，我们谈谈钱可好？

第六，“真正的996不是简单的加班，不是单调的体力活，和被剥削没有关系 。”

看来马总您对‘剥削’这个词汇有误解啊，剥削可不止简单的指体力活，谢谢！

剥削原指一些人或集团凭借他们对财富的占有或垄断，不公平的收入分配，强制性地剥夺那些没有或者缺少财产的社会成员或社会群体的劳动成果和个人财产，也就是富人侵吞穷人的财产。现指使用[他人] 劳动力而不给予公平的或相当的报酬。

第七，“我觉得真正的996应该是花时间在学习、思考和自我的提升上。那些能坚持996的人一定是找到了自己的热情之处，找到了金钱以外的快乐之处。”“为加班工资而996的人是很难持久的。”

很抱歉，我觉得金钱比其他的东西更能带给我快乐，为了工资加班可以让我更持久。

第八，“我有什么，要什么，放弃什么，这是我常常问自己的。”“选怎么过这24小时，决定了我们会成为什么样的人。”

常言道：“钱不是万能的，没有钱万万不能。”我如果有了钱，比您那些所谓的“理想、奋斗、人生意义”这些东西有实际作用多了。这些钱是我们应得的，凭什么要被您所谓的理想、意义之类的给剥削掉？

第九，“重申一遍阿里人一直以来的工作生活态度：快乐工作，认真生活！”

想请教一下，为什么是“快乐工作，认真生活”，而不是“认真工作，快乐生活”？我觉得，生活比工作更重要。

归根结底，马云先生您说那么多，目的不过是想继续压榨员工，却不给予公平或者相当的报酬，继续实行剥削的工作制度而已。

---

  morgancheng 网友的相关建议: 
      

细细读来就会发现，马云前后两次所说的话，都是为了“继续压榨员工，却不用给予员工公平或者相当的报酬（剥削）”这个最终目的服务的。

像刘强东、雷军等人的言论也没有逃脱这个范畴。

刘强东：“混日子的不是我兄弟”。

雷军：“优秀的员工会主动工作到12点”。

剥削原指一些人或集团凭借他们对财富的占有或垄断，不公平的收入分配，强制性地剥夺那些没有或者缺少财产的社会成员或社会群体的劳动成果和个人财产，也就是富人侵吞穷人的财产。现指使用[他人] 劳动力而不给予公平的或相当的报酬。

新华网、人民日报在4月11日就已经提出这种加班文化的不合理之处，相信很快就会介入。

个人觉得，马云、刘强东、雷军等人11日言论的真正目标并不是我们这些工作者，而是政府这个裁判。

马云之所以在14日（今天）再发言，应该是没想到热议如此之大，出乎了他的意料，扰乱了他的原计划。

所以某种程度上，我们能赢得多大的胜利，就看我们的意愿有多强烈了。

原回答：

马云先生：

您好！

第一，您招大多数网友骂的最大原因不是因为‘不正确’的话题，而是出尔反尔。

2017年，马云先生您在韩国接受采访的时候是这样说的：

如果有来生，我一定选择家庭。
我后悔终日忙工作，根本没时间陪陪家人，要是能再活一次，我绝对不会再这样了。

到了今天，仅仅过了不到两年的时间，您却是这样说的。

直到今天，我依然这么觉得，我很幸运，我没有后悔12x12，我从没有改变过自己这一点。

所以我们感觉，您狠狠的欺骗了我们。

第二，“关于“996对不对”，法律自有规定摆在那里，这个问题并不是关键”。

很抱歉，这个对我们来说，很关键。知法犯法这件事对我们真的很重要。至于这个“我们人生的意义和奋斗的方向在哪里 ”，大家都是成年人了，都不是画个饼就当真的傻子，您说出来谁信？您跟我们谈人生意义和奋斗方向，不如谈谈工资、加班费、福利这些实际的东西。我们大多数人的人生目标，不仅仅只有工作，还有家庭。不仅仅只有奋斗，还有享受。

第三，“不仅仅是企业家，大部分成功或有追求的艺术家、科学家、运动员、官员、政治家基本上都是996以上的。不是因为他们有超常的毅力，而是因为他们超爱自己选择的事业，他们为此付出超常的奋斗和努力，才获得了常人没有的“成功”。”

这是偷换概念，拉其他阶层的人下水，好把这水搅浑，然后浑水摸鱼？不管是科学家、艺术家，还是运动员、官员，他们的工作性质是不一样的。我们现在讨论的是无产阶级和资产阶级，谢谢！

第四，“很多人说自己只是一个打工仔，工作就是养家糊口。但打工也要有尊严，为自己热爱的工作和事业而打工的人是有尊严的。”

很抱歉，因为996导致自己连照顾家人的时间都没有，这不仅让我们没有尊严，还让我们感到很失败甚至惭愧。一个连家庭都照顾不好的人，工作的成果再好也不能算得上成功。

第五，“如果你觉得你的干部员工全没有理想，全都不努力，那问题一定是出在你自己身上。因为你只把自己的理想当成他们的理想，而没有把员工的理想当成你的理想。”

请您别跟我们谈理想，我们谈谈钱可好？

第六，“真正的996不是简单的加班，不是单调的体力活，和被剥削没有关系 。”

看来马总您对‘剥削’这个词汇有误解啊，剥削可不止简单的指体力活，谢谢！

剥削原指一些人或集团凭借他们对财富的占有或垄断，不公平的收入分配，强制性地剥夺那些没有或者缺少财产的社会成员或社会群体的劳动成果和个人财产，也就是富人侵吞穷人的财产。现指使用[他人] 劳动力而不给予公平的或相当的报酬。

第七，“我觉得真正的996应该是花时间在学习、思考和自我的提升上。那些能坚持996的人一定是找到了自己的热情之处，找到了金钱以外的快乐之处。”“为加班工资而996的人是很难持久的。”

很抱歉，我觉得金钱比其他的东西更能带给我快乐，为了工资加班可以让我更持久。

第八，“我有什么，要什么，放弃什么，这是我常常问自己的。”“选怎么过这24小时，决定了我们会成为什么样的人。”

常言道：“钱不是万能的，没有钱万万不能。”我如果有了钱，比您那些所谓的“理想、奋斗、人生意义”这些东西有实际作用多了。这些钱是我们应得的，凭什么要被您所谓的理想、意义之类的给剥削掉？

第九，“重申一遍阿里人一直以来的工作生活态度：快乐工作，认真生活！”

想请教一下，为什么是“快乐工作，认真生活”，而不是“认真工作，快乐生活”？我觉得，生活比工作更重要。

归根结底，马云先生您说那么多，目的不过是想继续压榨员工，却不给予公平或者相当的报酬，继续实行剥削的工作制度而已。

---