有对工人和资本家都有利的方法吗？ 第1页

你的例子把产业给简单化了，比如当资本家把工厂搬到B国的时候，那么B国的工人就会受到剥削，a国的工人就会有人失业。因为留在a国的只会是一些总部职能或是研发或者营销这种岗位，而真正的生产制造类岗位已经外迁。那么你说以前受剥削，现在失业，你觉得是变得有利了还是变得不利了？

所以当你说变得有利还是不利的时候，首先要明确一个标准，什么叫做有利。

对于资本家而言，有利当然是赚到钱了，这就不用讨论了，那么对于工人来说，你有利的标准是什么？到底是政治意义上不受剥削对你来说是有利，还是从经济意义上说你的收入增长了，你的生活改善了，你有更多的钱了（哪怕在受剥削）更为有利？不明确这个标准没法说。

如果你的标准是后者也就是收入上升，生活改善就是有利，那么很简单，现在的绝大多数企业都已经过了靠苛扣工人工资来提升资本家收益的那个年代，所以总的蛋糕做大了自然劳动者收入是提升的，自然也就生活改善了。哪怕有996这种极端现象出现，那也是在总体收入上升的基础上。那么工人只要在自己的能力范围以内，择优选择即可。

但如果你有利的标准是指政治意义上不受剥削的话，那其实也很简单。企业使用更多的机械化信息化自动化生产替代工人，工人更多的被抛向社会，你自己开店自己创业，自己当老板，或者考公务员，自然也就不受剥削。但当然从难度上来说，自己创业要比拿工资难多了。生活水平也不一定是更高的。

难就难在你要两者兼得。你又要生活改善，又要政治意义上不受剥削。不改变生产资料的所有制制度，又要打破既定生产资料所有制下分配制度的局限。这就不可能。