百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待丹麦情报部门被曝曾协助美国监视丹麦政府? 第1页

     

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

现在你明白中国和欧洲做任何合作,都不可能通过的道理,了吧。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

这个爆料将整个“棱镜(prism)”监控系统违法监控全世界的行为进一步做实,也将美国霸权主义的霸道与虚弱揭露无疑。

根据2013年到现在的所有爆料,可以初步整理如下事实:

  • 911事件后,美国新组建的国土安全部联合三大情报机构,开发了棱镜系统。此系统可以根据任何输入的互联网、电信、电报数据来整理情报,并判断对于美国国家安全是否存在威胁。
  • 然而,纯棱镜系统并不能工作,它需要数据来源供给数据。为此,美国情报机构联合了美国各大机构,让他们提供直连接口,读取想要了解的信息源。


  • 大致是在棱镜系统完工后,可能是我国得知了相关情报,开始强推信息存档本土化。讽刺的是,已经接入棱镜系统的谷歌以“不作恶”为由,退出了大陆市场。
  • 为了拓展合作范围,NSA和GCHQ甚至和微软、暴雪等游戏公司合作,在XBOX LIVE和魔兽世界中,招募潜在情报人员。

以上三点信息,均被斯诺登和阿桑奇的爆料双重确认。

至此,棱镜完成第一阶段。此阶段里,棱镜主要以反恐为主要目的,兼以监控潜在威胁目标。

但是随着时间变化,特别是反恐战争后期,美国开始规划着新时代的安全与威胁。此时,美国主要认为的威胁来自于:

  1. 俄罗斯、中国等“非民主”国家,认为会对自身主导的世界架构产生挑战;
  2. 古巴、朝鲜、委内瑞拉等“邪恶轴心”国家,认为会直接对美国产生国土安全挑战;
  3. 德国、法国为首的“旧欧洲”,一个强大的欧洲和金融体系,会严重挑战美国的金融霸权。

基于以上原因,他们迫切希望对这些国家进行情报搜集工作,而传统因特网方式很难搜集到政府部门内部工作内容,为此,棱镜系统进入第二阶段。



第二阶段中,已知对世界各国监控的事实如下:

  • 对于信息源的获取,美国采取了最传统的方式:窃听。而为了获取窃听信息,美国动用了自身的核心盟友,也就是我们熟知的五眼情报联盟。初期相关的情报部门来自于:

澳大利亚国防信息局(ASD)

英国通讯情报总部(GCHQ)

加拿大通信安全局(CSE)

  • 其中已经证实的单独事件,是来自于英国克劳顿空军基地(RAF CROUGHTON)。此空军基地为美军提供了欧洲近1/3的通讯情报,监控默克尔电话的行动,也是在此第一次被爆料。


  • 而除此之外,还有未经证实的事件,诸如通过潜艇将监控设施放置在国际通讯电缆上,以监控国际间通讯等。这些虽然广泛流传,但未曾有确定事实。

这次丹麦事件无非再一次做实了整个棱镜系统,将北欧国家这些看上去人畜无害的地方一同拉下了水。

以上即为第二阶段,一张覆盖全世界的监控大网完成。

可以说,除了中国和俄罗斯,美国几乎可以探知任何一个国家任何一个人的任何一个信息。


还记得当年追美剧疑犯追踪(person of interest)时,曾经很鄙夷:这种科幻,可能实现吗?

现在我认错了:现实比我想象的更可怕,有一个比the machine更强更广的系统,监控着世界的每时每刻。


对于棱镜的意义,许多人认为美国那么强大,为什么还需要这个系统呢?

我想说,就像古代帝王现在权力顶峰却仍然需要各种特务机关一样,他们手持着霸权,却也是最孤单和最害怕的。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

活该!(法德领导人要求美国和丹麦就监听事件作出解释

自己作,自己死!

斯诺登棱镜事件才过去几年?

马克龙年轻,你默大妈可是当事人。

短短几年就忘了伤疤。

迷信美国,迷信彭佩奥那张污秽嘴。

分不清好歹。

禁我华为,污蔑我西北。

这帮政客是明知犯了错也不会回头的。

没救!


欧洲地理上就是有硬伤。

被美国人利用,也是没有办法的事情。


保持清醒的头脑,我们对欧洲的影响力,比美国不是低了三条街那么简单。


user avatar   TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

看新闻,是13-15年的事情。到15年,丹麦政府收到一份秘密报告,这份报告里援引了很多棱镜门主角斯诺登公开的信息。此时的丹麦政府才了解到,FE不光协助美国监控欧盟其他成员国,还监控自家政府,妥妥的卖国行为。于是,FE时任负责人直接下课。

估计丹麦政府肯定查过FE听命于美国的原因,只是因为整个事件太丢人,没办法公布罢。现在就看被监视的国家,尤其是德国,会不会强硬地向美国和丹麦要一个说法。

斯诺登已经跳出来拱火

新闻上另一个让我思维跳跃的点,是美国监控的手段——通过海底光缆(我看新闻上写“海底电缆”,其实搞错了,海底电缆用来传播电力,供电用的。海底光缆才是运营商拿来传播数据用的)。中国这边海底光缆的几大巨头,猜猜有谁?嘿,有华为。

技术是无罪的。如果美国说华为的技术有猫腻,又拿不出像样的证据,那么华为的问题就很大——


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

这个事情并不是新闻,早在2013年斯诺登曝光棱镜门的时候,就已经提到了美国也在监视欧洲政要。即使是丹麦情报机构与NSA合作这个事情本身,其实也在去年11月披露过。

所以,现在把这个事情提出来,本身就是有其他目的的。我个人认为,有一定的可能性,是德法整肃欧盟内部的纪律,其他的先看看后续。

现在还不能确定是否是德法对于中欧投资协议搁置的一个反应,不过考虑到丹麦在近几个月的反华嗓门比较大,又有一定影响力,德法以此作为惩戒也未必是不可能的。

这是对中欧投资协议搁置的评论:中国7年努力白费?德国用中欧协定,换取北溪2号?我们被出卖?

中欧投资协议是中欧合作项目中对欧盟方面最基本的基础,这个停了,后面很多内容都不好以正式文件的形式确定,对欧盟尤其是德法方面来说影响很大


user avatar   anavrin 网友的相关建议: 
      

很多回答都没在点子上……这其实代表如今很多西方政府虽然披着民选的外衣,但却是被所谓“深层国家(Deep State,或称隐形政府)”暗中把持,而这对于世界来说是最危险的。

早在1961年美国前总统艾森豪威尔在其告别演说中就曾就所谓“军事─工业联合体”对美国民主的威胁提出警告:

一支庞大的军队和一个大规模军事工业相结合,在美国是史无前例的。它的全部影响──经济的、政治的,甚至精神的──在每个城市、每座州议会大楼、每一联邦政府机构内都能感觉到。我们承认这种发展绝对必要,但我们不应忽视其重大的影响。它涉及我们的人力、资源、生活,乃至我们社会的结构。
在政府各部门,我们必须警惕军事─工业联合体取得无法证明是正当的影响力,不论它这样追求与否。极不适当的权力恶性增长的可能性目前已经存在并将继续存在。
我们决不能让这一联合体的势力危害我们的自由或民主进程。我们不应心存侥幸。只有警觉而明智的美国公民才能强迫庞大的工业和军事的国防机构与我们和平的手段和目标恰当配合,以使安全和自由并驾齐驱,同获成功。

而现在种种迹象表明,这个从“军工联合体”所发展出来的“深层国家”已经在默默地操纵美国的政治进程了,而其主要的触角与施力工具就是情报领域与安全部门——正如华尔街日报的专栏作家 Peggy Noonan 所言:

a deep state consisting of our intelligence and security agencies, which are so vast and far-flung in their efforts that they themselves don't fully know who's in charge and what everyone else is doing.

1963年至今仍是谜团的肯尼迪遇刺案(据说遇刺前肯尼迪曾考虑要退出越南战争),1999年5月北约轰炸中国驻南联盟大使馆(事件源于情报部门提供的一幅错误地图,时任总统克林顿与国务卿奥尔布莱特在事件发生时都不知所措,后超越外交礼节地反复道歉。更诡异的是与此事相关的某情报人员后来“非正常死亡”了),以及由斯诺登最早披露,如今实锤的美国通过丹麦情报部门监听欧洲各国领导人(丹麦情报部门的这一“暴举”完全绕过了自己国家的政府部门——它连本国的政府大臣都监听,几个情报首脑已被停职接受“调查”。此外德国的情报部门BND与美国也一直在秘密合作,而连任了十多年总理的默克尔对此居然也是一无所知)都暗示这样的“深层国家”并非阴谋论者总挂在嘴边的虚无缥缈的“犹太-共济会”统治势力,而是很有可能真实存在的影子集团。

阿克顿勋爵曾经说过,权力必然腐化,绝对的权力导致绝对的腐化,西方经过几百年演化而来的自由宪政民主制,其最大的优势就是公开透明与权力制衡,而不受任何制约的“深层国家”如果不被真正关到"笼子"里,则必将成为其掘墓人。


user avatar   john-brown-01 网友的相关建议: 
      

这不是去年11月就曝过的新闻吗?

所有答案都忘了,丹麦情报部门不仅利用这次美国主导的行动监视北欧邻国和爱沙尼亚,以及本国政府,而且还顺带把美国情报部门一起监视了。

也就是说,丹麦在美国主导的情报体系中的协助美国监视丹麦等国的行动中监视了美国在丹麦等国的活动。真的是物尽其用、盟友典范。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

二战之后,世界进入了新殖民时代。宗主国多给些小红花妆点多给些肉汤分红,但依然改变不了殖民时代的本质。

一个宗主国领导,当然有权让殖民地总督府下设的机构听话干活了。因为殖民地总督不是向殖民地负责而是向宗主国领导们负责的。

北欧是殖民地标杆,东欧是积极想当殖民地但宗主国嫌弃不要。


user avatar   wo-dao-bu-liao-33 网友的相关建议: 
      

我现在理解为什么米国这么恨我们了。

“你不愿意当狗,又不愿意去死,这让我很为难啊。”


user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

美国还疑似协助韩国原中央情报部(部长金载圭)推翻过韩国朴正熙政府,放任韩国国军保安司令部(司令全斗焕)推翻韩国崔圭夏(临时)政府呢。

哪怕做了别人的傀,别人也不一定会善待你,更别说推心置腹了。




     

相关话题

  如果实名制表态:你是否支持美国亲自下场出兵支持乌克兰一起打击俄罗斯? 
  如何评价「三重压力之下,美国财长要访华了」? 
  截止 2 月 5 日美国新冠死亡病例超 90 万,美国应采取哪些防疫措施? 
  美国大部分人现在知道美国做的恶事吗?我们国人如何应对信息战? 
  欧洲和美国人民为什么对戴口罩很抵触? 
  如何看待美国六代机首飞? 
  如何看待美驻华使馆官方推特用 PS 照片来污蔑中国? 
  特朗普女助理霍普·希克斯新冠检测阳性,曾多次陪同参加总统辩论,特朗普称已开始自我隔离,会影响到大选吗? 
  拜登联合国大会演讲时称「美国会为盟友挺身而出,不寻求新冷战,但将激烈地竞争」,释放了哪些信号? 
  近未来(三十年内)世界局势有可能发生哪些比较大的变动?美国的霸主地位是否会大幅削弱? 

前一个讨论
普高高一,怎么做能为申请加州理工或者MIT做好准备?
下一个讨论
如何看待加拿大一原住民寄宿学校发现215具儿童遗骸?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利