什么?
性别对立不是一种营销吗?
策动你去购买一些商品,证明你比男人优秀。
例如:我让男人给我花了多少钱,我付出了多少行为、劳动。
更少的劳动得到更多的钱,就此变成了一种不劳而获的借口,根植于性别的叙事。
而不是比男人做更多劳动,作为一个女人比男人更加优秀,证明女人也能行。
跟贫富差距有什么关系?
男女对立包括田园女权,是来自于国外的和平演变,这已经是被查证的事实,人家女权头子根本不是国内的人,这也是被公检法调查出来的客观现实,怎么就变成甩锅了?
至于这位哥们的疑惑,可得了吧。
从几千年前开始,男女吵架,到最后基本就是:你一个大男人还打女人?
跟现在有差别么?
看清楚,这是吵架!吵架!
吵架谁跟你讲道理啊?能赢就行,这是无规则限制的自由格斗。
你要是也拉得下脸,你也可以说:咱大老爷们不跟你一女孩子家家一般见识。
女权这么说,我们看不起女权。
你这么说,大不了被女人看不起呗。
很公平!
严重吗?
我反正在现实生活中没有看见有人说什么男权女权。
网上,尤其是微博的男权女权你也信?
那就是一帮口嗨党,网上重拳出击、现实中老老实实。你看他们敢在现实中搞男权运动或女权运动吗?搞了又有多大的号召力?
我,坚定的女拳
致力于男女平等多年
性别对立是社会不公平导致的
有的电视剧,男性演员多,女性演员少,这是歧视女性
有的电视剧,男性演员少,女性演员多,这是歧视男性
延伸到各行各业,但凡不是五五开的,都是歧视
全世界矿工男女比例,严重失衡
这个世界压制女性当矿工的权力,这像话吗?!
全世界军队男女比例,严重失衡
这个世界压制女性当军人的权力,这像话吗?
灾难来临是,让女性先走
剥夺女性正面灾难的权力,这像话吗?
作为一个身体男性+自我认知女性+异装癖+同性恋的女权
我将坚定不移的支持女权!
性别对立已经没有什么好辩论的了。
都已经开始教唆带刀,怎么诬告别人了,这已经不是辩经能解决的事情了。
以后已经没有了辩经的必要。
以前我从不打拳,我总觉得争来争去的也没个确切的说法,一点也不务实。
直到我一天,我看见《阿里女员工被当作性贿赂遭受性侵》。我打为光火,我开始为这位女性在各种平台上发声呼喊。半月后,警方通报出来。为什么她的陈述和通报几乎一个字也对不上?我开始逐字对比她的文章,然后我得出了诬陷强奸的结论。当时我非常恼火,女人怎么可以无耻到这种地步!对于她的欺骗我得有个说法,于是一夜没睡炮制出了一篇《案情真相猜测》某博B站知乎到处散发。
之后,了解了一些有名的事件,如清华腚姐诬告学弟猥亵,地铁保安乘客冲突,弦子告朱某虚空猥亵事件。然后货拉拉案开庭了。我才醒悟过来,原来女权影响已经这么大了?大众舆论、权威媒体一面倒的倾斜。但他们代表公正吗?我甚至觉得他们甚至自己的责任是什么都忘记了。舆论用辞偏饽,一片恶臭;女检不顾程序;媒体一哥下场断案。媒体职责难道不是正确引导和监督吗?他居然下场自己断案!他在断案!它的司职是断案吗?
靠他成不了事!我又正好看到新闻韩国男性在搞女性兵役提案。本国的男性保护本国女性难道不是天经地义吗?他们对女性的厌恶到了想把全国女性全部送上前线了。。。我决定参与其中,我要打拳!我不想某一天我讨厌女人到需要把她送去前线受累遭罪才能解恨那个地步。
随着对这个课题的深入,我也在思考问题到底出在哪里。至今还没有结论。。。
提前说明,我是女性。
之前在知乎上,被男拳和女拳怼怕了。后来,就一直在思考这个问题,尽可能避其锋芒。
无论是男拳,还是女拳,都在渴望特权。男拳那边,就很好理解,毕竟几千年以来,这个社会就是由男性主导。哪怕已经进入现代社会,封建的那套礼教已经不管用的情况下,他们仍然固执的认为,女性天生就是他们的附属品。女拳那边,有点政治正确的意味了。一味的把自己放在受害者的地位,凌驾在所有男性之上。认为男性必须包揽所有事情,同时必须把她们当作公主般对待。这和女权主义是相驳斥的。因为我就是一个女权主义者。在我看来,男性能做的事,我们一样能做,以此来要求和男性获得一样的待遇。
谈到特权,就不得不提阶级矛盾。现在的这个社会,内卷已经相当严重了。阶层越往下,能获得的资源越少。于此同时,阶级上升的通道在逐渐关闭。为了能使自己过的尽量好些,底层和中产阶级开始自我残杀。以性别为阵营,压制另外一方,来获得更多的福利。
性别对立,其实就是阶级矛盾。但人们都不愿往这方面去想罢了。
我的老家在东北,各大中小学在冬天都有一个任务,扫雪:雪停就是命令,全体学生拿铁锹,去学校分配的马路上扫雪。
说实在的,这个活不轻松:外面冷,穿得多,那么重的铁锹,还要铲掉雪层下面的冰层。但这个活儿也没有那么重,否则不会要中小学生干。
我们的高中班主任,三十多岁男性,在高一的时候教育我们班男生:“男生要有担当,扫雪这么累的活儿,你们忍心让女生干吗?在我的班级里,只有男生才需要扫雪!”所以从此以后,别的班都是男女一起扫雪,我们班只有男的扫雪
同时,老师也教育班里的女生:“男生替你们扫雪、对你们好,你们也得对男生好。等男生回来了,给人家买点小零食、嘘寒问暖一下。同学关系也好了,多好啊!”所以从此以后,女生都出钱买零食,男生扫雪回来也有同桌送上的零食吃
是不是感觉挺好的?
但是
有的男生瘦瘦小小、身体不强壮,他们的想法:我宁愿出钱买零食,不愿意出去扫雪。或者我也不吃零食,让女生也出去扫雪,多少能分担一点任务。
有的女生家庭困难,平时自己都舍不得吃零食,她们的想法:我愿意出去扫雪,干活累点就累点,但不用出钱啊
在老师统一了全班价值观后,以上的男生女生没办法发声了,只能默默忍受。
如果把我们班比作全社会,把扫雪比作社会劳动。那么:
在老师发话之前,就是全社会的人参与社会劳动,客观上男生肯定干的多,但所有人都觉得公平
老师发话之后,男生出力、女生出零食,尽管出的零食跟出的力比,可能有点少,但由于跟主业“学习”相比,扫雪只是细枝末节,所以大家也就默默忍了。
最怕的是在老师发话后,出现不出力但是吃零食的男生,和不出力也不出零食的女生。
所以现在性别对立的原因是:1. 给男女强行分工了,坑了瘦小男生和穷女生;2.跟“学习”相比,“扫雪”的活儿越来越重;3. 出现了一批鸡贼的男生女生。
==================
再讲两件我们班主任的事情吧,可能能代表上一两代东北男性对两性关系的认知
那时候我们的中午饭有2种解决途径:自己带饭,或者到外面小饭馆吃饭
自己带饭的,要以班级为单位,把饭盒送到食堂热饭处,中午再取回班级。通常是2~4个人承担这个任务,每天轮换
我们班一开始大概有40多个同学带饭,可以想象,全班饭盒还是挺沉的。
有一天,班主任看到我们班2个女生吃力地抬饭盒,于是在下午自习课上跟全班讲:
“咱们班男生是咋回事儿,那么沉的饭盒,就让女生抬。你们想想,你们要是有个姐姐妹妹,舍得让她们干那么重的活儿吗?还有没有老爷们的担当了?从今天起,咱们班男生轮流抬饭盒,女生不抬饭盒。”
于是我们班的抬饭盒工作,由原来的全体带饭同学轮换,变成了全体带饭男同学轮换。
后来,也别说是因为什么原因,男生渐渐都不带饭盒了,改去小饭馆吃饭。最后只剩下4~6个女生还带饭盒,当然,也就是这4~6个女生轮流抬饭盒。
2. 4个菜VS40分钟
班主任某天又对我们进行性别教育,讲述他和他老婆的相处模式:
“你们师母,特别贤惠,每天早上5点起床,给我炒4个菜。”
“我对她也好。我们家买房子,就买她们单位旁边,她过个马路就上班了。我得每天早上挤40分钟公交车才到学校。但这不也是应该的嘛。她那小体格子,公交车上别说人家把她偷了,就算把她抢了,她也没招啊。但我就不一样,就我这体格儿,谁敢动我?”
=============
更新一波
其实我们老师对我们班男生的性别教育,他的原意是想“为了我们班男生好”
假设一种情况,只有我们班男生接受了他的理念,世界上其他男生都没有
即:只有我们班男生懂得照顾女生,世界上其他男生都不知道照顾女生
那么,我们班男生在将来的择偶方面,将会很有优势
就好像,只有我们班男生补课,其他人都不补课,自然我们班男生成绩好
但似乎所有男生们都卷起来了……
如同所有人都补课,提高了分数线,但考上大学的还是那么多人
因为背后是侵略和反侵略的较量
上门女婿不好当,很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任,然后过的比较轻松。其实大概率不是,
第一个和女方家里的关系非常难处理,婆媳矛盾几乎是永恒的话题,更不用说男的了,这种矛盾不是那种原则性的东西,纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多,哪怕是大家都是知书达礼,有一些事情都没办法明说,短时间还好,长时间了肯定会有矛盾,如果吵架怎么搞,一般婆媳矛盾是传统的,有一套社会机制,但上门女婿这种基本上很少有先例,如果说不吵架,几乎不可能,生活难免有矛盾
第二个等有小孩了,你就会体会到艰难,照顾孩子是非常麻烦的一件事情,可能需要好几个大人,日夜不停,如果你本身就是冲着享福去的,可能责任感会比较淡,这个时候更容易产生矛盾,你在家可能就是一个闲人,如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾,但母亲和孩子都联系要强度多,如果你有责任,照顾小孩交给你,相信我照顾小孩可比上班累多了
第三就是,什么样的家庭支撑的起上门女婿,上门女婿目的性非常强,图的就是一个留后,生下来的小孩比你要重要多了,而且很多时候都是相亲介绍这种,少有自由恋爱,门当户对更不可能,基本上就是女方家里比男方要有钱的多,但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚?至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸,可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础,为了后代的婚姻会怎么样,女性离婚法律是有保障的,但上门女婿这种有什么保障,十有八九都是净身出户,因为女方的财产肯定属于女方家长的,支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗
综上所述,上门女婿看上去很容易,也很躺平,但代价不小,很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里,而不是当事人本身,你可以换个场景,男方家里拆迁户,但钱在婆婆手里,而且婆婆非常保守,男方是个妈宝男,你觉得女生愿意嫁吗,拿自己一辈子青春去赌?
还是那句话,万事万物都有代价,如果没有代价,中国真不缺想躺平的人
上门女婿不好当,很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任,然后过的比较轻松。其实大概率不是,
第一个和女方家里的关系非常难处理,婆媳矛盾几乎是永恒的话题,更不用说男的了,这种矛盾不是那种原则性的东西,纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多,哪怕是大家都是知书达礼,有一些事情都没办法明说,短时间还好,长时间了肯定会有矛盾,如果吵架怎么搞,一般婆媳矛盾是传统的,有一套社会机制,但上门女婿这种基本上很少有先例,如果说不吵架,几乎不可能,生活难免有矛盾
第二个等有小孩了,你就会体会到艰难,照顾孩子是非常麻烦的一件事情,可能需要好几个大人,日夜不停,如果你本身就是冲着享福去的,可能责任感会比较淡,这个时候更容易产生矛盾,你在家可能就是一个闲人,如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾,但母亲和孩子都联系要强度多,如果你有责任,照顾小孩交给你,相信我照顾小孩可比上班累多了
第三就是,什么样的家庭支撑的起上门女婿,上门女婿目的性非常强,图的就是一个留后,生下来的小孩比你要重要多了,而且很多时候都是相亲介绍这种,少有自由恋爱,门当户对更不可能,基本上就是女方家里比男方要有钱的多,但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚?至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸,可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础,为了后代的婚姻会怎么样,女性离婚法律是有保障的,但上门女婿这种有什么保障,十有八九都是净身出户,因为女方的财产肯定属于女方家长的,支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗
综上所述,上门女婿看上去很容易,也很躺平,但代价不小,很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里,而不是当事人本身,你可以换个场景,男方家里拆迁户,但钱在婆婆手里,而且婆婆非常保守,男方是个妈宝男,你觉得女生愿意嫁吗,拿自己一辈子青春去赌?
还是那句话,万事万物都有代价,如果没有代价,中国真不缺想躺平的人