魏格纳是不是民科？ 第1页

薛定谔之“民科”

提问之前都不愿意搜搜么

0、第一次世界大戰之前，他於1908年在馬爾堡大學擔任氣象學，天文學和宇宙物理學應用講師。

1、魏格纳留意到非洲大陸西岸和南美洲東岸的海岸線很相似，因此推測大陸原本是相連的，1912年1月在德國法蘭克福舉行的地質研討會首次提出大陸漂移的觀點，1915年正式出版《大陸與大洋的起源》一書。

2、 他后在1920年、1922年和1929年改进并拓展了大陆漂移学说，但始终没有引起业界注意，因此颇为沮丧[1]。为寻找更多证据支持，他曾4次前往格陵蘭進行極地上層大氣及冰河學的研究及探險活動，並曾在北緯77度的冰上連續渡過2個冬天。

3、1919年，魏格納在德國海軍天文台任職，因此與他的妻子和兩個女兒搬到了漢堡。1921年，他被任命為漢堡大學新的高級講師。韋格納在1924年擔任奧地利卡尔·弗朗岑斯大学氣象學和地球物理學授。

以上来自维基百科：

https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E9%98%BF%E5%B0%94%E5%BC%97%E9%9B%B7%E5%BE%B7%C2%B7%E9%AD%8F%E6%A0%BC%E7%BA%B3

自己的观点不被认可的时候有没有撒泼打滚说学术迫害，有没有变着法地诡辩，理论被指出有缺陷的时候有没有补充完善理论。

想法很便宜，但你要用合理证据证明你的想法是对的。

PS 大学物理讲师、高级讲师、教授都被划成“民科”了，看来这“民科”还真不是谁都能当的。

论文三大要素：论据论点论证。

民科们总是以为，我们抨击他，是因为他的论点不被主流科学界认可。

而恰恰相反，我们评判一个人是否民科，往往是看他的论据和论证逻辑的。

所以，历史上提出惊世骇俗的论点的人不少，但哪怕这些被最终证明为错误的，我们依然不会认为他是民科的：

查德威克曾经认为能量守恒可能在某些量子领域不适用——后来自己说当初的举动是有欠考虑的；

爱因斯坦一直支持量子力学的隐变量一说——直到前不久才被贝尔不等式彻底推翻；

律师出身的肯普曾经认为证明了四色定理——十几年后被发现证明有错，但顺着他的证明思路，证明了个稍弱的五色定理。

……

所以，奉劝各位民科们，要想洗白自己，别盯着自己的论点，检查一下自己的论证逻辑和论据。