为什么现在在网上那么多人不遗余力的贬低袁崇焕而抬高毛文龙呢？ 第2页

我不说话，让史料来说：

袁崇焕谈款一节所误不小。朕不加谴责，尚著叙赉分明。念久在危疆，姑使相准耳。恩典出自朝廷，霍维华何得移荫市德好生不谙事体。——天启实录

崇祯二年初，崇祯下旨禁止袁崇焕卖给蒙古物资。圣旨：“据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗。岂容听许。你部一面行督抚官，加紧堤备，仍着袁崇焕俞安性详加计度具奏。”（《明清史料甲编》第8本707页《兵部行督师袁崇焕题稿》

西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市卖布帛于东，明是接应，何以制奴。着该督抚严行禁止。其招来属夷，其有饥困，查明部落多寡，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处。”（同上）

以上这是明朝两位皇帝对袁崇焕的命令和批评

王在晋评价：“向使袁崇焕不使吊通奴，西夷必不复叛，夷不叛则西路不可行；不杀岛帅则奴顾巢穴，必不敢长驱而入犯。

二月二十四日，据山海平辽镇总兵官赵率教塘报，据中后所参将窦承功禀，据高台堡备御叶天赋报称，有束卜的差来夷使那莫赛、张吉、太恰等四十名到关，赉授束酋夷票一纸。内称：束卜的都领都督捱约什、古路什等跪禀大太师袁台座，叩首禀安...我如今，得过皇爷恩典无数，又多蒙太师恩典，又发买卖市口通行，我买吃二年。”

臣初不知崇焕初入都门，即有奸辅钱龙锡为之主议，亦不知龙锡又有伊门生御史毛羽健为之合谋，唯见关宁情状，日异月新，如高台堡糶米豆、及银段等物，通好束酋；如锦州开市，明为西虏，实则逆奴间杂其间，又如王喇嘛、李喇嘛，数四往返，修书答帑，以上诸事，形迹彰彰，有人言之，而崇焕曲辩御前者，有人不言之，而崇焕公行无忌，终不白一御前者。至其大声疾呼，以塗耳目，捱时日，则惟是索粮饷，索马匹，索衣甲、器械诸件而已。臣于是一眼觑破奸局已成……误国欺君，种种逆状，总缘龙锡等极力主张于内，以故袁崇焕恣意勾连于外。——张道浚《遵旨再纠疏》

这是明朝官员对于袁崇焕的举报和指责

朝鲜仁祖实录》“越數日, 忽哈、龍骨大、仲男等謂臣曰: ‘使臣來何遲也? 此必以我國, 與南朝方戰, 故欲觀望勝敗, 而然矣。’ 臣答以聞汗之出兵, 恐無傳命處, 仍致稽滯之意, 則骨大辟左右, 附耳語曰: ‘袁公果與我同心, 而事洩被逮耳。’ ”

这是外国史书的记录

各位网友自己判断吧。我明确认为袁贼该死。

抬高毛文龙的不多，抬高袁崇焕的比较多。

袁杀毛确实是一个错误啊！无论是从合法性上，还是从造成的损失上，都是错误。

合法性上，袁无权杀毛。造成损失上，袁杀毛后，使得东江镇实力大损，不利于明朝对抗清军。

至于说贬低袁崇焕，也没有多少，只是还原真实而已。

袁崇焕所主张的修堡垒，进攻清军这一策略，也并不是他一个人的主张，而是明朝长期的主张。

除了少数能认清明军真实实力的人，从皇帝到官员，大多数人都是这个主张。

所以崇祯杀掉袁崇焕之后，还是坚持这个战略思路，并没有改变。

崇祯之所以重用袁崇焕，在于袁敢直接对皇帝说五年平辽，其他的文官可不敢夸下这种海口。

这么多年来，很多人吹捧袁崇焕，金庸起到极大的作用。很多人捧袁崇焕，是因为金庸在《碧血剑》里大吹特吹袁崇焕，让很多人觉得袁崇焕是能臣忠臣。这对民间对袁崇焕的看法有很大影响。

但是很多人不知道的是，金庸本名查良镛，是海宁查家的嫡系，而海宁查家，是从满清康熙年间发家，以至于“一门七进士，一族五翰林”，可以说几代人都是满清的忠犬。

这样的人鼓吹的“大明忠臣”，用P股想也知道是个什么货色。

就说几个史实：

《清史稿》记载，“大忠臣”袁承焕的儿子袁文弼“以军功入汉军正白旗”，满清的军功，自然是屠杀汉人同胞了。而其五世孙富明阿，是屠杀太平天国及捻军起义的重要凶手。

而毛文龙的儿子毛承斗在明亡后“披发入山，不食清粟”，这时候毛文龙的旧部耿仲明，尚可喜等都身居高位，派人来请毛承斗做官，毛承斗回答：“惧违先将军（毛文龙）志也。”

袁崇焕刚做官时，上书皇帝，说自己家里很穷，家无余财，老婆生不出孩子又纳不起妾，只能收养了侄子做养子。（袁崇焕·《三乞给假疏》）但是他当了两年辽东督师，下狱后被抄家，当时的户部尚书毕自严告诉皇帝，在“家无余财”的袁督师老家光田产就抄出五千多亩，在辽东还纳了两个妾，生了两个女儿。（毕自严·《度支奏议》）

要知道，明代末期贪污腐败横行，李自成曾经回忆，驿站本来是官员公务出差的招待所，然而他当驿卒的时候，九成半的官员入住驿站都是假公济私，真正因公入住的连半成都没有。驿站尚且如此，抄家只会更加黑暗。袁督师的家产，上报皇帝的地产就有五千多亩，以此推算，袁承焕在老家购置的良田至少有几万亩之多。

在皇太极入关围攻北京的当口，袁督师又喜纳一妾，这个妾给他生了个遗腹子。袁督师死后，他的小妾和家人直接投靠了满清。这就是为什么《明史》里和《清史稿》里记载满清广州巡抚的上书，都说袁崇焕没有亲生儿子，然而《清史稿·富明阿传》说袁崇焕有亲生儿子的原因。但是为什么和满清不共戴天的袁督师死后，他的家人不回他广东老家反而去投靠满清，这个就只有天知道了。

袁承焕杀毛文龙的理由里，一个是他克扣军饷，一个是他私开边市和朝鲜贸易，作为大将不打仗只敛财。然而毛文龙被杀后，发现根本没有搜出多少财产，东江镇已经穷到几年连军饷都发不出来了，毛文龙死之前正在和登州打官司，理由是登州“漂没”了三成军饷物资。袁崇焕只能紧急上书给崇祯，要求增拨军饷。搞得崇祯非常不满，因为袁崇焕杀毛文龙还有一个理由就是毛文龙没啥作用花费却很大。结果他杀了毛文龙，东江镇开销更大。

袁承焕矫诏杀毛文龙，毛文龙听说是皇帝下诏杀他，并不反抗，从容向南而死，部下虽然悲愤，却只是上书言冤，并不反抗。

袁承焕被下狱，拼命喊冤，当时北京还被满清包围着，他带来的“关宁铁骑”在祖大寿的带领下直接扔下首都跑路，搞得北京上下都不知道这是国家的军队还是他袁承焕自己的私军了。

毛文龙以两百人突袭皮岛，立东江镇，全族有三百多人死于和满清的作战，救出辽东汉民数十万，他和朝鲜贸易，到处坑钱是事实，因为当时的明政府只给承认的几万东江军队发饷，还经常拖欠，毛文龙只能自己想办法养活这几十万已经被满清抢光的辽东汉民。

袁督师杀毛文龙的另一个理由是开镇八年，没有恢复土地，所以该杀，然而袁督师自己承诺五年平辽，两年后不但满清的势力大涨，还打到了北京首都城下。东江镇每年耗饷二十万，而袁督师的关宁军每年耗饷三百万。

魏忠贤权势滔天的时候，袁崇焕主动上书要给魏忠贤立生祠，魏忠贤看不上他，不同意，袁崇焕反复上书，一定要立。

然后袁督师杀毛文龙的理由之一是他发现毛文龙在某个不为人知的荒岛偷偷给魏忠贤立生祠还不让人知道，所以是妥妥的阉党。

袁督师杀毛文龙的第一大理由是他不受文臣监军（但是毛文龙接受了皇帝派太监监军）。而他自己向崇祯吹嘘五年平辽，几个要求就是自派人事，自管军饷，自管器械，自掌军队，不受监军，崇祯居然都答应了。

然后两年后，满清大军直驱北京城下。金庸居然还吹嘘这是“歼灭清军的大好机会”。

所以不要扯什么“贬低”袁崇焕，大家只是从一个包衣小说家的谎言里逐渐清醒过来了而已。

附录一：后金·朝鲜·铁山之战

天启六年十二月，皇太极一方面和袁崇焕议和，一方面派阿敏帅三万多军攻打朝鲜，派塔拜率领四万多军攻击东江镇的铁山大营。毛文龙很快得到了消息，大惊，因为铁山大营是东江镇的粮仓和军械重地，一旦失守，东江镇会元气大伤。

一月二十二日，毛文龙发出紧急塘报向关宁和明朝廷求援，并报告这时候沈阳的后金军不到一万，这是一个重创后金的大好机会，“据北岸密报万分真确，新汗手下兵马不满一万，俱是心寒胆怯，常怕西边大兵直捣。今宁远必该统大兵直渡三岔，径捣沈阳，狡奴自无噍类矣。此一大机会，断不可错过。”（东江疏揭塘报节抄·93）

然而袁崇焕接到塘报后竟然秘而不报，坐视朝鲜和东江镇被攻击，因为此时，他正热衷于和皇太极议和。

直到三月，北京的天启皇帝才意识到关宁军竟然按兵不动。天启大惊失色，虽然他不懂军事，但是朝鲜和东江陷落意味着什么他还是知道的。

焦急的天启立刻命令通知袁崇焕，“着马上差人，说与宁远抚臣，乘着金人老巢空虚，挑选关宁精锐，轻兵直捣其巢穴，大兵后续跟进。”（《朝鲜李朝实录》·3339）

然而接到命令的袁崇焕只是随便派了几千步兵，到三岔河口游荡了一圈就跑回来了，连一个后金的斥候都没有看见。气得王在晋上书天启，大骂袁崇焕：“乃官军望河而止，此真所谓纸上之兵也。”（王在晋·《三朝辽事实录·卷十七·天启七年三月》）

其实这时候的皇太极，表面上稳如老狗，心里也是慌得一P。天启七年二月初八，参加攻击朝鲜的岳托就上书皇太极，认为沈阳留守兵力太少，而且只留下皇太极和他老爸代善驻守，蒙古当时又站在明朝这一边，万一有事，连反应的时间都没有，实在太过于冒险：“汗与二贝勒留家兵少，蒙古与明，皆为我敌矣，设若有警，难应付矣”（《满文老档·834》）

由于袁承焕按兵不动，坐视朝鲜和铁山陷落，造成了非常严重的后果。朝鲜不得不向后金请和，答应对后金的物资供应，而且朝鲜一和，后金东路就没有了后顾之忧，东江镇同时丧失了铁山大营和朝鲜这两个重要的补给来源，再也没有能力对后金展开大规模的军事行动。

事后天启对袁承焕问责，袁承焕居然辩称，后金有二十万大军，即使派出十万攻击朝鲜（实际上加上铁山方向也只有八万），沈阳还有十万大军，而关宁军只有八万，无力对后金造成威胁。（“顷闻奴兵十万掠鲜，十万居守”《明熹宗实录·卷八三·天启七年四月丁巳》）

明朝情报系统再弱，对后金大概的兵力有多少还是多少有点数的，袁承焕甩开膀子胡扯，大大激怒了天启和魏忠贤，于是袁崇焕在天启七年被迫辞职。

然而不幸的是，过了没多久，天启因病去世，走了朝中大臣的路子，袁崇焕又被崇祯起复了。

附录二：至于“宁远大捷”和“宁锦大捷”——

我们看袁崇焕自己的奏章，他说在宁远，后金军连夜挖洞，一夜之间把宁远堡一半城基挖空了——先不说宁远堡城池坚固，光城墙就厚达数丈——我在辽东呆过，正月里的东北，温度零下几十度，土地冻得跟钢铁一样，以明朝的古代工具，后金士兵居然一夜之间把几十丈城墙挖空了，难道后金士兵都是土拨鼠成精吗？

然后他回北京，和天启奏对的时候，天启问他宁远堡到底杀伤多少，袁督师回答，红夷大炮“一炮糜烂数十里”，后金士兵尸体都烂了，首级都没有，所以不知道打死了多少人。

显然天启孤陋寡闻，连原子弹都不知道，自然想象不出这是什么情形，只能惊呼不已，深信不疑。

然后，宁锦之战更加夸张，当时关宁军三十五个野战营七万战兵，壮丁不知道多少，后金皇太极率两黄旗和两红旗总计一万多战兵，还有四万多包衣后勤兵。

袁崇焕在奏折里说，关宁军在大小凌河、杏山、塔山、连山等多地和后金军逐次攻防，杀伤很多，但是因为最终战败，没有割到敌军首级。（明朝要求以敌军首级作为军功依据。）

而金庸在《袁崇焕评传》里说的“大战三场，每战都胜，小战七十二场，也每仗都打赢了。”就是出自这份奏折，但是袁督师又说，因为后金军把战死者尸体都抢回去了，所以也没有割到首级。

然后关宁军乘胜转进，逃入……哦不，是进入锦州、宁远、大福三堡进行防守。袁崇焕说，他用大炮对抗后金的大军，红夷大炮质量特别好，能连续射击不带停的。

袁督师说，锦州连续炮击后金军二十四天，每天毙伤数千。最厉害的一天，“炮击北奴四千人，重伤垂毙者逾万。”

当然，袁督师解释说，因为红夷大炮太厉害，加上后金军把战死者尸体都焚烧掉了，所以也没有割到首级。

皇太极一共才带了一万战兵，自然经不起大小七十余战，每战皆败，还每天被大炮排队枪毙，连毙二十四天，只能引军撤退。

问题是，《清史稿》的记载，大败而归的皇太极，攻破了辽西二十堡中的十七堡，还收割了五千多倾关宁军军屯田的熟粮，还带走了两万多关宁军俘虏。

另外，皇太极还留下几百人收割宁远堡屯田的粮食，而袁督师认为这是诱敌之计，严令宁远堡几万关宁军不得出城，以免中了皇太极的奸计。

但是满桂不卖袁督师的账，率领宣大军自行出击，击溃了后金的收粮队，并斩首两百——这是整个“宁锦大捷”唯一拿得出来的后金军首级。但是袁崇焕却要拿这些首级给辽西将门的将领请功，满桂不肯——袁督师还说他在宁远城墙上给满桂大呼助威，因此满桂的胜利他也有功劳——满桂也完全不承认，双方因此都上书北京，互相指责——这在金庸的《袁崇焕评传》里也提到过，当然金大师的结论是满桂太不懂事，不懂袁督师团结广大群众的苦心。

宣大军因此和袁督师交恶，满桂在北京围城之战中，对袁崇焕最终下狱，起了重要作用。

红军万里长征爬雪山过草地，辛苦建立根据地值不值得尊重？

东北抗联在敌后抗战，喝雪水吃树根在兴安岭打游击值不值得尊重？

百度搜索毛文龙生平，他大半辈子都在抗金的路上，从游击到开镇期间无数失败挫折，好容易站稳脚跟还要面对海漂的克扣和后金的不断进攻！支撑毛文龙的是辽东大地人民复仇的意念，即使最后袁崇焕斩杀毛文龙时依然从容面南就首！请问一个大半生都在前线，从不畏缩的将领为什么不值得歌颂？

网上挺袁的多数就是说毛文龙该死，他已经变成了军阀，一堆干儿子还到处经商，拜托请看下地图，皮岛不是东南亚，没有丰富的资源，东江镇的后勤大多需要登州的海船转运，但是那帮官僚每次物质至少要漂没3成而且人头只算了东江镇军属，难民并未计算，20万军民吃穿用度举步维艰！所以他更多的不是前线统帅，更多的是前线父母！

袁崇焕斩杀毛文龙这事做得对不对呢？百度搜索后金人口后金披甲也就5到6万人，算上包衣也就15万左右，整个人丁到顺治4年八旗也只有84115人，包衣212967人！有皮岛在后金敢举全族之力搞京师大游行？

毛文龙干儿子孔有德，尚可喜等均成为了打垮后明的主力军，到吴三桂造反他们同样爆发出惊人的战斗力，这么一支队伍竟然有部分人认为战斗力低下有无皆可。这是什么感觉？

来看袁崇焕做了哪些事，除了屯兵城内没事放炮外就是修城然后被后金强拆又继续修城，著名的大小凌河两座城为后金贡献了多少吨砖块？东江镇打旅顺打镇江打辽阳时他在修城，那时他还是佥事！

对皇太极来说双岛是他背后的刺，拔不掉又打不死，袁崇焕帮他把这根刺拔了，所以袁崇焕后人都进了八旗，子孙荣耀到今天！而毛文龙家人呢？先是全家被后金屠戮，后嗣毛承斗被发入山拒绝后金荣华富贵！到底谁才是后金之友一目了然！

明朝宗室，不抵抗，全体被灭门了

满清宗室，满世界复辟，溥仪就更别提了。

禅让？复辟多少次了？连海外都有伪满。想干什么？

你们不过提醒了我们一句话，一旦入侵，我们必须抵抗到底！我在此感谢你们满清遗老遗少！提醒我们不要忘记过去！