为什么我的文章没人看也没人评论？ 第1页

我只看了你的第二篇文章，别的先不谈，我先要告诉你一件事——你没资格写社论。当然，我也没资格，知乎的大V们都没资格。

知道为什么吗？不是文章质量的问题。

而是因为社论不是社会时事评论，社论的“社”指的是出版社、报社、新闻社的“社”，不是社会的“社”。

也就是说，你只有有官方或媒体为你背书，承认你的文章可以代表他们，你的文章，才能称之为社论。

为“十四五”开好局起好步凝心聚力（社论）--观点--人民网

这叫社论，它的落款是「人民日报」，不是某个作者，懂了吧？

我给你随便找一篇文章的截图：

看到了吧，这叫社论，它代表环球时报报社的观点，它的作者是环球时报，而非某个个人，唯一出现个人名字的，是责编。

没有媒体或宣传部门背书的个人观点，只能叫评论文章，而不能叫社论。

虽然社论也是人写的，但一般都不署名，不过事后也是可以追溯到主笔人的。

毛写过许多社论，但在发表时，都是不署名的（署名的都是评论而不是社论），而是事后追溯到他是主笔人；又或者，是报社约稿，他写了，报社认为可以代表我社观点与立场，再以社论的名义发出去。

例如，1949年《人民日报》的一篇社论《无可奈何的供状》，作者就是毛，但你看当时报社发出来的版面上，并没有他的署名。

所以啊，以后再也不要跟人说我写了一篇社论了，尤其跟专业的新闻或文字工作者，这会让人笑掉大牙。

明白了社论的定义以后，再说说你的文章，咱们就先假定你的文章是《唱唱反调》报社的社论。

还是老样子，咱们先来看一下麻瓜世界的社论长什么样？

你会发现，虽然这里也有一些比较抽象的标题，但大部分内容是有明确指向性的，例如“三农”、“小康”、“抗疫”等等。

这不是社论的要求，而是所有评论文章的要求，你的文章必须是有指向性的，是根据当下发生的事出发，而得出的看法、观点和评价。

你的文章，重在说理，事实上，只有论而没有评。你写得更像议论文，探讨的是“屠龙勇士终变恶龙”这么个在你看来无解的问题。这个现象虽然老生常谈，但也不是不能写，只是你没有实时事例，没有指向，所以它是个论文，而且你文章的题目就是“论”，也很符合。

比如我写的这个“东西”，就比你的文章更像评论，如果我只是告诉你，社论是什么，应该怎么写，那就是议论文。

其他的诸如文笔、结构、逻辑之类的，我就不评价了，主观好恶的影响太多，我只能代表我个人的趣味，而我的趣味，不重要。

不过，我确实可以看出，你是想严肃地写点东西的。

那么我建议你，在这类文章中，尽量不要使用第一人称，尤其当你写的是跟社会政治有关的内容，题材本来就很严肃，你的行文也很严肃，频频出现“我”就不太合适了。至少也写成“笔者认为”，当然，你要是在网上随便发发，也无伤大雅。我自己在网上写评论类型的东西，经常用“我”，但如果有稿子被看中，要上杂志，我都会重新改一遍，把第一人称去掉，除非是个人色彩强的文章，例如散文、杂文之类的。

就说这么多，其实我很少回答这类问题，但我实在看不下去有人再这么误人子弟了。

你的问题下面，已经充分暴露了大众对写作的认知水平，他们总认为写作没啥大不了的，文学也就那么回事，都觉得自己懂，其实很多常识都稀碎。

个人愚见

订阅号《弹幕集》