成都 49 中一学生坠楼身亡，目前调查情况如何？还有哪些问题值得关注？ 第2页

幼儿园中小学的监控建议今后由警方监管。

请顶我上去。谢谢。

5月11日晚十一点更

刚加完班回家，刷到澎湃的新闻。孩子的父母已经接受了调查结果。至于这个年轻人为何选择结束自己的生命，或许当事家庭不愿公开吧，但是无论如何，毕竟是逝者的隐私，是否公开应当尊重当事家庭的选择。

虽然目前没有更多的细节披露。但是能让还处在情绪期的家长接受这份调查报告，想必也是看到了足以让他们信服的影像或者刑侦证据。这里也呼吁大家，不信谣，不传谣。毕竟谁能比当事家庭更希望了解真相呢。

5月12日晚10时更

水落石出了，很为这个年轻人惋惜。世界那么广阔，唉。

关于完善校园监控系统的管理，感谢评论区很多朋友献言献策。我只是脑袋一热提了个建议，根本没想过资金问题、人手问题、设备问题、甚至还有朋友提出了流量和数据处理问题等等。甚至还涉及到区块链，我就彻底不行了。如果这个回答最后真的能够起到一定的建设性作用，那就是大家伙共同的功劳。替小朋友们谢谢大家了。

经过这件事，我对为人父母这件事有了更深一层的思考。我感觉自己肩上的担子更重了。以前我总想，好好挣钱，让娃上个好学校，有好的学习环境就万事大吉了。

但是从今天开始，我除了要好好挣钱，我还要告诉她这个世界有多大，我要带她去走，带她去看，带她去感受。这样她才能知道，遇到挫折和困难的时候，爸爸妈妈永远在身后，不止一条路在眼前。

这个案子最蹊跷的地方其实在于，无论从什么角度来说，校方都是最想保留证据的一方。我了解接触到绝大部分学校里发生学生伤亡的事件，很多都是家长方不配合尸检，不愿意查明真相，因为他们知道一旦自己的孩子的死不是因为学校的原因所照成的，他们就拿不到赔偿和维稳金了。

首先是从教育机构的举证责任来说，对于无民事行为能力人的人身损害案件，在我们国家采取过错推定原则，也就是说校方必须主动证明自己在伤亡事故中没有过错，如果证明不了就视为校方有过错。

【中华人民共和国民法典】第一千一百九十九条 【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

本案中，死亡的是一名高二学生，正常情况下是限制民事行为能力人，这时候校方存在过错责任。

【中华人民共和国民法典】第一千二百条 【教育机构的过错责任】限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

这时候，只要学校没有尽到教育，管理职责，无论限制行为能力人是因为什么原因而受伤，死亡，校方都要承担责任。这个教育，管理职责很好去论证的，毕竟人在你学校无缘无故死了，怎么着你也得要个说法吧。这时候学校的监控，尸体就是最好的证据，用来证明校方尽到了自己的教育管理义务。

这里我细说一下，家长的确要去证明学校存在过错，但因为民事案件的证明原则不是排除合理怀疑，不需要穷尽所有合理怀疑去论证其观点是否一定与事实相符。这个时候，法官的心证就成为很重要的因素，换句话说就是法官在中立立场上更相信谁说的话。

家长在举证的过程中可以以各种合法方式去举证，包括但不限于随便找个其他同学做人证等等间接方式来证明你的过错。这个时候面对家长的举证，学校如果能拿出监控，尸检等更加客观的证据，就能很有力的反驳家长方的观点。如果法官知道学校偏偏拿不出那一段的监控，试图隐藏销毁证据，法官更相信谁，自然不用我多说了。

如果是学生主动跳楼的，不管是什么原因，哪怕是老师责罚了也好，好歹这么大个人自己选择跳楼的，你把监控拿出来，校方也不会承担主要责任。如果是被校园霸凌了或是其他同学损伤的，正常的校方也会提供监控证明是因为第三人的侵权行为导致的悲剧发生，从而减轻自己的责任。

退一万步讲，就算是校方自己的原因，学校承担主要责任，校方负责人也没有必要去消灭证据，毕竟承担责任的主要是学校，要处分要责罚都要有的，配合调查保留证据还能争取组织上的从宽处理。

但消灭证据就太不符合常理了，先不说会不会影响此次案件公众舆论和法官的心证，更有可能受到更严重的处罚乃至于刑事责任的后果。

而且消除证据的方法之简单粗暴又如此娴熟，不仅可以删除监控，还能伙同医院和殡仪馆在没有家属知情和表示同意的情况下火化尸体，这未免不让人浮想联翩一个普通的学校是如何让一个医院和一个殡仪馆在如此短的时间内完成这一系列很明显违反了不知道多少法律法规的事情。（尸体未被火化，这段只是假设尸体被火化的分析）

建议从校方及其负责人调查开始，并搞清楚医院和殡仪馆在这次事故中扮演着怎样的角色，与学校及相关人员又是什么关系。

等一个真相。

调查结果很快啊很迅速这我是没有想到的。希望之后有监控或者其他证据能够公布出来。

各位，未知全貌，不予置评。作为公众我们只能尽可能提出我们的疑问，保持对事件的关注。我向来不恶意揣测，等候后续官方公布更具有说服力的详尽的调查结果。

最新的调查结果已出

也基本印证了我所说的观点，学校是最想保留证据的一方。但此次舆情事件中有关部门更应该去思考，我们应当如何安抚受害者家属，且如何回应公共舆论，消解公众的疑惑和情绪。最后还是希望大家保持理性，让子弹多飞一会。

舆情汹汹，校方岂能一味回避质疑？

近日，成都四十九中一名学生在校坠落身亡的新闻引发大量关注。一名自称是学生家长的网友在网络上发布信息称，自己被学校告知孩子从楼道坠落身亡，但学校拒绝家长进入，且提供的监控缺少事发时信息。一时间网络上质疑之声四起，一些真假难辨的传言也开始在网友间传播，许多质疑都指向学校处理事件的做法。面对汹汹舆情，学校只是发布一纸简短声明称公安机关已展开调查，学校将尽力配合调查。

花季生命骤然逝去，对孩子的父母亲人来说无疑是一个难以承受的噩耗，社会各界也会高度关注。面对突发事件，学校不仅应积极配合公安调查，还应及时回应社会质疑，不能任由猜疑四起、舆情发酵，让社会对公平正义的信仰在传言中动摇。回避质疑就是逃避社会责任，校方绝不能一句配合调查就沉默了事，而应尽快针对传言给出回应，给死者家属和社会公众一个交代！（半月谈评论员：郝娴宇）

半月谈二评：面对生命切记以人为本！处理学生身亡事件，过程和结果同等重要

半月谈评论员 郝娴宇

成都四十九中一学生在校内坠亡的消息目前仍在网络发酵。在网络舆论的众目睽睽之下，成都市成华区教育局终于在11日凌晨针对该事件发布情况通报，对学生的死因进行初步说明，基本判断该生是因个人问题轻生，并承诺将引以为戒，在全区学校加强心理健康教育。

学生死因终于有了初步定论，但是舆情仍未平息。情况通报并未就网友关注的一些主要疑点给出回应，比如，事发之后为何拒绝家长进入学校，事发时间段内的监控录像又为何无故消失，在这次学生坠亡事件的处理过程中校方扮演了什么样的角色，这些关键问题不得到解答，只简单公布死因调查结果、撇清校方自身责任，如此处理恐怕难以服众。

一个正值花季的少年突然从学校坠楼身亡，家长的悲痛可想而知。面对突发事件，校方本该及时查明学生死因，回应家长和社会关切，对公众疑虑给出应有的解释，但在事发之后却一再对处理过程遮遮掩掩，对家长的丧子之痛视而不见，对社会舆论的质疑充耳不闻，这样冷冰冰的、缺乏人道主义的处理方式，令家长和社会寒心。公布调查结果固然重要，但更为关键的，是事发之后及时向家长和社会公布相关情况，对家长给予应有的安慰，这是对生命的尊重，也是对死者家属和社会公众负责的表现。

在当下校园安全事件频发、学校管理责任不堪重负的社会情境中，学校面对学生身亡的突发事件，肯定有难言之隐，惊慌失措、怕担责怕闹事都是可以理解的，但因此把家长拒之门外，对社会缄口不言，一味回避，态度冷漠，这种做法不可原谅。如果允许、纵容这样的做法，学校和家长、社会共建校园安全的机制何以保障，以人为本的社会文明建设何以推进？

目前死者母亲在社交平台发文称，不认同教育局的情况通报，要求看到全部的监控视频，还原事实真相。尊重生命、敬畏生命应是每个人的共识，面对学生的突然离世，校方的处理方式让人难以接受。我们期待，这次事件能有进一步的调查结果，真正打消公众疑虑，给死者家属一个合理的答复和交代。

1，

建议《让子弹飞》申遗。

2，

关注就是力量！

——鹅城路人甲参观完六爷腹腔之后如是说