成都 49 中一学生坠楼身亡，目前调查情况如何？还有哪些问题值得关注？ 第3页

我就是来看看前两天吃人血馒头的诸位，亏不亏心呐

新华社深度还原坠亡事件：

借新华社一句话：
在此类广受关注的事件当中，过程的披露与结果的通报同样重要。相关部门应正视舆情关切，及时披露更多事实，主动回应，避免由个体事件酿成严重舆情事件。

教育局通报看似写了很多，但能够支撑该通报的证据信息的一点都没有。

典型的空话连篇、言之无物；装腔作势，借以吓人；无的放矢、不看对象。

在舆情汹涌，社会各界对这件事情感到蹊跷，对通报情况还有质疑，并迫切想要知道事情真相的情况下，如果成都真的问心无愧，那不妨效仿此前四川公安的做法（2017年太伏中学坠亡事件警方通报）：

这份通报，充分还原了事发当天的事情经过，极为细致。同时，走访调查同班同学、老师等，确定其心理健康状态，并以充足的证据表明符合高处坠亡条件。另外，还很贴心的将与该事件有关谣言都一一找出，并加以辟谣。工作量之大可以想象，充分保障人民权益令人动容。

成都方面何不效仿于此，既然已证明自杀，那就拿出实际行动来论证，拿出详实证据来堵住网友们的嘴，拿出成果来击破谣言，让无端谩骂止于真相。

做这样一份通报确实需要时间，希望成都方面几天之后能交出这样一份令人满意的答卷，就怕事情再无下文。

一般来说，学校这种单位安装监控的动机就是事后追查撇清责任，实时监控是做不到的且为了节约经费也没有这个人手去做到。

至于与公安联网的问题，一般来说木有单位愿意与公安联网的，如果有，那也只是挂了个线路应付了事，所有的摄像头都跟属地派出所对接是不可能的。

5月13日更新：

首先为孩子的离去和母亲遭受的痛苦感到叹息，希望这位母亲还有相关人员、机关的生活能慢慢恢复正常，慢慢好起来。

叹息之余：也有很多需要我们反思的地方。

1：在公共事件中，各方回应，能不能从这件事中吸取教训，无论是形式上，还是流程上，我们可能需要补的课还有很多。

2：监控问题。监控的安装，应当使我们的生活变得更加便捷，使信息更加透明，但是这件事上，很显然在监控方面，我们的处理方式还存在很大问题。

3：这次舆势汹汹，话题不断深入发酵，其中各方信息不断涌现（就有很多私信我的，但是我均已以事件并未得到证实，拒绝了发于本回答），这种情况的出现，我想很难和之前相关类似事件的出现，但是处理方式的不成熟无关。这也是此前相关事件给大家留下的影响。这个角度看，相信这次事件，会使得相关事件的处理方式，得到升级，向着好的方向发展，如果不幸再有类似事件出现，我们也能以更加合理、正规、成熟的方式来处理，而不是让关心该事件的群众“干着急”。这无疑对大家都是有好处的。

大家关注这个话题的本意，也是希望事件得到解决，而不是为了走向极端，大家要记住这一点。这一事件带给各方的思考应该有很多。可能会有相当一部分人会diss为这个事件发声的人，甚至对那些持有中立意见的人无差别攻击。其实我想说大部分人只是想让事件得以解决（要相信大多数），大家去diss这些人是不合适的。因为这样很容易引起对立，这才是这个事情最糟糕的，因为隔阂一单产生会很难消除，随着这种事情的增多，会变得更加对立和尖锐，或者使大众变得更加冷漠。这两种极端都不可取。

我本人是相信通过这一事件，我们在相关问题上，以及相关问题处理上，都会有所改变的。

这是本回答的最后一次更新。

最后，还是祝福这位母亲还有相关人员、机关的生活能慢慢恢复正常，慢慢好起来，大家万事顺意。

-------------_______--------------

5月11日更新：央视已经下场了，大家的关注已经取的了阶段成果。但是这个时候大家不要过度解读和发表容易引起误会的过激言论，这不利于事件的发展。目前事件是在向前进展的，目前来看，大概率是不会不了了之的，相信会有一个结论的，而这些和大家的努力是分不开的，为大家点赞。大家要有耐心，要有相信的勇气。

-------------------------下文原回答

首先非常感谢大家的点赞和评论，另外针对评论里一些声音，在这里和大家说一下我的想法：

基本观点还是：任何形式的关注对于这一事件和这位母亲来说都是帮助。再次重复一下：

任何形式的关注都是一种帮助!!!

评论区有人说，这个问题过不了几天就会被淡忘，但是我还是想说，你关注了这个事件，本身这个行为就是带有浅层次影响力的行为，这种影响力不仅是对你我而言，对当事人这位母亲而言也是如此，当这种浅层影响力汇聚的足够大时，关注的人足够多时，自然会形成大的群体效应，会向着深层次变化，这种变化无论是对于你我关注者而言还是对事件本身而言，都是利大于弊的。大家不该妄自菲薄，低估这种效应。

另外，看到这个消息时，我是真的感觉很心痛，其实还没有一定生活经历的朋友可能不是很能明白，对于一个母亲来说，当她把孩子带到这个世界的一瞬间，你可能就是她以往生命过程中最为自豪和骄傲的存在，你的成长及和母亲相处的时光，对一位母亲来说，可能就是她目前拥有的人生中最为宝贵的财富。而当这一切在一瞬消失的时候，这种打击，可以说对于她来讲是致命的。

----------_______--------下文原回答

知乎群体多是学生，可能很多人认为做不了什么能够帮助到这位母亲。

但是我想说，关注就是一种帮助。

关注就是一种帮助!!!

不管事情的真相是怎么样的，我们的关注都是对这件事，对这位痛失孩子的母亲的一种帮助。

真的难以想象，在母亲节这天，一个母亲失去了她的孩子，这种心痛，真的无法言语。

所以真的恳请更多的朋友关注这件事。但是不要失去理智，发表子虚乌有的过激言论，现在的时间节点，我们的关注，是真的非常重要。

更新了时间线，这个时间线竟然是新京报查出来的，而不是当地政府或者公安公布的…负分

看了警方的通告，跟上午那个基本没什么长进。依然对细节没有叙述。

只提了一个时间，然后就是勘验走访调监控尸检等等，这不叫细节，这叫办案环节。我早上给他们打了一个样，可惜人家不听。

然后我给你们找一个同样是四川公安发的公告，同样是中学生跳楼的案件。这还是2017年的事情，为啥4，5年过去了，水平还回退了呢？

更新一下时间线

用一个多小时确认身份，这个换谁来也接受不了

看了一天的情况…不在现场也不知道背后有没有什么隐情。只能说目前看到的一些疑点。

疑点一，从时间线上来看，

1. 返校时间5点40
2. 坠亡时间6点40
3. 救护车出发时间18:56，返回时间19:31，并非家长说的8点30才到。
4. 通知家长时间9点以后

请问这是一个正常的时间线吗？官方通告里能说清楚这个时间线吗？

疑点二，

既然家长反馈说监控丢失，而通告中又说查阅了监控，那么监控有没有缺失？如果没有。能否有正面回应？如果有，那么恰好丢失的监控有没有人为因素？

疑点三，

通告中说调查了学生坠亡的情况我是相信的，法医和刑侦的鉴定手段在那里摆着。但是通告又说查了学校没问题我就很奇怪了，9号晚上的事情，10号不到一天的时间你就全查清楚了？一个人命案1天就能结案的？柯南附体了吗？

死因呢？基本判断是个人问题？是什么个人问题？你这个基本的概率有多高？99%还是1%？

总之这个通告里充满了公文的味道，连最起码的5W +1H 的基本原则都没有做到。真心要求不高，只要求复盘下当晚的的情形这个基础要求都没做到。

看过平安北京的警情通告吗？看过天津CDC的流调分析吗。

如果不会，我给你们打个样。

于x月x日几时许接xx校方通报，发生xx 学生坠楼事件。

经查阅监控以及与该校师生调查，现通报情况如下。

xxx同学与x 时x 分返回学校，与xxx有交谈，内容为xxx ，与xxx一起行至xxx楼 ，后与xxx发生xxxx，…………最终于x时x 分于某处坠楼身亡。

发生坠楼后学校组织了xxx抢救措施，并与x 时x 分呼叫救护车，救护人员抵达后检查已无生命体征。

学校于x 时x 分报警，并于x 时x 分通报家长。家长到校后与警方申请查看监控，监控情况…………

解除误会与质疑需要的是说明事实真像，要的是证据，要的是能让家长，让大众信服的内容，而不是xx领导重视，xx情绪平稳，开展xx工作这类的假大空的通报。