兰彻斯特方程是伪科学吗？ 第1页

当然不是，不过越是抽象越是准确，在实际应用当中经常出现的问题是有些东西不好用数字衡量，而且战术和配合的影响很大，再有就是战场上的偶发事件太多了。兰彻斯特方程可以是非常有效的参考，但尽信书不如无书。就好像博弈论当然是有道理的，但只能用来权衡得失，有些人恨不得用博弈论给自己的对手算命，这就是读书读傻了

兰彻斯特方程是科学，那是质量与数量对总战斗力的影响，打游戏都可以用上，比如用帝国时代1最强肉搏兵黄金百夫长对付最弱弓箭手小胖子，单挑的话试N次都是黄金百夫长只掉1~2点血，小胖子就挂掉了，而黄金百夫长是160点血，那么黄金百夫长的战斗力就是小胖子的80~160倍，平均一下是小胖子的120倍，真要用小胖子死一个上一个的方式单挑黄金百夫长，那毫无疑问要被捅死100多个小胖子才能干掉1黄金百夫长。

但有了兰彻斯特方程就知道了，总战斗力=交战数量的平方×单位战斗力，那么取小胖子的单位战斗力为1，黄金百夫长的单位战斗力就是120，這样一来，1个黄金百夫长的总战斗力就是1×1×120=120，那只需要有12个小胖子一起上阵就可以打败1个黄金百夫长，只要发动群殴，根本不需要死掉100多个小胖子就可取胜。這样一算有12个小胖子一起上阵就足够干掉1个黄金百夫长了，因为12个小胖子的总战斗力是12×12×1=144，足够打败1个黄金百夫长的120总战斗力了。但10个小胖子上去同时打就肯定输，因为10个小胖子的总战斗力是10×10×1=100

兰彻斯特方程要想计算结果准确，首先有两个先决条件。

第一，就是双方交战部队的战斗力系数必需估计准确，如果這个系数不准确，那计算结果也就不准确了，如果黄金百夫长的平均战斗力系数不是小胖子的120倍，而是小胖子的300倍，只投入12个小胖子过去打，那不是送死嘛！！！反之黄金百夫长的平均战斗力系数才是小胖子的40倍，那只要投入8个小胖子就足够碾压了，却要攒够12个小胖子才敢上去打，那也是贻误战机。

第二，就是真实战场投入兵力不等于交战兵力，12个小胖子不一定能够出现12个小胖子同时攻击1个黄金百夫长的情况，用板斧兵PK黄金百夫长，单挑无论多少次，都是黄金百夫长捅死板斧兵掉2点血，那黄金百夫长的战斗力就只有板斧兵的80倍，有10个板斧兵同时上去就应该打赢1个黄金百夫长。但实际上就是12个板斧兵同时上去也是铁输无疑，16个板斧兵上去都是猛输，要18个板斧兵才能稳赢。这就是因为投入兵力不等于实际交战兵力，无论投入多少板斧兵，实际上真正打起来时最多是5~6个板斧兵在同时砍，从未观察到有6个以上板斧兵在同时砍，交战兵力实际就只有5比1，任何时刻交战兵力的总战斗力不超过36，平均交战总战斗力高峰值仅25，这遇到80总战斗力的黄金百夫长，自然是横尸遍野了，10个板斧兵哪够看？？？别说只投入10个板斧兵，就是投入16个板斧兵也没戏。

兰彻斯特方程实际运用的最高成果就是闪电战，闪电战就是基于兰彻斯特方程计算产生的一种全新打法，也叫战役机动战法，就是利用机动在敌军防线上找出一个薄弱环节处，快速集中起压倒性数量优势兵力，形成交战兵力的绝对优势，也就形成了交战总战斗力的绝对优势，这样就能迅速打开突破口，立即就攻入对方防线后部纵深要害处，造成敌军后方混乱，导致整条防线全线动摇后撤，而这时发动正面攻击，敌军就会在混乱后撤途中完全崩溃失去组织作战能力，也就是敌军的战力会归0。這样敌军无论还有多少兵力，总战斗力都是0，因为0乘以多少都是0，這样由突入敌后的快速部队堵住敌军的退路，就形成了对敌崩溃主力的合围，配合正面追击部队，己方就可以几乎不花费代价就将敌军主力歼灭，根本不需要与敌军做硬碰硬的决战就可以取胜。這个打法不要求总兵力优势，差不多即可，也不要求战斗力优势，同样是差不多即可，并且对方如果没有足够巨大的国土纵深，无论实力多强，战争潜力多大，一旦前沿崩溃，短时间就是举国灭亡，根本没有重整旗鼓再战的机会。

真实战场上欧洲各国军队的战斗力差异不可能是小胖子对黄金百夫长那种差距，所以闪电战的战役突破，在没有应对战法之前，那是根本不可能挡住的，因为突破地段德军的兵力是守军5~10倍，战斗力差不多的情况下，德军突破地段总战斗力是守军几十倍到上百倍，所以守军会立即被歼灭，连拖延时间也做不到，就好比用1个小胖子或1个板斧兵固守，挡住1个黄金百夫长一样，那能拖延什么时间？？？闪电战发动，如果双方军队的战斗力系数估计准确，实际上在突破发起之前就能比较准确的计算出双方整个战役的伤亡和战役持的续时间。德军发动闪电战是用双方军队战斗力1比1，突破地带数量优势5进行计算，因为受战场交战环境影响，一般不会有超过5倍的交战兵力优势出现，打群架也一样，100个围殴1个，真正能在前面实际打人的也就5~6个而已，但德军进攻波兰和法国的损失都是大于事前的计算，这说明德军的战斗力实际根本达不到波军和法军的水准，1对1兵力进行主力决战实际根本打不过波兰和法国。

美国在战后用兰彻斯特方程对太平洋战争进行复盘计算，因为双方交战兵力与伤亡数据已经确定了，所以可以反推出双方准确的战斗力，结果发现日军地面战斗力至少是美军5倍，如果美军是1对1或2对1兵力与日军交战，那结局就是惨败。另外根据越战后对越战的复盘计算，美军如果想打赢越战实际要投入150万美军才能完全制止住南越游击战发生，因为游击战的特点就是目标不明确，游击方有能力集中兵力攻击任何一点，美军战斗力虽然是黄金百夫长级别，但要完全压制住小胖子战斗力级别的越共发动游击战，就要确保所有要点的绝对控制，所有要点面对越共的集中兵力攻击时都具有战力优势，那就需要将驻越美军数量增加到150万人的规模，一旦达到這个规模，南越就没有越共的生存空间了，而美军实际驻越高峰期只有50万兵力在南越，所以根本无法剿灭越共