百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



生命科学研究是否需要一个牛顿? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

我个人认为现代生命科学研究的瓶颈不在于所谓的天才(实际上这种等级的天才在生物领域,或者说各个领域多了去了),在于时间伦理道德。后者不说了,大家都懂,只不过贺建奎事件的结局似乎只是从校方做出的开除处理?太敷衍了。

对于前一个问题,任何生物生长都需要时间,短的需要半天,长的需要几年。某HP实验室耗费了超过一只手数目的博士才构造出一个十突发表在PNAS上:时间一直是这个学科的瓶颈。当然,随着那把上帝的剪刀的出现,或许这样的事情会越来越少。乐观点想:九十年代初扩出来一条基因都够博士毕业了,现在扩出来一条基因连扫地大妈按照实验手册都能做到……

至于人类寿命的延长是否可能实现?难道我们的人均寿命增长是假的吗?




  

相关话题

  科学和数学的关系是什么? 
  有哪些看上去很酷炫很屌、但内行人认为一点都不屌的技术或产品? 
  哪些高科技掌握在中国人手里? 
  为什么中国古代没有发展出类似于西方那种科学体系? 
  鱼的记忆是否真的只有 7 秒,传言从何而来? 
  为什么知乎上没有人质疑康复新液(中成药)这款药?美洲大蠊提取物真的这么神奇? 
  把电视遥控器放了手机前面,在按下遥控器的时候拍照,为什么会出现这个现象? 
  如果人体基因密码被突破,人类平均寿命达到1000岁,将会怎样? 
  我们通过科技从宇宙得到的信息一定是正确的吗? 
  近期的事件对「科普」有何影响?作为科普工作者,你有哪些感悟想与同行共勉? 

前一个讨论
为什么中国足球不行,有些人就上纲上线的认为整个社会是足球的缩影?
下一个讨论
如何看待马王堆汉墓墓主的名字「避」被误读成了「辛追」?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利