如何看待 2021 人大法硕考研复试中，20 多人因提前分享试题被取消成绩记零分？ 第1页

这个问题展开聊聊：从学生时代开始，就需要培养自己的职场意识。

在微信群里分享复试题目，这是什么样的共享精神？专门为了帮助自己的竞争对手，又破坏考试的规则，让自己承受沉重的后果。

复试的题目，本来就有可能会重复，前面人泄题会影响公平性，有人可以提前准备，而遇到新题的人则会吃亏。在职场上，没有规则意识，破坏规则，还认为自己是乐于助人，这样的人真犯起错来，往往破坏性更强。

很可能是第一个人分享了，后面的人也跟着分享，所以会有20多少都分享试题。这种时候要沉得住气，知道自己是在做什么。微信群里本来就是公开的场合，大家也非亲非故，就像明白会有这样的风险，你觉得自己在帮助别人，但是对于那些没有押到题吃亏的人，就会觉得你帮了竞争对手，破坏了公平性，举报也很正常。

这还是法硕的复试，法律从业者更是如此，没有规则意识，是很大的隐患。我有不少律师朋友，他们做事都非常谨慎，因为职业习惯就是如此，如果平时不遵守规则，很可能在关键时刻出状况。

在职场上一些人也是如此，很可能签了保密协议，还对外透露公司的机密。在办公室里大嘴巴，稍有事情，就容易往外泄露。

千万记得，在关键时刻保持理性，不要被他人的不理智行为带偏了。遵守规则，知道自己的边界，自己的立场在哪里，不要跟风。

这个讨论里，我还见到了网上一个人的神逻辑：「哥们就你这三观还是做职业规划的？职场里有句话：做好自己的事情就是对队友最好的支持，经常有人这么说，这句话你听起来没问题，细想你就会发现这是伪命题，说明你的格局不够；如果员工都这样被动式工作，自己永远得不到提升，如果一个企业奉行这样的企业文化，他离倒闭不远了，记住不要什么事事不关己高高挂起，那样大家一起完蛋」

这样的观点，问题在哪里呢？这就是典型的三观不正还偷换概念，不知道立场，逻辑一塌糊涂。高考的时候，一起考试的人是队友么？在这个环境下，一定是竞争对手，这个搞不清楚就是立场糊涂。更重要的是，尊重规则，一家企业里如果没有规则，任何人都可以通过所谓的「相互帮忙」来破坏原本的规则，说明这家公司的管理混乱、企业文化糟糕。这不是所谓的团队精神，就像这次法硕考研复试的时候不准先出来的人透题，这是非常正常得规则，在这里破坏规则，又损害自己，又损害其他没有押中题的人的利益，最后还觉得自己有团队精神，这样的人要远离，因为这些跳跃的逻辑，你不知道他有时候会突然做出什么事情来。

尊重规则，最终也是在帮自己，保护自己，减少损失。

三方。

分享题目的同学，举报的同学，校方。

先说同学这边。

大家都是在同一个考研群里面的，平时聊天的内容是什么，总不会是家长里短你游戏打得多厉害吧，肯定是关于考研的内容。群文件里估计还有不少历年的考题等等。

分享题目的同学，其抱有的想法是什么？

当然，肯定有着互帮互助的想法，才去分享的，想来这个群里平时的氛围应该也不差，大家分享资料信息什么的都比较勤快；

再一个，难说没有一些交易，比如说给跟自己关系不错的人透题等等。

然而，不管其想法如何，规则就在那里，复试题目属于机密，不得透露的。

借 @祝梓源 图一用，复试透题，这是明文规定的作弊行为。

在这里好几句谚语都能用到。

什么闷声发大财啊，什么枪打出头鸟啊，什么苍蝇不叮无缝的蛋啊。

血的教训。

那举报的同学又是怎么想的？

这是恶意竞争吗？

既然来玩这个游戏，一定是要熟悉并遵守游戏规则的。

举报是规则内的事情，尽管潜伏在群中就为了举报他人这种事情近乎于不道德，但却是合理的。

但有一个问题，举报的同学也看到了题目，在透题行为中属于被透题的一方。

即使他们举报了透题人，但这并不代表他们没有参与透题。

从这个角度来讲，被透题的人，也该算作作弊才是。

那他们受到惩罚了吗？

没有吧。

这不公平的。

被透题的人，一边享受了提前知道题目的利益，一边还能站在规则的制高点上受到规则保护，这着实说不过去。

我建议对这部分在复试期间被透题且当时也参与讨论的同学也实施相应的惩罚。

至于校方，在这次事件中成为规则的表现者以及实施者。

对了，评论区有人提到，没有证据证明举报者是参与了透题过程的，因为他们完全有可能是复试结束以后才看到并实施举报的。

这个确实是我考虑不周了，被透题者不等于举报者。嗐......我也是昏头了，上面关于实施举报同学的一些观点确实有不对的地方。

评论区前几位比我强，已经给热评了，大家可以去瞅一眼。

活生生的“知”法犯法。

复试，初试，所有正规的考试，在考试期间泄露题目都是违法行为，这种从小就被告知、警告的事，大家不要觉得没人出过事，就不当回事了啊！

这次人大对这批同学的处理，就很不“中国式”，但这不才是正确的处理方式吗？

根源上，做错事；处理者，依法处罚。

不是所有的“大家都在做”，都是理所当然的。

在这一点上，我觉得人大做的完全没有问题。

再说举报者，我们不知道他的出发点是“为了减少竞争者”，还是“正义的举报”。

但他做的事正是我们从小就应该做的，只不过我们从小就习惯于看着，而不作为，所以现在我们见到有人做了，会觉得他“不道德”。

回到被打0分的同学。

不是，复试还没结束呢，你们就在群里发复试题，咋的，是嫌自己的竞争对手不够强吗？！

再加上明确地违反了规定，最后得了这么个结果，只能说“自食其果”吧，也不要觉得委屈啥的，自己就是学法的，应该都懂。

剩下的我们这些吃瓜的，也别光顾着吃瓜，别人犯了错，我们也可以总结下，等于不花钱买了个教训。

对于之后的考研同学，这种傻事千万别做了。

还有，我说句心里话：

我们可以不做这个举报者（如果这次的考生里有我，我也肯定就是看着），但请不要中伤这次的举报者，怎么算他都没做错。

作者往期高赞回答：