就我接待的当事人的态度来看,事实未必。
大多数当事人因为婚姻找我无非几件事,婚姻诊断、诉讼离婚、代写协议等。但是作为婚姻中的一个个主角,他/她们却极为抵触婚姻冷静期,尤其是女方。
且不说网络上令人捧腹的调侃“预约离婚就算了,还限额,都出现黄牛购票了,真是人才!”
就从当事人的描述中大家也能明白——“我找你写好离婚协议后,本以为可以好聚好散,他也答应了,后来居然出去借钱赌博,还要我要我爸妈一起来还贷款!”
冷静期里对方反悔,死活不配合你。
有的则是各种理由例如“出差”、“家里人生病需要照顾”等推脱不到场,冷静期作废,只能重新申请离婚,然后再苦等60天。
这样的例子想必不少。
之前一位网友或许说得在理:如果认为此举能够防止冲动型的草率离婚,从而提升婚姻的稳定性,那程序也放错了位置,更应把冷静期放在结婚程序上,申请结婚后,三十天后两人还想结,再发结婚证。
草率结婚的危害性才大,引发的很多事不可逆,生下的孩子肯定更不幸福,收的份子钱也不会退给大家。
确实如此,草率结婚的人少了,草率离婚的人自然少了。
作为律师也只能说,法律只能保障人有追求幸福的权利,比如你有教育权、工作权、结婚权、生育权、人身权、财产权,但是法律无法保障你必然幸福,法律做出这种承诺也无意义,否则就轻松了,婚姻法只要约定一条就行了:婚姻必须幸福。
我希望人人都有幸福的婚姻,但这幸福不可能靠法律直接给你。
所以,我们每个人都要从一开始就冷静地对自己负责,思考婚姻于自己的意义,因感性结婚,也不要忘了用理性领证。
能把离婚的人减少看成一种政绩或者社会进步。
这种思想是精神疾病,要治!
这真的是令人震惊的“成效明显”。
且不说事实上只有16队是撤回了申请,而其他800多队是因为至少一方没有到场,而被视作撤回申请。即便都是主动撤回申请的,我想说为什么这就算做成效呢?
结婚离婚是法律赋予每个人的自由和权利,为什么要去干预别人呢?关键是把干预别人,别人没有离婚叫做挽救了婚姻。简单的说,你凭什么替别人决定什么才是幸福?别人碰到一个不合适的人,想离开这个不合适的人,追求真正自己的幸福为什么不可以,而要逼迫别人停停。因为种种原因,婚没有离成,被视作是成绩,是为挽救了别人的婚姻。说好的离婚结婚是大家的自由和权利呢,人家凭什么要你挽救?凭什么结婚一定是优于离婚的(要不然也就不用拯救这个词了),不管对面是一个合适的还是不合适的人。只要没离婚就算是被拯救了。
一边在感慨,现在的年轻人不愿意结婚,不愿意生孩子,可你连别人结婚离婚的自由都不能完全保障,你让本来就对走进婚姻心存顾虑的年轻人怎么走进婚姻?更无语的是,某些媒体还把这作为成绩歌颂。
之前媒体还大肆报道过那个民政局管离婚登记的职员,以打印机坏了为由,不给别人办理,使别人被迫冷静成功“挽救”了多少夫妇的婚姻。听得人真的是无语了
淘宝流量那么多,李佳琦和薇娅作为头部中的头部,成交额高不意外,但是实际成交额还是有不少水分的。
首先,淘宝直播排行榜上的成交额与我们平时所说的销售额及销售利润完全不同的概念。
淘宝直播上的成交额的数据,指的是定金锁定的GMV的总数据。
我从阿里巴巴的官网上找到了其披露的2019年财报[1]。在财报中,阿里对其GMV的定义是:GMV是包含了运费在内的所有已经拍下的订单价值(包含未付款订单)。
“ GMV”或“商品总价值”是指我们市场上已确认的产品和服务订单的价值,无论买卖双方如何或是否结算交易; 除非另有说明,否则GMV涉及我们的市场仅包括通过我们的中国零售市场交易的GMV; 我们针对中国零售市场的GMV计算包括买方支付给卖方的运费; 为谨慎起见,目的是消除对潜在欺诈交易对我们的GMV的任何影响,我们在计算某些产品类别中超过一定金额的GMV交易以及每天购买特定产品类别中的某些产品类别的买方的交易时排除在计算之外。
简单来说,GMV计算的不是实际交易数据,而是“销售额+取消订单金额+拒收订单金额+退货订单金额”的一个总和。
举个极端点的例子,我在淘宝上下单了100台iPhone 12 Pro,每台单价1万元,但是我没付款,但是按照GMV的角度,我这么一个操作,直接搞了100万。
这样做的直接后果就是,GMV可能远远超过实际成交金额,这也为啥电商都愿意公布GMV的原因之一。因为数据好看啊!
更何况,双十一李佳琦的销售额计算的是预售销售额,也就是定金锁定的GMV,这个水分就更大了,我就问问在座的各位,你们预售有不退款的吗?
其次,就是一晚上100多亿的销售额确实过于恐怖了。
有人可能对一百亿没有啥概念····
就拿我来说,我一个月2000块的工资,要不吃不喝41.5万年才能挣到这个数···
换算到公司上,李佳琦和薇娅一晚上的营业额,几乎等同于半家中国五百强企业一年的总营收···
如果最后全部都是实际成交的话,那阿里的地位就不会受到另外两家的威胁了。
以上,我是 @Puddle ,我们都有美好的未来
希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。
还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。