离婚冷静期实行已两月，离婚的人真的变少了吗？ 第1页

前天发布的民政统计报告一季度数据中，2021年一季度离婚总对数仅有29.6万对，较去年四季度下降了72.1%。今年1月1日开始实施的离婚冷静期显示出了功效。

将各季度全国离婚总对数放在一起看，效果更明显。

从2007年1月民政统计开始公布季度离婚数之后，离婚数量仅有两次大幅度下降。一次是去年一季度的疫情，从一百多万下降到60万；第二次就是今年开始的离婚冷静期了，直接将离婚对数下降到了14年前2007年的水平。

我们知道，离婚冷静期的官方定义是：

按照法律规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。期限届满后30日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

按照这样的流程，如果离婚需求不变，且这些人都铁了心要离婚，那么从1月1日开始的三个月期间内，除了第一个月按照流程不会有离婚以外，接下来2月就应该离1月的婚，3月离2月的婚，所以总离婚对数应当下降33%。

但实际上下降了72%。

有三种可能导致了这种超预期下降：

1，申请离婚的人本身就变少了。一些在没有离婚冷静期情况下可能会去民政局离婚的夫妻，在离婚冷静期提高的行政成本下，放弃了打离婚申请。

2，申请离婚的夫妻在冷静期届满前撤回了离婚申请。

3，申请离婚的夫妻在冷静期届满后仍然打算离婚，但他们选择在冷静期届满后30天之内的晚一些日子再离婚。他们的正式离婚时间可能会在离婚申请2个月之后。

不管是哪种原因，从一季度数据看，离婚人数变少，的确是板上钉钉了。即使考虑到很多离婚会延后，总离婚对数应当也赶不上之前的一季度一百万对那么多。

因此可以回答第一个问题：离婚冷静期实时一个季度，离婚真的变少了！

但离婚成本增加可能会带来一些让人意想不到的结果。 @司马懿 老师之前写过一个想法：

设置各种离婚障碍的结果就是很多人继续凑合，但是孩子不会变多。并且还会造成一个副作用，就是人们更多的选择单身，不愿意结婚了。

提供正确激励的做法是反其道而行之，致力于减少离婚的成本，比如只要俩人同意离婚，瞬间批准就行了。这样的话，有双重的生育激励：

一来往往离婚之后会重新组建家庭，而重新组建新家庭就会有更大的概率产生新的后代；二来离婚容易会让结婚也更加的轻易，而结婚对于生子女来说，也是一个巨大的促进。

这个想法的意思是，离婚冷静期让离婚变得更难，同时也让想要结婚的人更不敢结婚。

这个判断是否正确呢？我们使用最新的离婚情况和结婚情况来计算这个数字，看离婚对数的下降幅度和结婚对数的下降幅度之间是否存在关系。由于离婚对数和结婚对数都与人口结构相关，而人口结构由于结婚对数的变化相关。

比如我们分省份看，离婚下降最多的是黑龙江省，2021年1季度比2019年1季度减少了85%。其次是河北、吉林和天津。老龄化程度更深的地区，离婚下降速度也越快。

为了去除人口结构的影响，我们从离婚变化中减去2016-2019年三年内平均每年的离婚变化，再从结婚变化中减去2016-2019年三年内平均每年的结婚变化，即下式：

上式表示去除了年龄结构等造成的结/离婚增长率的变化后，2021年1季度额外出现的结/离婚增长率。从图一中可以看到，除了疫情以外，每年离婚的增长是稳步上升的（结婚则是稳步下降），因此2021年一季度全国离婚和结婚如果出现大幅度变化，那么从该变化率中去除各地之前三年的年均变化后，剩下的部分就应是离婚冷静期带来的影响了。

两者做散点图结果如下：

上图中，横坐标是离婚对数的增长率的变化。举个例子，-1表示离婚对数的增长率减少了100%。注意这个100%是绝对增长的相减，如果原来离婚对数是每年增长20%，那么由于离婚冷静期的冲击，扣除100%，就会变成离婚对数降低80%。纵坐标用相似的定义表示结婚对数的增长率的变化。

可以看到，黑龙江、吉林等地的结婚增长率在2020年一季度都减少了40%以上；青海、甘肃、江西、河北、天津、福建等地也不甘落后，结婚增长率减少了20%以上。而这些地区的离婚增长率在2020年一季度也减少了80%以上。

如果两者做回归，则离婚增长率的变化确实与结婚增长率的变化高度相关。离婚每额外下降1%，结婚会额外下降0.7%。

因此，我们可以回答第二个问题，离婚冷静期实行几个月以来，离婚确实减少了，但结婚也减少了。离婚减少越多的地方，结婚也减少得越多——而且该结果已经去除了年龄结构带来的同向影响。

因此，离婚冷静期可能可以增加婚姻的稳定性，但显然也增加了人们进入婚姻的顾虑，由此带来的结果，或许与冷静期原本想要得到的结果背道而驰。