部份网民为什么骂资本和资本家？ 第1页

因为需要发泄情绪，也只需要发泄情绪——“左翼情绪主义”，这或许是近些年网民咒骂资本与企业家的形象写照。

我曾以为，当下许多人对资本的憎恶，是深刻感受到了资本的恶。大家都感受到了生活中的一些问题，而这些问题告诉我们：一个资本强力的社会没有曾经以为的那么好。

但是，最近，我越来越觉得人们其实只想要一个背锅者。尤其是今天，在看到知乎许多人对于曹德旺捐学校一事发表的言论之后，我瞠目结舌。

我对曹德旺印象深刻。我开始频繁使用知乎的时候，提过一个关于他的问题，得到过许多回答：

那时候，知乎上很多人批评曹。就和现在越来越多的人批评马一样。批评里有许多非常直接的仇视那些企业家本人的回答：希望把这些人吊路灯啊，觉得这些人没本事啊，各种讽刺嘲笑的言论。

然而，我们批判资本，是因为那些掌握资本的人道德败坏吗？

是因为他们没本事吗？

恰恰相反！能获得成功的那些企业家，无不具备超凡忍耐与近乎禁欲的品性，不但在多方面能力出众，而且坚韧，顽强，百折不挠，甚至颇具创造力。他们孜孜不倦地追逐着资本的增殖，把这作为凡世间最高的追求。不明白的大可以去读一读稻盛和夫的《活法》，看看那些资本家是怎么看待自己的人生追求的。

诚然，大多数企业家某种意义上看并不诚实。他们撒谎，欺骗，投机取巧。但是，整体看，大部分的政治家也是如此，乃至是一切可以归纳为“政治人”的对象都是如此。当你站到了一些庞大金字塔的顶端，一些道德的瑕疵并不能说明什么。

我们批判资本把持的社会，是因为自导师卡尔起，无数先辈用理论和实践证明或者说至少部分证明了：这样的社会将不可避免地走向自我毁灭。所有人都将成为资本的奴隶。资本家将被资本所附身成为资本在人间的代言人，当他们作为一个以经济为基础划分的阶级整体出现在历史舞台上的时候，其进步性将逐渐消却而成为最反动的力量；无产者只会得到被这资本化身奴役的悲惨命运，除了出卖自身劳动力外一无所有。最终只有全世界的无产者联合起来，才能打破这一可怖的社会现实，迎来光明解放的明天。

而最根本的，广大无产者要意识到这一背负的历史使命，也就是产生无产阶级意识，仅仅靠他们自己还是不够的。这需要一个最先进的团体——先锋队——从外部灌输意识，也就是说：最先觉悟的人结成紧密的组织，进行持续的宣传，鼓动，并引导GM——这一切都在资本贫乏的落后国家被证明行之有效。

那么，什么是无产阶级意识的根源呢？对大众来说，情绪先于清晰的认识产生。根源就是列宁所说的GM最重要的源动力——阶级仇恨。这恰恰是广大无产者最深切感受到的。一无所有的无产者，被压榨到绝望，他们怀着最深切的仇恨，而这恨足够他们打碎一个旧世界。

这恰恰是一种矛盾：从本质上说，科学社会主义是一种实践的哲学，它与GM地改造世界密不可分。而当它被割裂为一种纯粹的学术文本后，也就丧失了它最吸引人的精华部分。

当然，实践不能被狭隘化。某种程度上，在互联网上宣传和讨论，不是也能算是实践的一部分吗？我曾经也是这么认为的，认为很多人真切感受到了资本的一些坏处并倒向了左翼。但是我现在逐渐认为，从本质上看，叫嚣着吊死资本家的，与其说是并没有真正理解科学社会主义，不如说根本不曾真正接受过科学社会主义。

在曹德旺捐款问题下的，有人高喊曹老板万岁万岁万万岁。

有人称赞他侠之大者，为国为民。

有人甚至说并非所有企业家都是资本家，不知道他有没有看过之前那篇陈培永那篇《重解mks“资产阶级”概念》。

有人说马云马化腾不配和曹比的。

有人干脆宣布可以让曹老板吊路灯少几天矮一些。（所以还是要吊……）

我一时间觉得如鲠在喉。我所知的任何社会主义者，没有会发表这些言论的。哪怕是网上被视作“工业党”代表人物的马前卒，现在也会强调无产者的立场，不可能因为企业家的一些善举就大唱赞歌。我开始认真思考：

1.这是不是说明在大众心中，制造业资本还是比金融资本先进？

2.这是不是代表，大家至少认可曹是民族资产者？也许就和很多人看待任正非一样？

但是我总觉得，并不是出于这种原因。

之前大家骂他，是因为看了一些新闻和解读，觉得他是恶人。

而现在，不吝啬赞美之词，是因为看了一些新闻和解读，觉得他是好人。

仅仅如此。

面对当下激化的矛盾和现实中的问题，我们大部分人依然觉得是有些人太坏，需要惩处；而有些人则比较好，这些人多了国家就有希望。

那谁来惩罚那些坏人呢？谁来奖励那些好人呢？

神圣万能的国家。

这种摇摆不定的纯粹的情绪发泄，与其说小资，不如说封建。这意味着，网上言论的“泛左翼化”，纯粹是因为在我国没有比资本更好的攻击对象而已……今天大家痛骂的资本和企业家，换一个环境也可以是“犹太人”，也可以是某些宗教人士，也可以是各种肤色的外人，没有区别。

为什么会这样呢？

是因为阶级矛盾已经不是主要矛盾，大众没有了阶级仇恨的基础，所以对曹老板的态度才会如此善变吗？是因为作为一种阶级，资产阶级在我国已经被消灭吗？

而这些问题，已经不是我所能回答的。

我只能回答：部分网民骂资本和企业家，是“左翼情绪主义”使然。

仅此而已。

因为眼高手低只擅长上网。

因为骂别的挨揍，骂这个假目标还能被人点赞。

什么招人难都是洽烂钱的瞎编的，其实是企业一方面不招人也不想培训了，一方面很多求职者被忽悠的眼界高了或者吓的考公去了。本身岗位就在缩减，更何况替代性极高的岗位呢，缩减的更厉害。其实要是常年在一线招人就明白，工作难度越大越是好招人，稀缺高，难度大，不好作假，在岗的人还特别努力。

倒是低端岗位一地鸡毛，你以为上机器是为了降低工资成本？其实拿脚趾头想也明白啊，你只有两样不会，这也不会和那也不会。然后坐在工位上天天混日子，人都闲的要长出霉菌来。然后什么技能肯定能提高？不就剩下憋尿跟吵架还有耍赖了吗？

正常想干点事业的人，稍微接触过一两个这样的，最终选择都是缩减工作岗位和提高岗位待遇。减岗不减规模，上自动化设备，调整业务模式，干的好的培养下业务转型管理机器去了，遇上眼高手低的基本上就是咔嚓完事。毕竟能干点事的人，能力一般也不是买马送的对吧。那都是被各种奇葩锻炼出来的。

最后的结果就是能干的越来越能干，收入高。不能干的只能蹲那上网，最后骂骂资本家。

毕竟这种反资的论调一百年以前是作为武器的，普通人随便学两句拿来一呼百应不知道有多简单。一百多年前有人已经专门描述过这个现象，作者的看法还非常乐观，他描述说当时的一个人走在山路上被石头碰伤了脚，他咒骂说这是xx阶级的压迫。作者觉得这是个好现象，因为不管这个人说的多离谱，终于有人能意识到压迫和阶级的存在了。在不远的未来一定能迎来真正的觉醒和反抗。

现在呢？技术不磨练了，思想不锻炼了，主义不辨证了。那么厉害的屠龙武器，被你们拿来当娱乐，放烟花？

骂资本家还可以解释，骂资本的人恐怕无法解释自己在骂什么。

资本社会、市场经济，都是人类社会生产力发展后的必然结果，这就好像任何文明都会出现货币一样。货币并不是被“发明”出来的，而是自然而然“出现”的。并不是某个“资本家”突发奇想，制造了货币，然后开始让大家使用，而是无数个人类个体在交换过程中无意识形成的机制。

资本制就和这个道理一样，并不是谁发明出来的，而是自然而然演化出来的。就好比你撒下一颗种子，过几年长成了一棵树，这个是自然规律，不以人的意志为转移的。如果有人因为一个种子长成了树，而去谩骂，那他骂的是啥？

骂资本的人不懂这个道理，他们生活中有不满，有委屈，无处发泄。这些人没能力过上好日子，没能力调节好自己的心态，把自己的失败归咎于环境，归咎于别人。其实他们不光骂资本，只要能让他们过嘴瘾，泄不满，陌生人的祖宗他们也是要骂的。

“如果没有资本”这个就难以回答了。就算是原始部落，人们也通过劳动（耕种、渔猎等）获取资源，并占有自己的劳动成果，也可以拿自己的财富和别人交换，这个其实就是有资本的概念的，只不过还不足以成为“资本主义社会”。一个完全没有资本的社会，我还想象不出是什么样子。

鉴于一些人对“资本”的认识和我有些出入，所以在此解释一下。

资本，是人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称（百度可查，认为百度有谬误的，可以去改百科，百度允许修改）。也就是说人通过劳动创造的种种社会资源，都算是资本，种出的果实，打猎获取的皮毛，开采的矿石，这些可以成为我的资源，用以自己消费，或者和别人交换，就能被称为资本。再简单地说，我所拥有的东西，土地，工具，甚至人力都是我的资本。

所以在原始社会，是存在资本概念的。我没说原始社会是资本主义，也没说原始社会是资本制，也没说原始社会有资本家。

资本，资本主义，资本家，是完全不同的三样东西，请不要混淆。

另外，有异议的请提出观点，论点，并用论据支持自己的观点。如果我的回答中有矛盾，错误，甚至错别字都可以提出来，我会虚心接受并表示感谢。对友善的讨论也会抽出时间回复。但有一些人，喜欢说一些车轱辘话、套话、从别处学来的话术、抖机灵凸显自己伟大，显得自己好像高深莫测一般，可能看着挺有面，但其实挺丢人的。

有一定认知能力的人会指出对方观点中的矛盾，谬误，提出自己的观点进行反驳，引用逻辑和事例支持自己的观点。

明显认知能力不足的人会说“给爷整乐了”“你啥都不懂”“你多学习吧”“你连最基本的都没搞明白”“你和某某某一样”等这种看似咄咄逼人，但实际上完全没内容的话。这些人想反驳，但又不会反驳（没能力反驳，因为不知道说啥），但看你又来气，所以只能说点类似这样扣帽子，断定人格的话。它们以为说出这样的话能显得自己懂得特多，俨然一副自己啥都懂而你却不懂的样子。

劝劝你们，清醒一点，如果你觉得说出“给爷整乐了”就显得自己很高深，还是省省。这五个字连鹦鹉学两天都能学会，能背一首唐诗的小学生肚子里的东西都比你多。

因为线下不敢骂。