为什么有那么多真实黑料可供报道，但BBC还是选择捏造一个？ 第1页

1990年10月10日，在美国国会人权预备会议上，一名叫“Nayirah”的15岁女孩，指控伊拉克入侵科威特的时候做出了非常多的反人类行为，她自称她在科威特担当志愿护士时亲眼目睹说：

“伊拉克军手持枪械来到医院，将婴儿从恒温箱中取出以抢掠恒温箱，任由婴儿在冰冷的地板上自生自灭。(...)我庆幸自己已经满15岁，足够年长牢记科威特被萨达姆·侯赛因摧毁前的面貌、又够年轻去重建她。”

姑娘在说的时候，是很明显的抑制自己的情绪，抑制但是带有哭腔的在叙述这个事情，整个会场都被姑娘打动了，这次播出吸引了5300万美国人观看，七名参议员引用了姑娘的证词，布什总统在接下来至少十次重复这个姑娘的演讲。

这次演讲得到了包括国际特赦组织，国会人权基金会，以及大批的外国记者的“认同”，纷纷表示姑娘讲的都是真的，大批的国际媒体，包括《泰晤士报》纷纷力撑这个报道。

除了一件事：这个故事是假的，连人都是假的，这个姑娘是科威特驻美国大使的女儿，

大家可以想一下：这个姑娘既然能到国会作证，必然是经过一大串程序的，如果说美国各式各样的程序公正公开，那么为什么这个姑娘能够通过那么多审查，轻易的到国会去作证？是谁在背后推动的？

而且这个15岁的姑娘英文未免也太流利了，科威特人的英文普及率已经好到这个地步了吗？

事后当然我们怎么想都是疑点，但是当年没有任何人质疑这个。

除了这个事情，我们再说伊拉克黄饼事件。

黄饼是从沥青铀矿中提取高纯度铀的中间产品。美国据此指控伊拉克大规模杀伤性武器。

这次事件比上面的还要离谱。

2001年10月18日，CIA先发了一篇文章《伊拉克：与核有关的采购力度》

这些文件发到了意大利罗马的CIA办公室。

2002年5月10日，CIA近东和南亚分析办公室就出了一个文件：外国政府表示伊拉克正在试图从尼日尔获得500吨的铀

2002年7月22日，美国能源部发了一个情报，说伊拉克和尼日尔有铀交易，伊拉克可能正在核武重建。

2002年9月，美国国防情报局明确表示伊拉克一直在大力购买铀矿和黄饼。

2002年末，布什在演讲中反复提到伊拉克和日尼尔 的铀交易，CIA局长和当时的国务卿鲍威尔在参议院外交关系委员会的时候作证，说伊拉克意图在尼日尔购买铀。而同时英国政府也报告了这个事情。

而同时，国际原子能机构认为，这个文件是造假的。

国际原子能机构仅用了几个小时就推翻了如此众多美国机构，包括意大利情报机构，英国情报机构提供的情报，为什么呢？

因为在提供出来的“证据”里面，国际原子能机构发现了明显的几个漏洞：

文件中最重要的“证据”就是一封信，据称是尼日尔共和国总统马马杜·坦贾写于2000年7月，但是信的落款却根本不是坦贾总统的。另一封信写于2000年10月，据称出自“尼日尔外长”阿莱莱·哈吉·哈比布之手，然而哈比布早在10年前就被免职。

也就是说整个尼日尔黄饼事件的造假，造到几乎都懒得掩饰的地步，甚至连人名和职务都没有对上。

搞清楚尼日尔现任总统几几年上任的，搞清楚尼日尔外长到底是谁，其实并不困难，也是因为如此，国际原子能机构才能在几个小时内就鉴定出造假。

此后英国军情六处一直自称是“被骗了”。

好吧，或许英国情报就是如此的无能，被这么一个简单的骗局骗了，那么CIA呢？能源部呢？国防情报局呢？参议院呢？巧了，一瞬间全部都被骗了？

这什么骗子啊？

我的天？外星人吗？

其实对于这些媒体和机构来说，很简单，就是不在乎。

这类的东西在BBC之前也有过，伊拉克战争难道BBC报道少了么？利比亚战争时期，BBC说了那么多谎，几个圆回来的？

就不在乎，因为这不牵扯到是非问题，而是座位问题。

就是说，我就是这样的，那么请问：你是否支持我。

这是一个关键性站队问题，而这个站队在伊拉克战争时期就发生过，当时英国站队美国，法国没有跟进，而紧接着的就是共和党籍的众议院行政委员会主席鲍勃·奈伊把餐厅的菜单改了，把“法国薯条”，改成“自由薯条”。

大批的美国年轻人上街，倾倒法国红酒。

甚至很多年轻人举着牌子“give war a chance”

那么民众呢？1991年的做假证后，本来应该在这个问题已经有所警觉了，不可能一而再的犯错误，结果呢？在2003年，同样是伊拉克问题，神奇的是，美国人又一次“被骗了”。而年轻的美国人又上街鼓动战争了。

为何他们不吸收教训呢？

打仗打不到美国来，打的跟打电子游戏似的，死不了几个人，还能看热闹，你问我支持不支持，我当然支持。

要是跟越南战争一样，一车一车的运回尸体，你看美国人会不会吸取教训。

对于美国来说，战争不会受到任何惩罚，是的，死了很多人，又怎么样？你敢把美国怎么样？

而对于BBC不是同样如此吗？

是的，你能把我怎么样？

关于真实的黑料，不是不能用，而是不如捏造的好用。

BBC需要的黑料得符合这几个特点：

要迫害，要大规模迫害，要针对少数族裔，要侵犯“自由意志”，最好带点色情。

让观众吃饱了炸鸡之后满脑子性想象，辅以针对东方民族的虚假优越感，让他们一时忘记自己在疫情中死了多少，这事儿才算成了。

所以这不是随便什么黑料可以应付的。

而且真实与捏造，并不是问题的关键。

比如捏造一个女生是“公交车”，她怎么自证清白呢？即使贴个体检报告证明自己是完璧也没用。这样做了，只会形成一个更大的羞辱。而且报告只是一张纸而已，人心的阴暗肮脏要是能被一张纸抹干净，大概这世界离共产主义也不远了。

BBC这一类节目都是采访真人做出来的，确实有人这么说了，你顶多证明被访者撒谎，媒体上当了。

你看美国记者采访迈克尔杰克逊的片子，并没有说过一句“他是娈童变态”，但是处处暗示，引着观众走。加上迈克尔杰克逊本身有病，容貌变得有些怪异，跟引导性的话语、BGM一配合，成了。

小说《消失的爱人》里，作者写一个记者暗示男主和自己的亲姐姐有不伦关系，没有一句谈到不伦，但是节目一播，所有观众都觉得他们姐弟俩不伦，都用暧昧的眼神看他们，人的想象力可是无穷的，他们脑子里什么画面都有。

河南省西华县12岁女学生说老师强奸，后来在医院体检了，证明是诬陷。当时很多人第一时间就信了，就相信孩子一定是受害者。我们换个思路，如果女生举报的不是强奸而是猥亵，那么体检也不能证明这个老师无辜了。

如果一件事真假难辨，那么只要提出来，进行大肆渲染传播就行了。

人们都是有正义感的，都是有同情心的，都是倾向于相信弱者的。

利用他们的正义感和同情心，利用他们面对发展中国家不断进步的自卑心理的傲慢，像生产产品一样精心拼凑出他们愿意接受的新闻，就可以达成自己的目的。

有人会探究真相吗？有，但是很少。

宣传是针对多数人的，只要多数人相信了就行，至于那少数人，只需要封锁他们发布信息的渠道即可，在网络时代这并不难做到。

比如删除啊，限流啊，真相要么看不到，要么没几个人看到，没人知道的真相等于不存在，能有什么威胁呢？

大家也不用说什么“群众愚昧，都是乌合之众”。你想想一个人要工作吧？要休息吧？可能要加班，还要应付家庭学习等诸多事务，他们还需要一点自己的娱乐吧？

算一算剩下还有多少时间去辨别媒体宣传的真假。

他们根本就没时间，所以只能被耍地团团转。在这个时代，掌握了媒体，利用信息获取的不对等就能操控人类的思想。所谓“自由意志”那是安慰你的词汇，你的思想在自己毫无觉察的时候已经不自由了。

附上一篇描写“破鞋”与“狗眼”的小说。与这个题目十分贴切。

王小波《黄金时代》

我二十一岁时，正在云南插队。陈清扬当时二十六岁，就在我插队的地方当医生。我在山下十四队，她在山上十五队。有一天她从山上下来，和我讨论她不是破鞋的问题。那时我还不大认识她，只能说有一点知道。她要讨论的事是这祥的：虽然所有的人都说她是一个破鞋，但她以为自己不是的。因为破鞋偷汉，而她没有偷过汉。虽然她丈夫已经住了一年监狱，但她没有偷过汉。在此之前也未偷过汉。所以她简直不明白，人们为什么要说她是破鞋。如果我要安慰她，并不困难。我可以从逻辑上证明她不是破鞋。如果陈清扬是破鞋，即陈清扬偷汉，则起码有一个某人为其所偷。如今不能指出某人，所以陈清扬偷汉不能成立。但是我偏说，陈清扬就是破鞋，而且这一点毋庸置疑。

陈清扬找我证明她不是破鞋，起因是我找她打针。这事经过如下：农忙时队长不叫我犁田，而是叫我去插秧，这样我的腰就不能经常直立，认识我的人都知道，我的腰上有旧伤，而且我身高在一米九以上。如此插了一个月，我腰痛难忍，不打封闭就不能入睡。我们队医务室那一把针头镀层剥落，而且都有倒钩，经常把我腰上的肉钩下来。后来我的腰就像中了霰弹枪，伤痕久久不褪。就在这种情况下，我想起十五队的队医陈清扬是北医大毕业的大夫，对针头和勾针大概还能分清，所以我去找她看病，看完病回来，不到半个小时，她就追到我屋里来，要我证明她不是破鞋。

陈清扬说，她丝毫也不藐视破鞋。据她观察，破鞋都很善良，乐于助人，而且最不乐意让人失望。因此她对破鞋还有一点钦佩。问题不在于破鞋好不好，而在于她根本不是破鞋。就如一只猫不是一只狗一样。假如一只猫被人叫成一只狗，它也会感到很不自在。现在大家都管她叫被鞋，弄得她魂不守舍，几乎连自己是谁都不知道了。

陈清扬在我的草房里时，裸臂赤腿穿一件白大褂，和她在山上那间医务室里装束一样，所不同的是披散的长发用个手绢束住，脚上也多了一双拖鞋。看了她的样子，我就开始捉模：她那件白大褂底下是穿了点什么呢，还是什么都没穿。这一点可以说明陈清扬很漂亮，因为她觉得穿什么不穿什么无所谓。这是从小培养起来的自信心。我对她说，她确实是个破鞋，还举出一些理由来：所谓破鞋者，乃是一个指称，大家都说你是破鞋，你就是破鞋，没什么道理可讲。大家说你偷了汉，你就是偷了汉，这也没什么道理可讲。至于大家为什么要说你是破鞋，照我看是这样：大家都认为，结了婚的女人不偷汉，就该面色黝黑，乳房下垂。而你脸不黑而且白，乳房不下垂而且高耸，所以你是破鞋。假如你不想当破鞋，就要把脸弄黑，把乳房弄下垂，以后别人就不说你是破鞋。当然这样很吃亏，假如你不想吃亏，就该去偷个汉来。这样你自己也认为自己是个破鞋。别人没有义务先弄明白你是否偷汉再决定是否管你叫破鞋。你倒有义务叫别人无法叫你破鞋。陈清扬听了这话，脸色发红，怒目圆睁，几乎就要打我一耳光。这女人打人耳光出了名，好多人吃过她的耳光。但是她忽然泄了气，说：好吧，破鞋就破鞋吧。但是垂不垂黑不黑的，不是你的事，她还说，假如我在这些事上琢磨得太多，很可能会吃耳光。

倒退到二十年前，想像我和陈清扬讨论破鞋问题时的情景。那时我面色焦黄，嘴唇干裂，上面沾了碎纸和烟丝，头发乱如败棕，身穿一件破军衣，上面好多破洞都是橡皮膏粘上的，跷着二郎腿，坐在木板床上，完全是一副流氓相。你可以想像陈清扬听到这么个人说起她的乳房下垂不下垂时，手心是何等的发痒。她有点神经质，都是因为有很多精壮的男人找她看病，其实却没有病。那些人其实不是去看大夫，而是去看破鞋。只有我例外。我的后腰上好像被猪八戒筑了两粑。不管腰疼真不真，光那些窟窿也能成为看医生的理由。这些窟窿使她产生一个希望，就是也许能向我证明，她不是破鞋，有一个人承认她不是破鞋，和没人承认大不一样。可是我偏让她失望。

我是这么想的：假如我想证明她不是破鞋，就能证明她不是破鞋，那事情未免太容易了。实际上我什么都不能证明，除了那些不需证明的东西。春天里，队长说我打瞎了他家母狗的左眼，使它老是偏过头来看人，好像在跳芭雷舞，从此后他总给我小鞋穿。我想证明我自己的清白无辜，只有以下三个途径：

１。队长家不存在一只母狗；２、该母狗天生没有左眼；３、我是无手之人，不能持枪射击。

结果是三条一条也不成立。队长家确有一棕色母狗，该母狗的左眼确是后天打瞎，而我不但能持枪射击，而且枪法极精。在此之前不久，我还借了罗小四的汽枪，用一碗绿豆做子弹，在空粮库里打下了二斤耗子。当然，这队里枪法好的人还有不少，其中包括罗小四。汽枪就是他的，而且他打瞎队长的母狗时，我就在一边看着。但是我不能揭发别人，罗小四和我也不错。何况队长要是能惹得起罗小四，也不会认准了是我。所以我保持沉默。沉默就是默认。所以春天我去插秧，撅在地里像一根半截电线杆，秋收后我又去放牛，吃不上热饭。当然，我也不肯无所作为。有一天在山上，我正好借了罗小四的汽枪，队长家的母狗正好跑到山上叫我看见，我就射出一颗子弹打瞎了它的右眼。该狗既无左眼，又无右眼，也就不能跑回去让队长看见——天知道它跑到哪儿去了。

我记得那些日子里，除了上山放牛和在家里躺着，似乎什么也没做。我觉得什么都与我无关。可是陈清扬又从山上跑下来找我。原来又有了另一种传闻，说她在和我搞破鞋。她要我给出我们清白无辜的证明。我说，要证明我们无辜，只有证明以下两点：

１、陈清扬是处女；２、我是天阉之人，没有性交能力。

这两点都难以证明。所以我们不能证明自己无辜。我倒倾向于证明自己不无辜。陈清扬听了这些话，先是气得脸白，然后满面通红，最后一声不吭地站起来走了。

BBC发毫无争议确定无疑的黑料，你确定你能看见？你确定会在国内引导全民大讨论？

扣种族灭绝帽子是做西方世界战争动员，和中国具体国情无关。

---

  mao-ze-dong-34-4 网友的相关建议: 
      

打硬仗，就要派最能打的人。

干事业，需要的是人才。工作越久越有体会，一件事情能不能干成，往往最主要的是有没有能干事的人。

什么是人才?就是要具有至死不渝的信念、学贯中西的知识、高山仰止的人格、高瞻远瞩的目光、百折不挠的毅力、海纳百川的胸襟、纵揽全局的能力。

我完全相信，那些bbc的工作者们或许有光鲜的履历，有充足的资金，有不错的知识储备。但他们不是人才。

让他们做一个“能打的人”。全面的研究中国的政治体系与历史—现实的发展，从微观的具体事件来透视并分析出中国的政治缺陷并以此论证西方的优越性。

这么干的人还有不投共的?

---

  hun-yong-si-yan-li-chang-chun 网友的相关建议: 
      

我的信仰是无底深海，澎湃着心中火焰

燃烧无尽的力量，那是忠诚永在。

相关回答

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

那你说张麻子他们一股麻匪，就没有真的黑料了？为什么非要捏造六子吃了两碗粉呢？

因为一方秉承实事求是的时候，泼脏水的一方靠聊事实是逼不死对方的。

黄四郎和麻子一伙聊事实，比如县老爷随口吐痰了，老三随地大小便了，甚至真的有一天六子吃粉忘带钱了，有用吗？

到县衙，秉公办理。“对不起，是我们错了”，该交罚款就交罚款，该写检查写检查。，你能得理不饶人吗？咱有县长在，你不能因为一碗粉把人杀了对吧，武智冲把人打成那样也就挨了几棍子磕头认错嘛。好，我犯的错我改了，该聊聊你黄四郎卖烟土称霸一方的事了吧？

就事论事，你再怎么发狠这事也杠不上。必须得是你没干的事，这才能往里装你。

“你吃了两碗粉，给了一碗的钱”

“我没有”

“我有人（演）证（员）”

“我没有”

“你死不承认，剖腹证粉吧”

不捏造，六子不会死不承认，讲茶大堂这戏就没法唱。

同样的，你说中国有很多问题。聊呗，没有什么是“依法治国，从严治党”解决不了的，如果有，那就在加上“扫黑除恶”。

行了，我的事解决了，说说你们盎撒匪帮的事吧。仇恨亚裔怎么说？扣押孟晚舟怎么讲？上升到全球军事霸权、金融霸权，你聊清楚咯？

所以，必须得是捏造的，而且是假的你没有可能承认的

“你强迫劳动”

“我没有”

“我有人（演）证（员）”

“我没有”

“死不承认？制裁！孤立！”

谁要你低头认错了？要的就是你据理力争，这他才能把刀子抽出来。

---

  zhu-liu-ming 网友的相关建议: 
      

忙着卡对方脖子呢……

---