如何看待BBC记者质疑中国谴责澳军士兵杀害平民，是「干涉别国内政」？ 第1页

中国不谴责：《漠视人权灾难，缺乏大国担当》

中国谴责：《悍然干涉别国内政，言行不一》

怎么这么大脸呢？

把去别的国家杀害平民当做内政....

在别的国家土地上，把人家孩子割喉抛尸。成了自己的内政？

是不是中国以外的地方都算你们的内政？

你们什么时候占领的世界？我怎么不知道？

这就是潜意识没把阿富汗的平民当人，就像小猫小狗一样。也没把阿富汗当国。

更没把中国当做世界各国中的一员，却把西方社会主导下的世界脑补成一体。

在都说英文的西方社会，揭露这种暴行，还不会太羞愧，因为他们把这个西方媒体占据的舆论场脑补成自己地盘。中国人跳进来打脸，就像是个外人对自家处置小猫小狗的事说三道四。

“快看！他和平时拒绝别人干涉他内政的姿势不一样了，骂死他。”

这就和当初说“中国军力企图改变地区平衡”的说法一样，在任何时候中国变得强势就不行。中国当个温顺的边缘人才是本分。哪怕是重复一句自己已经石锤的证据，哪怕是描述一份自己公开的报告，都属于僭越。

口不择言，正如饥不择食。内政内出半个地球去，我还是第一次见。

这种潜意识的暴露，牵强附会的联系，只能说明这个人很急躁。

这个急躁不寻常。

近期澳大利亚各方面对阿富汗非法杀人丑闻，有着许多仓促的应对。

比如，第一时间澳大利亚主流媒体发文章洗白：“军队就是去杀人的，为什么要调查我们的特征部队？”

比如，莫里森对着一个中国画家失态的要求中国道歉，语无伦次到说这个帖子应该令中国政府感到羞愧.......；

再比如，从一开始就在找那个泄密人，甚至对记者进行抄家，还得这件事关注度更高。现在依然还在想办法惩治泄密者。恼羞成怒溢于言表。

很显然，澳大利亚人从政府到媒体，整个国家能发声的地方都陷入了几乎写在脑门上的焦虑。

一看具体报道，果然。

华春莹表示，刚才这个提问可不像BBC的一贯风格，你那么关心这个问题是不是因为你是澳大利亚籍的？

外交部一贯语气来看，这记者确实是澳大利亚籍的。

她提问题时体现的联系仓促和逻辑粗糙是有原因的。

现在全澳上下，在荣誉感方面，进入了一种非常脆弱的状态。

非常可笑的是，这是常年圣母教育与法西斯本质叠加后的结果。用圣母状态的自己去攻击他国，特别喜欢放大细节，注重影像和音频，喜欢用描述个案，用文艺的首发渲染它。

很讽刺的是，现在这次事件中的细节一应俱全展现，处处都是圣母最怕的。在第一时间里，中国本就不是反澳军暴行的主力。因为我们很多人一直知道昂撒军的真相，反而是他们自己被骗了太久，这些新闻对自己非常具有震撼性。

最要命的是中国人还哪壶不开提哪壶得学会了“文艺”。这本是对付中国的武器啊！怎么现在割自己这么疼呢？当初怎么没有设计个“活扣儿”，如果被文艺作品针对，连怎么解都没安排。像是当初配了一种没解药的毒，这次不小心当饮料喝了。他们领导人居然用了一句连我们都没用过的下下策：“文艺作品描述不实！”

然而.其实很实。

甚至还少画了很多虐杀元素呢。

更下下下下策的是各路洗白人士了，尤其是这位记者的“干涉内政”。本想打中国的脸，但暴露出的狂妄更加的不讨好。简直Low爆地平线。

想想这件事的不同寻常之处吧。

中国在国际上的宣传能力一直不咋地，说什么有用的话都能石沉大海，但这件事还是能让他们一蹦三丈高了。为什么？

这是因为这一切都是实锤的！

并且这一切都是连西方社会自己都不能容忍的。

当发现自己从来都是法西斯的真相那一刻，澳大利亚人自己也是不能忍受的。

当然，我不是在扣帽子。他们确实是字面意义上自认的，自己举旗子的法西斯在异国招摇。

至此，澳大利亚人和白人社会要承受这种三观崩塌吗？真的要眼睁睁看着中国站在道德高地上踹自己吗？

为了不崩，只能死硬，咬住别人摇头晃脑。

明明是施行法西斯之实的自己最该羞愧，却把这个词用在发了一条推文的中国政府身上。（莫里森说中国政府应该为这条推文感到羞愧）

明明是自己跑到半个地球之外割了小孩的喉咙在先，却质问中国怎么不像从前一样继续趴着沉默。（如题，记者说我们干涉内政了.....他把非中国的一切当做了内政）

这种心理状态已经很明显了。

捉襟见肘、恼羞成怒。

澳大利亚和相关的人员，在这件事上短时间内学不会冷静的。

我前段时间一直说：广大小国还没有做好世界格局易帜的准备和愿望。

一个原因就是：一直以来，世界小国都缺少大国的关怀。

也就是说，小国总是被大国玩弄，而没有大国真正地、涉身处地关心他们的感受。

比如39名阿富汗平民被澳大利亚杀害这件事，主导世界格局的西方世界，有谁关心过阿富汗的感受？有谁在乎阿富汗平民的死活？

欧美凡事必政治化，凡事必以自己的利益为根本出发点，完全扭曲了公道、正义、规则。

总是打着皿煮、人拳、滋油这些虚无缥缈的口号，去摧毁小国的文化、屠杀小国的平众、掠夺小国的资源。

而做出这种事的处发点，都通常是所谓的地缘政治、世界霸权、甚至是宗教战争。

拿反恐这件事情来说，原本这是一件道义、正义的、符合规则的事情，只要几个大国、主要经济体同心协力，恐怖主义算什么？哪里有不能破除的道理？

如果好好地反恐，大国集体出手，小国也不敢不配合，怖分子没有不灰飞烟灭的可能。同时，在大国内部恐怖分子更没有生存的空间。

而西方国家呢，一方面总是拿别国的恐怖事件当做干涉别人内政的借口，另一方面借着反恐无限扩大战事、颠覆他国政权、攫取政治和经济利益。

而这中间，往往很多小国成了牺牲品。阿富汗就是典型的例子。

总之，我要说的就是：欧美国家一己之私，搞乱了世界，小国受害。但是却没有大国为他们伸张正义。敢怒不敢言。

国际公平正义已经荡然无存。所以，小国也不幻想着世界格局易帜，就能改变他们生存状况。

所以，很多人就低估了赵做的这件事情的意义：它是一个冲锋号。

它在向小国们宣告：将来，你们的冤屈有人为你们主持公道了。没错，就是我老赵！

明白了吗？

澳大利亚当然也不算什么大国，但是它属于欧美的阵营，是欧美的苟退。

我们不怕澳大利亚把这件事情搞大，搞得越大越好。我们显然站在了正义的高地，背后就是广大的中小国家，广大的长期有冤不能伸、有气不能出的国家，广大的“贫下中农”。

我虽然一直主张天下形势中美欧，但是，清醒地认识到我们植根于东南亚、植根于亚非拉中东等广大非西方国家，是极其重要的。

这个局面怎么看怎么像解放战争期间，农村包围城市。

目前的这个格局，亚非拉仍然代表了世界上最多的人口、仍然是资源的最大来源，仍然是受欧美国欺压最深重的地区。

总之，这个回答的意思就是说：要让这个世界易帜，就要让受到西方欺压的方大中小国家得到利益、就要为他们发声，就要在世界上树立我们中国的道德规范。

就要让全世界人民看到：西方的行为是反人类的，这样的反动集团不应该继续主导世界。

-为“中下贫农”发心声；

-为“中下贫农”带去利益；

-树立新的以我为主的道德规范。

我们对和澳大利亚、BBC打嘴炮没有兴趣，我们要做的是：带上亚非拉一起去刨祖坟。

咦，阿富汗被澳大利亚吞并了吗？

我总体上来说很少指望一般路人知友们对异国的平民，尤其是在知乎风评很差，受教育程度低，经济基础差的穆斯林群体有什么关心，但他们都知道，即使再厌恶，再有千千万万种理由的抵制，反对他们，他们也是活生生的人，都是一个个鲜活跳动的生命。

在这个问题下，我看到了即使最反穆的狂热基督徒和皇汉，他们就算再不愿为阿富汗人说两句公道话，也是很乐意的批判澳大利亚的反人类暴行。

一个人类，在看到另外一个人类孩童被杀害后凄厉的惨状的写实作品，想到的是和一个PS制作的“中国奴隶制品”对比。

我真是头一次，在知乎，看到这种变着花样给澳大利亚政府洗地的行为，这还是人吗？

人权问题从来就不是国家内政，而是全人类所必须面对的挑战。

任何国家都不能以「国家内政」为理由躲避对人权问题的质疑。

如果有人这么做了，如果有人用「国家内政」为理由去搪塞人权问题，那么我们一定有理由认为他对自身的人权状况存在一定程度的不自信。

你可以辩解，你可以证明，你也可以赎罪，但不要提什么「国家内政」，人权问题从来都不是什么「国家内政」。