台湾也有说大陆吃得起茶叶蛋的,为啥大家都喜欢看说大陆吃不起茶叶蛋的内容?
一本正经地present荒谬的东西的场景,总是最搞笑,最吸引人的。
咋说呢,
第一是受学英语的影响吧,很多听力、阅读资料啥的当初直接就是BBC,习惯使然呗。这是英盎的帝国红利。
第二,外面的媒体它就没有一个好的。不看BBC,看美媒?美国媒体就有好的?德国就有好的?法新社就好了?日本一堆不是同样造谣?印度更踏酿满口胡诌。RT也是一样的,只是对咱们的胃口,不过最近在极尽挑拨之能力。半岛早就被美资买断造谣了。
大自然鬼斧神工和仲裁那会我还潜水菲律宾媒体呢,更是极尽造谣和夸张成分,根本不值一看。
咱们自己的呢?官媒很乏味。
自媒体全是标题党、震惊部,虚张声势,鹦鹉学舌,掺与造谣,事非难分。看多无益。
官媒的英文部分,大部分情况下也是跟着外媒走的,基本人家报啥它报啥,人家怎么报它怎么办。看官媒的英文部分,和看BBC它们区别也不大。
如果要排名的话,也只能是:
官媒>BBC>美国几大主流>其他。
如果你想看外媒的话,基本很难绕过BBC(及路透社)这些,所以才说人家掌握了话语权。
么个好人!
这个问题或许可以换一下,为什么打开新闻联播都是美国股票下跌、自然灾害频发、到处游行示威,可大家还是喜欢看新闻联播?
就和公知天天带节奏说几十年不看新闻联播,抗日神剧和春晚了,结果却天天批评这些节目,感觉熟悉度至少通读了五遍一样。
英文纯正啊
弱弱的问一句,哪里可以看BBC新闻。
这些年关于BBC的信息只有两大类:
一类是制作精良的BBC纪录片,各种地球脉动、动物世界之类的。
另一类就是国内对BBC新闻偏见的批评。说实话自己从没看过一个完整的BBC报道,如果不是国内媒体说BBC说了啥,完全不知道BBC说了啥。
所以如果有人喜欢看 BBC 的新闻,我猜可能是像我一样,想知道他们说了啥吧。
说个事情吧,有一年看了一篇文章,说西游记里面真假孙悟空那回,其实孙悟空是被打死了,取经的是六耳猕猴,分析的条条是道,当时感觉这不对啊,电视里不是这么放的,于是专门去买了一本西游记的书,仔细的看了个遍,特别是六耳猕猴相关的章节,完全没看出文章里面说的明示暗示。我想这种事情就是要靠自己判断,不同的观点是不同的思路,媒体陈述事情即可,至于如何解读,就让我们自己判断吧。
很多人喜欢看BBC?
你高估了中国人的英语水平。
你说的“很多人”是看带字慕的自然科学纪录片吧?
中国只有很少的人可以直接听得懂BBC国际台的节目。
——————————
最近一周这个回答被点了好几百赞,万万没想到……难道这件事不是很显然的吗?并没有人看BBC新闻啊。
喜欢看BBC新闻 ×
喜欢看BBC纪录片 √
BBC是世界第一家电视台,也是目前全世界最大的新闻媒体。要硬来比地位也轮不到RT,前面还有CNN和半岛电视台(Al Jazeera)。
BBC在新闻上有时候的确存在带着西方思维报道中国和印度等不同文化国家的偏见情况,可大家翻墙不就图一个“不同视角”吗?看看别人的报道和国内有什么区别,比如很多新闻在国内是不会报道的,平衡一下就是真实的答案。俄罗斯和中国很多立场雷同,那我能看到什么不同角度?我为什么不去看CGTN?
除了新闻之外,BBC在纪录片、电视剧上也有颇多佳作。比如《天线宝宝》、《神探夏洛克》,说影响了一代人不过分吧。
——————————
补充:这个问题回答了两年了,还是不停有人在回复,有些人是讲道理的,那具体事例反驳,这ok,但很多人就是完全自己不了解,就在纯粹的杠,那我就再针对很多人讨论的“滤镜”,以及偏见表明我的看法。
第一,BBC报国内新闻有偏见是可能的,但他们在西媒中绝对算公信力高的(否则还有谁?CNN,FOX吗?经济学人、扭腰时报这些精英媒体原来还是挺不错的,但最近几年更烂)。但我对BBC相对宽容,最主要原因就是BBC本身的批判性是对所有国家都有的,他们报道西方,一年到头有几篇正面报道?
仅仅上周(2021年11月底),他们还不顾自家英国王室的反对,强行播出了一部揭露英国两大王子的丑闻纪录片,直接导致王室联合抵制。今年8月,美军在阿富汗机场爆炸中扫杀平民也是BBC率先曝光的,甚至成为西方媒体中唯一报道此事的。
其他的诸如加拿大原住民儿童尸体、安德鲁王子和爱泼斯坦的性丑闻等,BBC都进行了长篇累牍的调查和报道,我没有感觉到他们有明显的“护犊子”行为。
用图说明的话,比如下图仅仅是今年两个月内,BBC就在持续报道美国的人权侵害问题。(注意:这些并非是中文“特供版”,英文版同样有,只是为了考虑到一些人看英文不便,贴出中文版)。
BBC的批判属性相当明显,比如在东京奥运会举办时,他们同样在深挖日本面子工程背后的人们无家可归的问题。
第二,为什么有人觉得“BBC总是黑中国”,很简单,因为社交媒体算法,回复多、争议性的post就会被推送到前面。比如你关注了BBC的推,那总是被看见的,肯定是引发争议的,但这些是全貌吗?
我就拿2021年夏天河南水灾的例子举例。当时,很多营销号指责BBC抹黑河南,理由是他们的记者在地铁站前说很多人只能无奈等死。(首先这个新闻本身是谣言吗?难道没有人在地铁站死亡吗?而且人家质疑的也只是地铁方,现在都成立调查组了,难道有何问题吗)
但更关键的是,BBC其实中英文版本都报道了大量正面的内容,但这些东西往往无人问津。比如下图,有讲述民众团结的,还有直接夸赞救援人员英勇救人的。
这只是其中一个例子。BBC报道中国正面/帮中国澄清的内容有太多。比如2019年全世界都在围剿华为时,BBC播出了一个记录片《华为是谁》全篇赞美华为,如果他们真的是西方的传声筒,有必要这样吗?还有很多正面报道,见图,在此不赘述。
第三,关于“滤镜”。其实这根本就不是一个问题,只要你常看BBC的新闻你就知道,他们就是有一部分编辑或调色师喜欢这种风格,这和国家更是无关。下图是BBC拍摄的美国、英国、日本和中东,比拍摄中国的片子还要阴暗,这是滤镜吗?
还要人拿所谓某网发布的说BBC中文版和英文版颜色不同来佐证“滤镜”,更是啼笑皆非。就从最基本的逻辑出发,BBC中文版不是BBC的一部分吗?在国内同样被屏吧,人家有任何理由去搞“特供版”吗?只为了讨好你?
事实上,颜色不同的例子在BBC也并不是新鲜事,常有。具体原因我不知道,但猜测可能是因为他们机构太大,人员庞杂,导致不同团队最后后期的结果。
比如下面这个片子就是典型的案例。同一段奥巴马的采访,BBC中文版和英文版颜色就完全不同。右边明显更加昏暗,你可以说它颜色不好看,但这就能代表BBC想黑奥巴马?
——————————
2022年4月1日再次更新:
这一周是马岛战争40周年,众所周知,阿根廷和英国关于马岛有主权争议,但BBC作为英国媒体,在这种纪念日,播出事关国家主权问题时,是这个角度
我知道,有些人说这不算什么,因为毕竟是引述阿根廷人的说法,不是BBC自己的结论,但即使这样,我在世界其他国家的媒体里,即使是欧美世界,也很难看到在事关国家主权问题上,也有这种自由性的。
欢迎理性探讨。
结束。
在西方待过你就明白 他们是纯要中国灭了才罢休 表面上和你客气着呢 千万不要被他们骗了 国内总有同情他们的声音说是西方政府导向 就是政府不导向 他们的平民也绝不会允许中国人过得比他们好 侵略史给他们的优越感是他们现在唯一剩下的一点东西了毕竟 叫不醒装睡的人 YouTube上很多人在和他们讲道理 但是很多人都装没听见 偏执依旧 到底就是要打压中国 我们需要这么理智地继续讲道理 但是中国的主线是主动出击 设计各种对策各个击破 论智谋和勤奋他们拼不过我们的质和量 不要对这帮伪君子抱有幻想 祖国加油 中国伟大富强!