百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  表面态的狄拉克锥该怎么理解? 
  二次型的惯性定理中「惯性」是什么意思? 
  ?波的干涉,两个波长一定相等吗,为啥课本上的波线图看起来两个波波长相等? 
  是什么限制了光速? 
  如果经典物理与量子物理能合并在一起,那么可能的突破点在哪? 
  如果经典物理与量子物理能合并在一起,那么可能的突破点在哪? 
  为什么人类已经可以研究比原子还小的基本粒子,却连以分子和细胞为单位的化学、生物学都搞不清楚? 
  现在计算凝聚态物理发展到什么程度了? 
  如果经典物理与量子物理能合并在一起,那么可能的突破点在哪? 
  物理定律能否脱离物理研究过程,直接通过数学演绎发现? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利