百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  你还记得3月14日是什么日子吗? 
  String landscape的10^500种结果是怎么来的? 
  男朋友大学学物理的,想要一套书,我没听清楚,四个字,据说是现代已有物理学的总括,很难买,有人知道吗? 
  如何看待nature astronomy的一篇论文认为普朗克卫星的数据预示了宇宙可能是闭合的? 
  为什么观测会影响双缝衍射的结果? 
  如何在大三之前学完四大力学?(包括所需的数学基础知识)具体需要多长时间?(精确到小时)? 
  怎么解释麦克斯韦方程和牛顿力学的不兼容性? 
  量子纠缠和相对论冲突吗? 
  普朗克长度是否在瓦解文明的意义? 
  如何评价普林斯顿大学出版社的In a Nutshell系列物理教材? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2025-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利