百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  物质波的实际意义是什么? 
  现代物理学体系上空的“乌云”有哪些,尚未涉猎或尚未深入的地方有哪些? 
  怎么理解 Yang-Baxter 方程? 
  如何判断向量组是否线性相关? 
  科学上有哪些看似针锋相对、实际上却完全等价的理论?这些理论是如何发现对方和自己等价的? 
  为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 
  如何看待中科大验证「宇称-时间」中的超光速现象,使信息能以超过1.9倍的光速传播? 
  学理论物理的人一般怎么养活自己? 
  光是如何知道哪条路线最快的,费马原理是不是违背常理呢? 
  如何计算宇宙寿命? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利