百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  能否把一个人的所有物理数据输入在一个模型里,然后计算他接下来的状态变化? 
  可以将黑洞当作一个巨大的基本粒子研究吗? 
  「九章二号」和「祖冲之二号」发布,我国在两种物理体系均实现「量子计算优越性」,这标志着怎样的突破? 
  美国费米实验室的最新 μ 子试验结果对物理学有多大颠覆?粒子的标准模型有被「推翻」的风险吗? 
  这个四极矩辐射场功率的积分怎么算出来的? 
  物理从爱因斯坦时代到现在到底进步了多少? 
  夸克真的存在吗?为什么? 
  既然光粒子在用光速冲击所有东西,为什么我们在这样的冲击下还好好的呢? 
  人类能通过科技掌握原力吗? 
  大学《普通物理》中,「普通」二字有何含义? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2025-04-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-26 - tinynew.org. 保留所有权利