百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



外交部发言人在例会上,向记者展示美军前高官「用新疆搞垮中国」的视频,你怎么看? 第2页

              

user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

这至少说明了两个问题:


1、美国为什么付出巨大代价也要赖在阿富汗不走


2、美国为什么不惜透支国家信用也要编造新疆谣言




我们首先一起来回忆一下这个美国前国务卿鲍威尔是何许人也,这个人实际上在冷战后的美国外交与军事布局中扮演了极其重要的作用,他是美国著名的鹰牌人物,作为小布什政府的国务卿主导了入侵阿富汗、入侵伊拉克两场战争,是当前世界格局的塑造者之一。著名的“洗衣粉事件”就是他炮制的。


阿富汗和中国之间是有陆地通道相连的,虽然非常窄,但是确实有一段,叫做“瓦罕走廊”。

中阿边境线总长也就不到80公里,瓦罕走廊的实际正面宽度只有40多公里,而且是一条非常狭窄的山谷通道,两侧山体高耸,河谷宽度很有限,基本上不具备军事价值。河谷里最宽的地方不到9公里,最狭窄的地方甚至不到一公里,展开一个机械化旅都有点困难,没有任何迂回空间还很容易遭到炮火覆盖,没有什么太大的军事价值。


情报价值就不同了。


这一带的山体非常破碎,沟谷纵横,非常适合用来搞战术渗透和情报侦察,以及输送小股特种作战力量。这一地区的边防管控压力一直都非常大,阿富汗作为著名的“帝国坟场”,自来就有很多境外势力在这里兴风作浪,帕米尔高原一带又很容易被渗透,同时远离我方人口密集区,管控难度很大。

我刚刚从军校毕业的时候就有同学分配到了这个地方,我当时在同学群里面说我可能是分配得最偏远的一个,青藏高原中印边境,我同学都表示赞同。过了好一会儿才有人说,你肯定不是最偏远的,因为最偏远的那些根本不可能上网。事实确实如此,这个分到帕米尔高原的同学过了好久才联系上,说他一开始根本就不可能上网,方圆一百多公里以内根本不要想找到互联网这个东西,有个军用电台都不错了。


他说他亲眼见过美军往山头上用毛驴驮迫击炮,我说你看清楚了没,那到底是迫击炮还是炮队镜?炮队镜远处看着跟迫击炮有点像,都是长长的一根管子,有个脚架。炮队镜是一种焦距非常长的望远镜,可以测距测高,有些还能接微光夜视仪,主要是侦查监控用的。我觉得这种地方你费劲巴拉的驮个迫击炮上山去意义不大,炮队镜的可能性大得多。




由此可见实际上新疆的事情是美国苦心孤诣经营多年的,不是心血来潮制造这么一个谣言,甚至不排除已经有一部分兴风作浪的力量安插到了我们国内。美国也没有那么容易放弃在新疆制造事端,他付出了那么大的代价来布下这个棋子,轻易放弃是没有理由的,我们不能指望短时间内就解决这个问题。


所以这个鲍威尔的办公室主任承认不承认这个事情,中方一直都非常清楚美国在这里扮演的角色。美国在阿富汗的驻军耗资巨大,阿富汗战争上花费总共超过1万亿美元,有2400多名美军士兵在这场战争中死亡,近2.1万人受伤,在911事件之后,于2001年10月发动了这场他历史上持续时间最长的战争,快20年了。


他最初声称的作战目标达成了吗?所谓的“扫荡该地区恐怖主义势力”,也就是消灭塔利班武装,现在他自己倒是好,跟塔利班谈判上了。


由此可见,醉翁之意不在酒也


我个人推断这个事情的后续进展有可能这样发展:


一是新疆问题不可能短时间解决,将会成为中美之间一个长期热点。美国实际上也非常愿意从阿富汗脱身,阿富汗驻军现在成了美国一个“尾大不掉”的问题,已经形成了利益集团,反过来绑架了美国利益。现在把长期经营的新疆牌彻底打出来,目的是说服他国内势力,表明已经达到了目标,见好就收的意思。中国可能让他轻易达到目的吗?还要以牺牲国内稳定和国际声誉作为代价?我认为中国不可能这么好欺负。


二是阿富汗僵局还将持续下去。这个办公室主任提到,阿富汗同时还作为中国的“一带一路”倡议的一个“绊脚石”存在。美国方面也不是完全没有筹码,他们在阿富汗的存在本身就是一个筹码,虽然说这张牌美国自己也得付出沉重代价,但是他还是得拿在手里。


三是时间对我有利。阿富汗的美国驻军越晚撤,对我越有利,太快让美国抽身走人是不好的。新疆的社会局面目前来看是趋于稳定,经济发展也逐步起来了,美国打新疆牌的效果目前看来也就是制造一些纯属谎言的国际谣言,改变不了大局。


然而,帝国坟场不是浪得虚名。


美帝国在坟场里还要呆多久呢


user avatar   lancelot-dy 网友的相关建议: 
      

Wilkerson其实说的是:"作为过来人我告诉你们,政府里那班糟老头子坏得很。纳税人别当韭菜啊。"

相比情绪输出,我想做点背景介绍,提供一个不同的视角给大家观察一下美国政治内部的不同政策派别的分岐/争论

先说结论:Wilkerson在Ron Paul Institute的这个讲话更多的是美国孤立主义/不干预主义的政治人士对当时布什政府的新保守主义外交政策的批评,而不是对美国官方立场的阐述。这反映的是长期以来美国外交政策的两条路线之争。Wilkerson和RPI更像是一个吹哨者和揭露者,而并非是官方立场的传声筒。

首先我们看看这个论坛的主办方,Ron Paul Institute for Peace and Prosperity。对美国政治有了解的朋友应该知道,Ron Paul是来自德州的前众议院议员(前前后后做了24年),他的儿子是现任参议员Rand Paul美国国会中最著名的自由党人(Libertarian;但是竞选的时候得到了共和党的背书),是最纯粹的宪法主义和自由市场主义(小政府,不干预)的人,而在外交政策上更是最传统那一套孤立/不干预主义外交政策。因此父子在国会中常常与共和党党团唱反调。

比如在911之后,增强政府监控的爱国者法案,Ron Paul是三个投反对票的共和党人之一。[1] 另外在2003年,他也是少数六个投票反对授权入侵伊拉克的共和党人。[2] Paul父子还常年主张美国退出联合国。在阿富汗战争上,Ron Paul认为军事行动应该止于对塔利班的打击,应该尽快撤军,而不应该扩大化和长期化。

因此,这个Ron Paul Institute,实际上是一个主张美国恢复外交孤立/不干预主义的智库。该机构的自我介绍里写明了他们的核心价值观:“一个繁荣的美国是与扎根于与各国和平相处与贸易的外交政策息息相关的。和平才会有真正的繁荣。A prosperous America is profoundly linked to a foreign policy rooted in peaceful relations and trade with all. With peace, comes real prosperity.)[3] 这与乔治华盛顿和约翰亚当斯那一代早期美国政治家主张的”只做生意,管好自己,不站队,不出头“的外交政策(其实和我国外交五项基本原则形式上很像)是一脉相承的,[4]而这一套外交政策方针在一战前后被门罗主义和威尔逊主义所挑战,并在二战后和冷战后被美国的干预主义(无论是保守主义还是自由主义)所取代。

其次,关于该机构对于阿富汗战争和新疆问题的看法。RPI认为“世维会是一个由美国政府支持的右翼政权颠覆网络,并且是美国政府用来执行新冷战的工具。"在去年发表的一篇精选文章,该机构详细描述了美国政府在过去20多年如何"串联疆独(东突)、藏独,土耳其,和极端分子,以保护人权(有意思的是,原文直接用双引号来标识”人权“)为由,对抗中国。“[5]虽然本文并不是Ron Paul Institute对新疆问题的正式立场,但是结合Ron Paul本人和该机构的宗旨,可以认为该机构并不支持美国政府内部一切这种以"保护人权”名义而去勾结分裂势力分子的外交干预政策。

最后,回到这个演讲本身,Wilkerson那语气明明是:

作为鲍威尔的幕僚,Wilkerson在此事上对国防部和军工复合体这一派人应该是有不满的。当年在阿富汗战争和伊拉克战争问题上,鲍威尔和拉姆斯菲尔德/切尼(军工复合体)是两派人,鲍威尔本人是极力反对阿富汗战争长期化扩大化以及入侵伊拉克的(所以他在第二任期退出了布什内阁)。[6]所以结合这个演说的上下文来看,再听听Wilkerson的语气,他想表达的意思就很清楚了:虽然他们打着各种幌子,有各种理由,但当年布什政府里的新保守派的真正目的是利用阿富汗和新疆影响巴基斯坦和中国内政;(咱们美国)纳税人就不该为这种政策卖单

在这件事上,Wilkerson和Ron Paul Institution更像是提出异议的批评者,而并非是官方立场的传声筒。

参考

  1. ^爱国者法案众议员投票记录 https://clerk.house.gov/evs/2001/roll398.xml#N
  2. ^伊拉克战争授权众议员投票记录 https://clerk.house.gov/Votes/2002455
  3. ^罗恩保罗学院的介绍 http://ronpaulinstitute.org/about-us/
  4. ^乔治华盛顿1796年的告别演说,其中提及了美国应坚持外交上的孤立主义 https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=false&doc=15&page=transcript
  5. ^罗恩保罗学院揭露”世维会“的分析文章 http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2020/march/07/inside-the-world-uyghur-congress-the-us-backed-right-wing-regime-change-network-seeking-the-fall-of-china/?fbclid=IwAR2luKLzOFNYldC5tfKchW9EtbBkUMRD_JD88bS_e3IbzSzfS395r7V_KOk
  6. ^可能时隔久远大家忘记了,这里转一个当年国内媒体对切尼鲍威尔在伊拉克战争问题上的矛盾的报道。 http://news.sina.com.cn/w/2004-04-18/14302339135s.shtml

user avatar   lu-xiang-chuan-8-3 网友的相关建议: 
      

我来发个更劲爆的

外交部昨天发的这个视频是去年我们海外党在外网挖出来的,但这个还不是最犀利的,因为那个视频里毕竟谈的都是计划。

但我下面这张图会彻底一锤定音,才是外网最直接的关于美国参与我国境内分裂暴恐活动的决定性证据

首先科普一下这个叫National Endowment for Democracy的美国组织,简单四个字:臭名昭著。该组织直接和间接参与了过去半个世纪全世界各地颠覆分裂运动,制造了大规模的社会动乱,他们也参与并资助了前两年香港的活动。NED是美国众多位于华盛顿的所谓NGO组织之一,对外号称非政府组织,但是已经被屡次扒出有CIA(美国中情局)背景,美国议会每年拨巨款进行全世界范围内的煽动颠覆活动的罪魁祸首之一就是这个组织。

估计是这两年西方媒体和政府搞新疆的问题搞的有点得意忘形了,也可能是到了年底需要向上级中情局汇报工作以获得第二年更多的政府资助资金,该组织去年底的时候竟然自己在推特自爆,主动供出他们从04年开始就赞助支持新疆分裂活动。

我那天推特主页被海外朋友推送这条的时候,心中的愤怒瞬间爆表

这张图上将中国的新疆领土直接分割出去,挂上分裂恐怖组织的旗帜,还标识出了好几处在中国境内进行恐怖活动的标志。

美国刽子手的手上沾满了我国同胞的鲜血

2004年这个时间点很重要,我给大家梳理一下。

2004年正好是美国军队占领阿富汗,于是CIA直接从中东可以对周围各国进行秘密行动的开始。这一点在外交部发的视频里美国也承认。

而08年开始,我国突然境内出现大规模密集的暴恐案件,累计死亡数千人,造成无数家庭妻离子散的巨大悲剧,也直接导致之后西部地区反恐行动。

如此突然大规模的恐怖活动,背后必然有极其缜密的组织,而最关键的是资金和训练。

04-08这四年,正好是美国CIA和NGO组织在中东对分裂分子进行筹备和训练的时间!

从National Endowment for Democracy在推特上自爆开始,新疆这整个时间线就完全对上了。

美帝手上沾满了不仅仅是中东人民的鲜血,也是我国无数百姓的鲜血和父母妻儿的泪水。

美国CIA原本的计划是利用少数民族和宗教极端思想分裂我国,造成我国内乱。即使失败了,也必然会导致民族之间巨大的矛盾。

然而美帝失算了,我国政府迅速扼杀住境内恐怖势力,并且完全没有依靠舆论,这也使得我国内部民族之间关系依然十分团结。

但是万万没有想到美帝如此之恶心卑劣,最后竟然污蔑我国对少数民族genocide。

我只想说四个字:

罄竹难书


user avatar   jin-gu-29-77 网友的相关建议: 
      

然而有什么用呢?

可以不报道嘛,反正又不是第一次这么干了。

如果有人不识相报道了,那可以装没看见不回应嘛,反正我们有拒绝回答的权利。

如果被人追着逼问,那可以说这个人早已不在政府了,他的话只能代表他自己的观点,和美国政府没关系。

如果有人问可是他在美国政府任过职啊,那他的思想也代表了美国政府的观点吧,要不干吗让他任职?那可以说他任职的时候是共和党政府,跟我们民主党没关系。

如果又有人问那你们民主党政府现在实行的政策好像和共和党政府也没区别嘛?那可以……嗯,下一个问题!

你看,其实有时候我挺服美国这一点的。不光美国,包括一切搞多党制竞选、玩三权分立的所谓“民主”国家的。

在中国,哪怕是一个退了休的党员干部,哪怕是一个乡镇的干部,只要说了一点出格的话,就会被上升到党和国家。没人管是不是这个个人的人品有问题,没人管是不是这个个人的党性不强,一定有人(而且很多人)会说你看你们党怎么怎么样,这个国家怎么怎么样,一定是体制的问题……

中国的外交部发言人、驻外使节、哪怕是使领馆的推特官微,只要某个人发出一点强硬的声音,哪怕只是在个人的微博上发出一点强硬的声音,西方媒体就会说,你看你们中国又要搞“战狼”外交了……

反正在中国,涉及政府,没有个人,都是一体的,都代表了国家,每个人都必须是圣人,每个人说话都必须谨小慎微……

你再看那些“民主”国家:

可以这边总理说我们要发展对华友好关系,那边议长公开高调地去“窜访”台湾。那你到底对华友好不友好呢?嗯,友好啊,我友好,“窜访”台湾只代表了他个人的政治观点,他不代表我们国家。那你也不管管他?嗯,我们三权分立,政府管不了议会。所以我们都没有错。

可以总理这边说中国是我们重要的贸易伙伴,国防部长那边说中国是我们最大的威胁。那到底中国是伙伴还是威胁呢?嗯,别问,问就是那只代表他个人观点,我们尊重言论自由。再问,再问就让他道个歉,不就完事了?所以我们都没有错。

可以这届政府和中国谈好合作项目,政府出面签了合同,中国钱也投了,人也招了,干了一半了,啪换届了,新上来的政府说给我停,我怀疑上届政府出卖国家利益啊,我们要重新审查合同。你看啊他也不说彻底撕毁合同,就是要重新审查。拖吧,等满足他们的利益了,刚要按新合同重新来,啪又换届了……哎我说,怎么你们政府说话就跟放屁一样啊,还有个准没了?那咋了?我们是多党制,我得为我们党的利益集团啊不选民负责……所以我们都没有错。

你看,也许这就是多党制、三权分立、民主选举的制度优越性吧。

不要脸、耍流氓都可以这么光明正大、理所当然……


user avatar   shi-jia-lin-37-42 网友的相关建议: 
      

堡垒都是从内部攻破的,美国人就是靠这个搞垮了老对手苏联,它们深谙这个道理,所以今天用了同样的手段来攻击中国。

不得不说,这几个美国货都挺实诚,蓬佩奥承认了我们(CIA)撒谎、我们欺骗、我们偷窃

特朗普承认了当年作为“伊拉克持有大规模杀伤性武器”证据的小白粉就是洗衣粉

今天威尔克森又承认了插手新疆的目的就是搞垮中国

和昂撒人一样,美国人擅长用制造矛盾这招来搞对手,尤其擅长搞民族矛盾来制造分裂:在南斯拉夫怂恿费塞尔维亚人独立,在阿拉伯世界里为什叶派和逊尼派的对抗推波助澜,在乌克兰搞乌克兰人和俄罗斯人的对立,在加拿大支持加拿大魁北克独立分子,在英国支持苏格兰独立分子……

挑拨一个国家不同民族间的对立和矛盾,挑拨同一个民族间意识形态的对立和矛盾。

今天污蔑新疆存在“强迫劳动”“强制绝育”甚至“种族灭绝”等耸人听闻的“罪行”只是手段,美国不会管你到底吃了几碗粉,它只想你剖开自己的肚子罢了。

但是就像知乎上网友说的,昨天是5g今天是棉花明天是光伏,美国说一次我们就要去证明自己一次,被动的等着美国出拳,见招拆招是行不通的。

毛主席说打得一拳开,免得百拳来。与其等待着西方国家的泼脏水,不如转换姿态把脏水盆子扣美国自己头上。




user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

哦哟……这简直就是捉奸视频啊!这特么不是NGO,直接就是美军前高管,公开发表如何干涉别国内政,摧毁别国。


这种就是明面上的拿证据出来,咬着根牙签说:

“听说你想砍我是吗?”


拜登一边当着全球的面说:不寻求和中国对抗。然后提前几年做准备从西边拿刀砍我是吗?


结合新疆棉花的事件,目前中国的反应,明星艺人和那些品牌解约,还有线上平台下架外国品牌的动作,这简直就是来了一句:


“来呀?玩得过我吗?”

说到用新疆来打牌,我觉得美国的智力真的是越来越退化,极速向大猩猩迈进,不知道是不是因为r说唱族太多,影响智商。


一百多年前搞垮中国了吗?那个时候可是半殖民地半封建社会,中国垮了吗?没垮吧?

三四十年代,美国援助日本,好让日本撑够八年,中国垮了吗?没垮吧?

五十年代,朝鲜战争,美国连中国的国境都进不去,中国垮了吗?没垮吧?

第一次美国跑到国内了,第二次美国的狗跑到我国国内了,还是搞不垮中国,第三次在旁边蹭,又杀不进来,70年后,你跑到西边十万八千里远的地方,说:“哈哈我这里有两千万人,一定能搞垮你!”


特么做梦吧,美国的势力越来越远,还觉得自己胜券在握了,这简直是感染新冠被烧坏脑了,进ICU之前先喝点热水,以后想喝还喝不到。


user avatar   ni-sheng-13-55 网友的相关建议: 
      

新鲜出炉:



中国作为纺织品大国,撑起全世界纺织品半边天,可以说这次瞄准新疆纺织业下手,就是准备摧毁中国的外贸和整体经济。

纺织业这块蛋糕,东南亚各国,尤其是越南,一直在降价抢生意,奈何中国国内厂家战斗力过于强大,加上内卷严重,根本抢不过中国。

东南亚的劳动力素质跟不上,设施也没有中国完善,就算有西方帮忙短时间里也吞不下中国这么大的订单。

中国纺织业在世界地位如此重要,莫说感冒发烧,就是打个喷嚏全世界都要跟着一起肺炎。西方瞄准纺织业出手,价格动荡是必然的,美国这么做无疑等同想拉着全世界一起陪葬,宁可毁掉也不让你得到。

美国不惜以世界经济为代价,也要打压中国,因为他们害怕的从来不是中国爬上金字塔顶端,把他们挤下去,他们真正害怕的是中国靠着庞大的生产力和科技,拆了金字塔,然后都别想躺着割韭菜。

这个金字塔是新航路开辟以来,西方人用了上百年的时间构建的。就是为了让自己能舒舒服服的站在金字塔顶端收割金字塔底层的人民。

在他们的世界观里,白人至上,天经地义。

非洲负责给白人提供可可,咖啡,钻石,矿产…

拉美负责提供阳光,沙滩,休闲旅游的好去处,雪茄,美女,白糖…

东亚和东南亚负责提供廉价的劳动力,承接各种被他们摒弃的产业…

中东负责提供石油

世界本就应该围着他们

所以他们可以在公共场合,无所顾忌的说出:要利用新疆搞垮中国。在他的字典里,这没有什么不合理的地方。维族人,汉族人,和中国其他的民族就应该待在底层,吃我们的残羹剩饭,给我们提供廉价劳动力,给我们的奢侈浪费买单。

新疆这几年,刚刚背靠内地扶贫政策和一带一路的大局发展起来,2020年最后35个贫困县全部摘帽,种植棉花,纺织,都是帮助新疆脱贫的手段,所以现在外网上流传的关于“强迫劳动”的“证据”都来自过去几年新疆政府的脱贫报告。

新疆只是一个借口,他们针对的是全体国人。

我们穷人也是有志气的好不好,你不让我脱贫我就不脱贫了吗?好大的口气


user avatar   xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

帽姐提到了之前美国脱口秀的世界名画。

美国小孩要杀光中国人。

更让我觉得值得思考的是:当这种反人类到无以复加的“童言无忌”出现后,其他人是怎么反驳他的呢?

“如果我们杀光中国人,那就再没有人借给我们钱了。”一个成熟一些的小女孩焦急地指责道。

是的,对于杀光14亿中国人这件事。他们从来不会担心这是不道德的,这是残忍的,这是邪恶的,这是反人类的,这是世界上最恶最卑劣的罪行。他们不担心。如果他们中有人稍微提一点意见,那也是“杀了中国人谁来给我们打工”之类的问题。

所以你问我对于匪帮的军官计划搞垮中国怎么看,我能怎么看?这算啥新闻吗?

我更想反问下:今天美国国内的政治环境里,还容得下脱口秀里小女孩的政治观点吗?

今天,还容得下老B登说,和中国人好好相处,让他们打工吗?如果这都容不下,那是不是只剩下那个小男孩说的皇帝的新装了呢?

嵩圣:处置的目的就是处置。

我记得上次有个问题,说没了祖国,我什么都不是。我记得我还很蠢地举例子,我现在就算996,住小房子,好歹还能吃个大牛排,喝个大茅台。我要是变成南斯拉夫人,不小心出生点选在萨拉热窝,那就真是什么财产也没有了。

我太幼稚太乐观了。中国今天要是垮了,哪还有资格讨论破产?!讨论下在哪里当万人坑瓤子吧。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

纯属废话。

美国“用新疆搞垮中国”这7个字里,前三个字就是废话。

哦,等于美国现在提新疆问题是为了搞垮中国,之前提西藏问题台湾问题,就不是为了搞垮中国了?就是切实的为当地人民的福祉考虑了?就是“真诚的监督政府”了?

人家说你天天在家吃屎,你非要纠结“吃屎”俩字,千方百计证明自己没吃屎干什么?甚至愿意把自家监控录像放出来给人看,甚至还“欢迎”别人24小时随时可以来你家检查你口腔和厕所……你闲的吗?

天天跟着人家逗猫棒跑来跑去的不累么?

要是有人说我天天在家吃屎,我只会回他“我是你爹”。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

不用特别看,一方面西方不会回应这个事情,是我我也不回应啊,因为你拿出一个人讲了一段话,并不代表我是这么去做了。我还可以天天拍一段视频说我要搞垮美国了,那就代表我真的这么去做了吗?那就代表我真的做得成吗?所以光凭这段视频其实什么问题也不说明,只是在吵架的场合多一个论据而已。因为也许在同样一个会议上,他发言后的另一个人上来就强烈的反对了这种说法呢?只是你没拍到下一个人的演说,所以国家也不把这个当做什么重要证据,只是拿出来修理一下,并没有揪住这个东西不放。因为从逻辑上说并没有构成杀伤力。

当然我相信这就是美国的策略。

只不过这不是什么阴谋,这是一种阳谋,这是一种摆明了就要这么干,但是你却没法明确去阻止他的行径。

当然即便我们证明美国这么干了,美国人也不会因此就收手,因为这本来就不是一个讲道理的地方,你出示这段视频抓住了我的小辫子,我就羞愧难当,不再干坏事儿了,美国人有这么讲道理的话,那就很简单了




              

相关话题

  如何看待五角大楼宣布撤离1.2万驻德美军,释放了什么信号? 
  我国历代版图西北为什么少有以阿尔泰山为界,而多以额尔齐斯河、天山为界? 
  不考虑价格,秋天的川西和北疆,哪里风景更胜一筹? 
  回新疆还是不回新疆? 
  土耳其、伊朗外长将分别于 1 月 12 日、14 日对中国进行访问,其中有什么信息值得关注? 
  抗战时期我国新疆地区都在做什么呢? 
  韩国宣布向乌提供军事援助,俄方曾警告外界援助将担责,如何看待韩国这一做法?可能对其产生什么影响? 
  新疆生产建设兵团占用的土地上的有原住民吗?如果有,现在如何了. 
  为什么清朝为了新疆和俄罗斯玩命而外东北却轻易放弃了呢? 
  近期美突击检查中国赴美人员党员身份,连入党原因也要盘问,对此你怎么看? 

前一个讨论
长期读哲学,思考哲学后出现这样的状况怎么办?
下一个讨论
当孩子问「中国的狗能听懂外国狗的话吗」,应该怎么回答?





© 2024-11-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-27 - tinynew.org. 保留所有权利