关毛说艾尔肯江在兜售泛突厥史观,却说艾尔肯江的观点与泛突厥无关。关毛说艾尔肯江的这些观点是错误,所以这些观点来源于泛突厥书籍。关毛说艾尔肯江的观点跟他不一样是因为艾尔肯江的观点出自泛突厥书籍,可没有说出这些观点出自那本泛突厥书籍,所以关毛怎么确定艾尔肯江跟他不同的观点来源于泛突厥书籍。
艾尔肯江这么说的
关毛这么解读
艾尔肯江没有说天文数字,艾尔肯江说的是北疆有大量维吾尔族,还拉来了一大批
关毛却说艾尔肯江说了天文数字,而且关毛的截图无法否定艾尔肯江说北疆当地有维吾尔族的观点
艾尔肯江这么说的
关毛这么解读
艾尔肯江说噶尔丹编入,关毛却说艾尔肯江说蒙古人发明,还给艾尔肯江扣上忘族罪名
关毛小粉丝的观点,东疆北疆没有维吾尔族贵族,唯独蒙古才有贵族特权,所以他得出艾尔肯江说北疆东疆贵族的话是泛突发明
大家先看一下地图,兰州里清廷最重要的粮食产地有多远,兰州离哈密有多远,哈密离伊犁和喀什有多远,还注意一下沿途的自然环境,测算一下这些路程需要多长时间,运送粮草需要多少人力物力。
清廷打下新疆就很吃力了,对中亚基本没有什么控制,反而妥协且放任对浩罕汗国不断吞噬外乌什。清朝能打下准噶尔,很大程度上是准噶尔人作死。
噶尔丹是个有头脑的头目,知道准噶尔人无法解决后勤,他不但拉拢北疆、东疆维吾尔族贵族和中亚的吉尔吉斯人,一步一步吞噬围困叶尔羌汗国,利用叶尔羌内部派系矛盾南侵。噶尔丹南侵时伊犁维吾尔族出兵一万五千人,东疆直接出动叶尔羌汗国曾经最精锐的三万重骑兵,当年噶尔丹三万人旧攻打不下乌什,就是东疆军队给打下的,在北疆他把当地乌沙克(职业世袭军人)编了两个维吾尔鄂托克划入准噶尔人。
噶尔丹还懂得农业对准噶尔人的重要性,他在北疆和东疆给予当地维吾尔贵族高度自治权利,建立了准噶尔和维吾尔族分开的农牧二元体系,严禁蒙古人进入北疆城镇打劫,从南疆和中亚引来一大批工匠和农民到北疆。在噶尔丹时期,北疆出现了短暂的恢复,伊犁、赛里木、玛纳斯、昌吉和布尔津的城镇并没有遭到进一步的衰退,布尔津当时就是个拥有几千维吾尔农户的大镇,沙俄人员都记载了北疆多个万户级别的农耕区域,为蒙古人提供了足够的粮食。昌吉拥有丰富的煤炭和铁矿资源,而且当时的技术也能开采利用,自高昌回鹘汗国时期就是最重要的炼铁治器之地,噶尔丹时期昌吉为蒙古人打造兵器火炮。
但是,准格尔在噶尔丹策零起,自毁长城破坏噶尔丹时期建立的农牧二元体系,为了一时的抢掠利益,在北疆各地毁坏当地维吾尔族人城池和农业,蒙古各部肆意破坏城镇屠杀当地维吾尔族农民工匠,导致北疆维吾尔族城镇大部分衰败,当地维吾尔族不是外逃就是被屠杀。最后准噶尔人无粮可食、无兵器可用,而且东疆的维吾尔贵族投靠了大清,伊犁贵族携大部分维吾尔族投靠哈萨克汗国避难。失去后勤保障的噶尔丹面,对清朝的慢慢吞噬接连败退,东疆维吾尔贵族反过来向清军提供后勤和粮食,拉拢北疆维吾尔族投靠清廷,北疆出现了维吾尔族俘虏蒙古人来投清。
叶尔羌后的黑白山内斗,蒙古人两次南侵屠城,清军初次进入时比较克制,可平定大小和卓时却原形毕露,经过几十年的战乱和多轮屠城,新疆农业和人口凋零比内地还严重。北疆农业更是基本全被毁,北疆北路噶尔丹时期人口还过万的三个城镇人间消失,仅剩区区5万左右的维吾尔族,曾经为噶尔丹打造武器装备和钱币的昌吉只剩500多人(户)维吾尔族。百年前的新疆第二大城市伊犁,清军打下时只剩了3-4万维吾尔族。当年能派出三万重骑兵的东疆四城,人口下降到不到四万人口。
这点人口无法无法满足清廷征服中亚的后勤,何况清廷入疆后为非作歹逼民造反,闹出“乌什事件”等一系列冲突。清廷都无法在新疆各地保持大量军队,全依靠各种拉拢当地贵族,只能部署少量军队和官员监督贵族,导致清廷在新疆的统治很脆弱,因此每次发生叛乱或起义就需要从内地派遣军队去镇压。
哇哦,原来这也是泛突厥啊,我说北疆有维吾尔族也变成了泛突厥史观,讲维吾尔族的历史也能扣上泛突厥大帽,厉害啊 。本篇回答一字没有提“突厥”,更没有涉什么突厥语族群同不同族等。从头到尾全是讲了一件事,北疆在准噶尔人之前和早期有维吾尔族,后来迫于战乱与屠杀而人口削减。
大V厉害,直接判定这是泛突厥史观,为了扣帽他发明了新理论,跟泛突厥不关联的也可以泛突厥观点。为了扣泛突帽,可拿不出我回答里与泛突相关的内容,就无凭无据直接钦定这些观点出自泛突书籍。
光天化日之下,竟然造谣曲解我回答,还几百个人点赞。
(1)我说的是噶尔丹时期北疆有大量维吾尔族,大V却造谣说成迁移天文数字balabala。而且他拿出的截图只说了噶尔丹迁移人口,并不能说明噶尔丹时期北疆有没有维吾尔族。
(2)我说的是噶尔丹整编北疆维吾尔族乌沙克补充兵力,他却造谣成我说蒙古人发明了乌沙克。
(3)乌什抵抗的人才300?您确定么。
满文史料都记载了,乌什事件时期满人打不下,当地伯克说出当年蒙古人三万人打不下乌什的事。
三万重骑兵是阿卜杜拉汗时期组建的汗国最精锐部队,曾经进入费尔干纳和塔什干。阿卜杜拉汗去世前,该部队派遣镇压东疆贵族,并且留在当地。
(4)确定蒙古人没有抢掠的习俗么,这是准备否认当年由于蒙古人无休止的抢掠,东疆哈密吐鲁番贵族投靠清廷的历史啊,准备否认哈密贵族就是打死抢掠的蒙古人的历史么。
我知道大V拿战争时期维吾尔族贵族抢掠对方百姓的记载,造谣维吾尔族如何如何,按这逻辑古代内地的屠城是不是也是日常习俗呢。
(5)清朝没有屠城?
搞出扬州事件的清国入了新疆就良心发现了么。
麻烦您看一下历史记载吧。
厉害了,我们讲一讲北疆维吾尔族历史都被钦定泛突厥了呢,现在只要他们不认可皆为泛突厥么,说北疆有维吾尔族就算泛突厥么。他要是说我的观点不对还可以讨论,可他一上来就扣上泛突厥这种政治罪名,而且还是一字不提“突厥”或其他突厥语族群关系之类的内容。可见,人家不是反对观点,人家只是想扣帽而已。
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。