男子强奸 10 岁女童获刑 12 年，是山东首例「强制报告制度」立案侦查的侵害未成年人案件，你怎么看？ 第1页

我不禁想起曹哲老师的一句名言。以前遇到这种情况，医院主要是“嘱其监护人报警并提醒其保留证据”，交由未成年人家庭自己定夺，医院主动报警的情况很少。

一些地方跟大清国差不多，五十几岁的妇女还有几个叫“XX氏”的。这些地区存在早婚风俗，报警属于干涉受害人的家务事，受害人的下场会跟被鲁迅退婚的朱安或是给婆家带来霉运的“扫把星”祥林嫂差不多。存在早婚和性侵犯未成年人的地区，有些存在复杂的地方宗族势力和田园黑社会，医务人员见义勇为的代价很大。

我建议对强制报告人身侵犯案件的医务人员采取相应的保障措施。

制度是好制度，只是叹息，这样明显的道理和理所应当的制度，为什么等到2020年才出台。

强奸罪是公诉案件，也就是说，不管当事人是否主动起诉，国家都要运用公权力进行追诉。背后的逻辑是，为了惩罚犯罪，是否追究刑事责任，不以被害人的意志为转移，就算被害人觉得是自己亲戚想放弃追诉，对不起，那也不行。

既然是强制追诉，那发现了犯罪线索不就理所应当强制报告吗？但刑法中实际上并不会对发现线索隐瞒不报案的行为进行追究。因为，要赋予一个人这种强制报案的义务，必定要基于这个人的职务和身份。

举个例子，一个警察，在自己休假旅游期间，碰到两个人在打架，警察没有去管，最后完成伤亡，警察属于不作为吗？不算，因为休假期间并不是以警察身份，身上也没有警服，没有义务去行使公权力。但反过来，如果是履职期间视而不见，那就是渎职了。

一个普通老百姓，发现火灾不报警，是犯罪吗？虽然《消防法》规定任何人看到火灾都要报警，但是你没报警，刑法也不会认为是犯罪。但是一个执勤的消防员发现火灾不报警，那就是不作为犯罪。

也就是说这种类似的强制报告的义务，是基于身份的，这也是为什么我们一直都没有出台关于强奸罪的“强制报告”制度，因为对于强奸罪，没有独立的监管职务行为，除了公安警察。

但是从背后的逻辑，我们早就清楚，公检法都是事后的追诉部门，而医院、学校等，处于线索发现的第一阵地。可是却没有任何关于报告的强制规定，这显然是一种缺位。

虽迟但到，希望后续加强对违反该制服的惩罚力度，不要让这个制度只停留在文件中。

才12年？

那我还是直接把他剁了吧。