为什么爱谈论国家大事的更多是男性？ 第2页

女人比较关注什么娱乐啊，什么这方面。

女性是如此的关心国家大事且善于使用舆论工具，以至于女权大佬伯爵是个男的。

这样那些没事可干的男性们也可以装出自己在参与一件大事的样子了。

说句难听的。

因为如果外族入侵的时候，女性可以通过给外族充当生育工具来延续自己的DNA。而男性不行。因此上，男性对于国家事物有天然的关注。

国家大事是最廉价的吹牛皮的素材。

补充一点：

楼下有个10000多赞的高赞回答提到了他做过军事编辑，无论是pc网站，军事app，后台的数据上男性活跃用户占的比例在97%以上。

他也提到一点： 很多人女人无法理解一件事：一个穷屌丝，一个月几千块钱，在社会上也没什么地位，对老板唯唯诺诺，怎么整天老关心普京今天去访问哪个国家了？美国又怎么派军舰去中国南海了？一带一路协议应该怎么展开，中国试飞一架xx了，或者还有北溪2、RCEP等地缘外交等东西。

也许很多人对军事网站和军事论坛的印象就是军迷讨论飞机坦克大炮。一般人觉得女性对打打杀杀刀枪炮不感兴趣所以用户少

但事实上，根据我观察，军事论坛讨论飞机坦克大炮只是一部分甚至一小部分，现实是：活跃度最多的讨论内容是地缘政治和时政热点的内容，西方媒体报道热点，什么乌克兰危机，欧洲难民，白左乱政，逆全球化 ，北溪2，华为被制裁，南海问题等等。 也有对国内外经济、制造业、科技产业和人口问题分析，以及一些技术问题比如什么航空发动机 光刻机 新能源技术 人工智能 中国半导体产业和化工 机床之类的，包括各种西方卡脖以及国内突破成果。。。。

几万年下来的生存斗争已经让这种敏感忧患基因刻在男性骨子里了。迫使男性必须时时刻刻获取到其他种族国家的外界信息，熟知自己的强弱（关心国家大事和地缘外交），对战争和冲突有敏锐的洞察力（对军事 技术 政治感兴趣），进而在种族之间的残酷斗争中活下来。

而没有这样洞察力和敏感意识的种族，你看不到他们了，因为他们留存不到现在，因为他们早就被白种人扫进了历史的垃圾桶。

正是这种陆游式的男性民族生存忧患意识，使得中国几千年下来都没被灭，没有沦为“古埃及”、“古印度”……也没有像印第安人一样被白人消灭，更没有变成大号现代印度，就离不开“生于忧患死于安乐、位卑而未敢忘忧国、先天下之忧而忧，后天下之乐而乐、天下兴亡匹夫有责”的忧患基因。

男人这方面远远强于女性(女性这方面意识几乎为0)，而其实女性也本应该要有这样的国家民族命运忧患意识。

————

原答案：

因为在古代，两个部落开战，输了的部落男人被胜利者杀光，女人被胜利者强奸，而她们当中那些宁死不屈的烈女早就会被胜利者残忍的杀害。因为胜利者们会想“你对我们没有用！”反倒是忍气吞声，向敌方部落男人无奈投怀送抱，为自己的新丈夫生儿育女的女人活下来的概率比奋起反抗的大得多。

但是男人则完全相反，如果自己的部落国家灭亡，他们就会被胜利者全部杀光，男人没有任何选择余地。幸存的男人唯有想尽一切办法来反抗，才能活下来，留下自己的后代。因此，这些事实造就了女性和男性对自己的国家民族主义、群族认同上的巨大区别。

比如，女性善于学习外语，更容易适应新的环境，更愿意也更容易接受和外族人结婚(一个典型案例: 中国女人比男人更容易接受和黑人通婚，中国女人嫁黑男很多，但很少有中国男人愿意娶黑女。一个20多岁的中国女人会为了绿卡而愿意嫁给六七十岁的肥胖白人老头，但中国男人只会娶同年龄段的白人妻子，绝对无法接受娶个白人老太太…其实不仅中国，欧美男人和女人对黑人态度差异也和我们一样)。很大程度上也是因为上述原因。

反过来，男性比女性更善于在数理化生、工业科学技术、国防外交、政治军事领域发挥，更具国家族群大局观和民族前途命运，也更关注种族血统延续和国家存亡兴衰…也是以上原因。

在古代战争中，作为一个战败方女人，你可以誓与本国民族同胞共存亡宁死不屈，但你也可以选择与战胜方的异族男性投怀送抱同床共枕，成为敌国男人的性奴隶，给他生儿育女，获得苟活下去的机会。但是作为战败方男人，不是被就地杀死就是当苦力活活累死，总之横竖都是死……当苦力可以活久点，但记住，奴隶大概率是得不到繁衍自身后代机会的

19世纪末，比利时国王利奥波德二世统治下的刚果，橡胶、象牙等资源全属于他个人所有，组织了一军队维持统治。比利时殖民者动辄拿黑人当枪靶子射杀，用酷刑虐杀，黑人奴隶则被限制自由，日夜不停割橡胶，被打被杀是家常便饭。在他统治的23年(1885-1908)里，“刚果自由邦”有1500万黑人被白人虐杀，刚果人口减少了一半，当地黑人平均只能存活20年左右。

利奥波德二世留给世界最出名的，是他的砍手政策。不听话的反抗者，砍手；割橡胶任务不达标的奴隶，砍手。光是砍掉的黑人手掌，就能塞满比利时皇宫大殿。

比利时国王利奥波德二世

“把男人的头砍下来，挂在村子里，强暴当地女人，把孩子和女人挂在十字架上。”

这是比利时国王利奥波德二世向他的将军们作出的指示，上述之人是指他在刚果个人殖民地的平民。

我们不说古代部落和欧洲殖民印第安，只说最近的——冷战，冷战也是一场战争，以苏联失败告终(其实冷战也没有结束，因为西方到今天依然不放过俄罗斯)。

苏联解体后，俄罗斯男人平均寿命缩短10岁，人口年年萎缩，相当于大批俄罗斯男人被消灭一样，而俄罗斯女人则是遍布欧洲美国中国日韩东南亚中东的夜店酒吧会所当小姐。

是不是有股古代部落打仗杀男奸女那味儿了？

……

这，就是最真实的西方白种人！这，就是血淋淋的历史！这，就是历史上真正人类生物本性！自人类社会诞生以来，这一幕已经上演的几万年。

～

所以可以看到:

放眼全世界，无论古代还是现代，无论东方还是西方，不管是东亚新兴中日韩，还是老牌工业列强美英法德，无论是崇尚自由的西方国家，还是保守原始的中东阿拉伯……任何时候任何国家普遍都有个恒之不变的共同点就是：一国的最优秀教育工作者、最优秀的科学家群体、工程技术人员、富有高瞻远瞩的政治家群体、最富创造力的经济学家以及社会活动家群体、谋略果敢的军官将领、强悍勇敢的军人士兵、技术精湛而求真务实的优秀工人、勤劳的农民渔民牧民……凡是农业、能源、工业、科学、经济、政治、外交国防等这些事关国家前途命运乃至民族生死存亡的重要领域，无一例外一定都是男人主导。

这就是现实，其实也是人类历史政治军事发展几千万年基因进化的结果，和男女平不平等没有任何关系（科学界也已证实男孩子天生更爱舞刀弄枪、玩变形金刚、军事模型等，女孩子则天生更爱玩跳皮筋、布娃娃和插花等。即使是动物世界尤其是哺乳动物例如老虎、狮子、大象、猩猩、熊，雄性个体的体积和战斗力都远胜于雌性个体，原理也是类似）。因为这一切决定着一个国家民族前途命运乃至生死存亡的核心领域都和男人权益关系最大。放眼全世界，任何一个国家地区任何一个时代，你也找不到一个反例。

(人类文明里，一个国家，只要具备一些全球化政治视野，只要与其他国家或文明存在彼此有着交流竞争，那么一定是男人主导！

如果哪个由女性主导，那么这个国家必然会丧失竞争力，迅速衰弱导致被其他国家消灭。

唯一例外的恐怕就只有太平洋上几个与世隔绝的母系氏族小岛土著，这些小岛屿上的土著不存在生存威胁，也没有战争外交政治国防这些概念)

——

任何生物自带的基本使命: 生存和繁衍

看整个人类历史，所有国与国或民族与民族，一切利益的争夺，最终都会落实到两点:土地和女人，一个是生存，一个是繁衍。

大家都知道，生物的基因天性只有一条：复制自我。一切都是为了生存和繁衍，为了达成这个目标，基因进化出了众多生存和繁衍手段，比如植物叶的绿体、花蕾授粉、雌雄同体、肉食动物的利爪利齿、受伤后的疼痛感、乌龟的硬壳、猎豹的追捕和羚羊的反追铺、动物的情欲性欲等

母系社会的典型就是狮群和猴群。虽然是母系社会主体地位为雌性动物，但族群的保卫者依然是雄性动物。

雄性动物的生存繁衍基因本能是倾向于“占有更多的异性繁衍更多的后代”

而雌性动物的生存本能则是倾向于“只选择为最强大的异性生育后代”。

这也是解释了为什么占据大量经济资源和权力的男性更容易花心会同时占有多个女人？为什么女人只愿意选择最强者？

公狮只有经过残酷的求偶搏斗才能获得交配权才能延续基因传代，而母狮子也只愿意和所有雄狮中搏斗取胜的那一只交配。

如果说狮子猴子是母系社会，那中国古代总是典型的父系社会了吧，然而在古代，根据28法则，最富裕的顶层男性三妻四妾后宫佳丽三千，而社会底层至少20%的底层男性估计一辈子都没有交配权，他们的基因会被淘汰。

和狮群何其相似？

所以本质上根本不存在父系、母系这个区别，只有刻在生物基因里的遗传本能。

人类无法完全脱离群居社会的动物性，正如母狮子从不关心A公狮和B公狮打架谁胜谁负，反正不管谁赢了就跟谁，母狮跟谁都可以延续后代基因，而公狮，失败意味着基因断亡。

也许，狮群里的小狮子也会好奇: 为什么公狮打架普遍更厉害？为什么巡逻尿尿做标记，保卫狮群领地，抵御外(公)狮，咬死鬣狗头领的基本都是公狮？

so……

为什么男人总喜欢关心国家大事时政问题，为什么男人更热衷于讨论政治、军事、地缘外交、能源、工业、科学、经济、农业这些国家大事？

为什么公狮子总喜欢巡逻尿尿做标记，喜欢在地盘上搜索陌生气味，喜欢和外(公)狮搏斗，总喜欢咬死鬣狗头领呢？

基因决定的啊，因为这些都是决定着他们基因未来命运和生死存亡的东西。

男性必然是一个国家一个民族天然的守卫者，而女性则是天然的投机者。

(虽然受教育 成长经历 意识形态影响，不是所有男人或女人都如此，但大部分男人女人的生物和社会本性确实这样)

人类固然有更特殊的社会性和“民族主义”、“国家意识”。但不代表可以完全摆脱基因里的生物本能。

#不论大事#

因为男性谈这些会加分和得到鼓励，而女生谈这些会被攻击和压制啊。

这不代表任何优秀品质，只是代表了这个社会现在还很落后而已。

不要急着辩解说“我就没有”。

其实同类的行为由别的人强加于你头上，你一样的怒发冲冠、暴跳如雷，非要与人见个高下。而你加诸于ta人的时候，却会觉得自己是“持平而论、客观中立”，“无可指责“而已。

第二，你遇到了这种待遇，你去发奋到处查书、找资料、唇枪舌剑死磕到底，总是有令你满意的足够多的人会赞你一声顽强，夸你耻而后勇，甚至赞你渊博。

而女性们这么做，得到的是什么？

是难搞，是不宜交往，是敬而远之，是鄙视，是孤立。

嘴上都不承认——“我们哪有”。

其实当然有。

女性为什么不爱谈论这些？这不是女性生而有缺陷，而是男性作为谈论社区的主导者有意无意的制造了极端恶劣的环境。

她们噤若寒蝉，仁人君子皆以为耻！

很多人不服气，觉得自己一点都不觉得自己有这种问题，而且自己审查觉得自己的朋友们也没有这种问题。

要证据。

好，那么看完下面这一段。

几乎每一个女孩子都在家受到过反复的、不厌其烦的、不断升级加码的、附带着真诚的亲情和关切的警告和“教育”——勿慕虚名而处实祸。

“女孩要有女孩的样子。”

“女孩要有女孩解决问题的手段。”

“否则”，否则会怎样？

否则会这，否则会那，这些“否则”是因为什么样的恐惧？

是什么让女孩们的父母们，这积累了几百代，数以百亿计的父母们一代接一代的，持续的坚持“误判”小男生们的公平与宽容，去执着的甚至是固执的，不惜动用暴力、不惜与女儿结怨、造成女儿们的心理创伤，也要女儿们根绝掉那种误以为自己可以而不需要付出代价的侥幸？

是因为这些父母们无聊，想要限制亲生女儿的自由吗？是ta们有这个病态的爱好，喜欢跟女儿结仇吗？是这几千年、几百亿父母们愚蠢的误判了小男生们的宽容程度，胡思乱想，想当然的认为小男生们有多偏狭、记恨和脆弱吗？

真的是吗？

你们真觉得这可能吗？

你们要数据，要证据，这几千年，几百亿父母无法说服自己无视的恐惧，就是最好的数据和证据。

而且俯仰皆是，以至于“看不见，还需要别人来提供”本身就证明索取证据者过于迫切的想要否定事实，以至于没有做最基本的独立核查。

你们现在身为小男生，当然觉得这样的“指控”“不公平”。

将来等你们有幸成为为了一个女儿的父亲，有了不能为任何政治正确牺牲的骨肉心肝，你们自己再看自己会做什么选择。

那个选择，才是真相。

其实，男性喜欢谈论的也不是政治，而只是政治的八卦。

实际在进行的那个行为，并不是“谈论政治”，而是通过公众演说尝试以自己的观点争夺本地舆论场的统治地位，以及通过争夺的行为本身建立自身的安全感、荣誉感和进行争夺的练习。

它实际上不是一种学术行为，而是一种“体育运动”。它需要的是展示力量和技巧本身。

因此这种“谈论政治”其实根本就不太关心、甚至厌恶真正从事严肃的探讨所需要的繁琐细致的学术准备、更不能接受负责任的学术讨论和公共讨论所必要的礼仪要求和程序束缚。

“政治”“军事”只不过是被选中了来练习这种攻击性的题材，和选中街头打架没有本质的区别。

客观上，其实是一切参与这游戏的人对一切其他敢于参与到这种地位争夺和地位争夺训练的人不分性别表示敌意。

真正的差异在于，男性被允许和鼓励对这种普遍敌意——这是一种客观的规训——展现敌意，而女性却不被允许。

男性被期待打破规则，被寄予——或不如说被授予了——挑战既有秩序的特殊优先权，如果不干脆就是特权的话。

女性如果展现同样激烈的好斗和坚持，则会被处以重罚。

很多人对于这一点现状的执着，甚至到了不承认存在这样的事实的程度。因为直接不承认存在问题，自然也不需要去面对和解决问题了。

真正要谈论政治，需要的是抽离自身利害的冷静视角，禁止自己在谈论一种问题的时候以自身的利益所在去绑架和干扰议题应有的逻辑展开。不因为被合理展开的逻辑会否决自己的利益就立刻认定这展开一定不合理。

只考虑杀人是不是有罪，而不因为自己已经杀了人就力主杀人无罪。

只考虑这事是不是最大利益所在，而不因为自身利益受影响就只投资“这不是最大利益所在”的思考方向。

公平考虑一切的可能性，而不因为自己喜欢什么、赞同什么而只考虑自己是正确的可能性，因为自己反对什么、不接受什么，就只考虑那些是错的的可能性。

坦白的说，“讨论“这件事——无关于是否其题材是否是政治——本身就是罕见的现象。

事实上，无论男性和女性——尤其以青少年尤甚——极少有人真正的肯、或者能做严肃的讨论，极少有人愿意和能够放下自己的那点纠结和脆弱，付出应有的代价、忍受应有的痛苦去超越必须要超越的局限以一个真正公平的、无私的立场去承受讨论需要承受的一切。

人们甚至公开的、堂而皇之的主张“一切不过是实力斗争”。

正因为这样横暴的傲慢和对“实力”——实则是暴力——的崇拜，所以才把一切都污染成了暴力游戏，把一切人都扭曲成了潜在的敌人。

一般人所说的所谓“讨论政治”，本身不过是这样的一种暴力斗争。在这种暴力斗争中展示出势均力敌的实力，甚至只是展示同等的兴趣，都会导致被预定应该顺从、合作、服务的女性被视为“不合规品”。

“角斗士们“嘴上不说，甚至表示欣赏，但是却不会意识到那种欣赏是对另一个角斗士的欣赏，却不是对异性的欣赏。而所谓“对另一个斗士的欣赏”，也事实上多是因为这位斗士要么是站在自己这边的，要么离自己足够远而不构成威胁。

用这种欣赏来证伪“对异性的爱慕”因此而受的损伤，毫无意义。

因为这种“对自己这边的斗士”和“足够安全的斗士”的欣赏，没有任何实际意义——无论是对男性还是对女性。它只是能让某些内心空虚的人感到虚无的肯定而触发无意义的快感，其“意义”与尼古丁并没有本质的区别，但只是这毫无营养的快感足够让惊慌而焦虑自身的存在感的小孩子们觉得是重要而不可或缺的慰藉了。这也是为什么这种“谈论政治”瘾常常与烟瘾、酒瘾、可乐瘾伴生的原因——因为它们都是廉价可获得的幸福替代品。