如何看待网友称被假仁波切欺骗十几年，女朋友被「供养」，还被要求跳楼表忠心摔成残疾？这涉嫌违法吗？ 第1页

如果叙述属实，这种“上师”的行为当然是违法犯罪的。

那么，当事人报警没有呢。

他不报警的话，你是可以替他报警的。

题目问“为什么这么拙劣的骗术，却能让人深信不疑”，

这可以是因为当事人自幼生活在迷信的氛围里、耳濡目染，

可以是当事人作为迷信社群的成员、捍卫本社群参与创造的模因来提高对社群的归属感，

可以是当事人愚蠢到了一定的地步。我们知道一部分人是愚蠢的。

无论题目所述的这件事是不是真的，这类“盲信邪教酿成悲剧”的事确实经常发生。

关于教育与迷信：

• 一个人在七八岁之前生活在“不相信科学”的氛围里，髓鞘化的时候大脑可能会被焊死一组不相信科学的基调，没有大的变故是不会自我怀疑到去改变它的^[1]。
• 一个人七八岁之前相信科学，后来由于大的变故而变得不相信，则是一种混杂着愤怒和畏惧的自暴自弃的态度，根源来自对不确定的未来的恐惧^[2]。

大学教育比例之类对这个毫无贡献：你会用你学到的知识捍卫脑子里自幼焊死的东西，除非你发觉这些东西对你的生存造成危机。你不能指望普通的大学生活能让人变得相信科学^[3]。

美国物理学家Bob Parks曾参与辟谣关于冷核聚变的虚假实验。他发现，即使科学家们反复声称这不是真的、实验数据造假，兴奋的大众仍然愿意相信冷核聚变的可行性。当人们希望某件事是真的，你很容易让人们相信它是真的。当他指出冷核聚变实验不符合物理原理时，有听众说：“可是这对世界来说非常重要，你们科学家能再努力一点吗？”

能源领域尚且如此，你在涉及刻板印象、身体健康、金钱的领域更可以期待效果了。当事人想要相信“自己被超越此世的强者所眷顾”，自然容易被自己骗过去：

• 人脑擅长自我说服；
• 人们往往是不理性的，沉没成本越多，越是难以接受自己被骗。

所以，义务教育应该多谈谈“当一个人自称是超越此世的强者的时候，你应该让他在科学实验中展示他的力量，而不是听信他的一面之词——尤其是不要用自己的身体去实验他的力量”。

对题目叙述的场景来说，上师如果有能力让一定距离外的当事人“跳楼无伤”，那么必然有能力让上师本人承受至少同等水准的直接攻击，包括而不限于跳楼、被一群人拳打脚踢、汽锤击打、泥头车碰撞、高射炮射击，国家可以组织实验来验证。如果这是真的，那么上师不需要信徒们的钱，他会得到国家拨款来普及其科学原理，从强化我国军警开始强化我国人民的身体——那么，上师为什么不去呢。

传说袁世凯曾与义和团人士面谈，后者自称刀枪不入，袁世凯遂让士兵举枪射击来实验，无一不入者。这就是用科学的方法反对迷信。

关于“一部分人是愚蠢的”：

伯特兰·罗素在二十世纪三十年代说，蠢人自以为是，聪明人则充满了自我怀疑。

达尔文在1871年说，无知比知识更容易让人获得自信。

邓宁-克鲁格效应描述了这样的认知偏差：

• 无能的人不仅不会认识到自己无能，而且认为自己比其他人更有能力。
• 愚蠢的人愚蠢到无法把握自己的愚蠢，因此不会去寻求让自己变得不愚蠢，也不会觉得聪明人比自己聪明。

2017年，《卫报》上发表的文章《还有什么比邪恶的世界领袖更可怕吗？一个愚蠢的世界领袖》怒斥特朗普的愚蠢，顺带大谈愚蠢对人类的危害：

• 蠢人比坏人更危险，因为你不能根据蠢人自己的利益来预测或解读他们的行为。

1976年，Carlo Cipolla发表的《人类愚蠢的基本定律^[4]》给出了以下观点：

一、每个人总是不可避免地低估了人类中现存的愚蠢个体的数量。
二、某人愚蠢的概率与此人的任何其它特征无关^[5]。
三、蠢人会在不给自己带来任何收益乃至自己蒙受损失的同时给他人造成损失^[6]。
四、非愚蠢的人总是低估了蠢人的破坏力。特别是，非愚蠢的人经常忘记：在任何时间、任何地点、任何情况下与蠢人打交道和/或与蠢人交往都是一个代价高昂的错误。
五、蠢人是最危险的人。

蠢人的行为难以预测，当蠢人发动攻击，你可能不知道他们为什么要攻击，也不知道他们的攻击应该如何妥当地防御，因为攻击缺乏条理。当然，这攻击本身往往没有多大效果，现存的防御手段就可以对策。但如果蠢人掌握了巨大的政治权力，他们就可以在本国的影响范围内造成重大破坏，且你很难用面向外敌和犯罪者的防御手段去针对身为政治领袖的蠢人——你可以回忆一下特朗普在2020年的表演。

蠢人不但容易自己制造谣言、去相信自己或他人制造的谣言，而且会引起非愚蠢的人制造阴谋论。这是因为阴谋论可以帮人们以为“聪明人在管理世界”，哪怕他们是邪恶的，都比“蠢人在管理世界”来得更可以理解，或者说更容易被对策。在这个场合，谣言表达了人们对现实的不安和不满，其可信度会得到蠢人政治领袖的愚蠢程度带来的加成。

参考

1. ^ 现代社会的大变故尽管整体上山雨欲来风满楼，在个人生命中可经历的还是减少了许多，你要手动诱发去改变这些人，会撼动社会的基础，一般来说是没有必要的。让人相信一些低成本的玄学玩意，可以作为安慰剂去应付他们，对国家来说也不是很有害。
2. ^ 改变这些人的思想，主要在于解决他们的个人问题，但实际上很多问题受限于生产力、历史进程和人类生物学身体的脆弱，在当下并无好的方法去解决。谣言与迷信仍然可以躲在死亡的阴影下面苟延残喘。
3. ^ 《蠢蛋进化论》之类社会达尔文主义书籍大谈“低能人大量繁殖、聪明人自我绝育”，倒是十分次要：人类的基因多样性很低，绝大部分个体先天的认知力是同一个水准，后天教育的作用比先天遗传因素大得多，牛顿没有生物学后代并不影响牛顿的思想蔓延到整个人类世界。
4. ^ http://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/
5. ^ 无论性别、种族、民族、学历、工作之类
6. ^ 相比之下，聪明人让自己和他人同时收益，无助者让自己蒙受损失而让他人受益，匪徒让他人蒙受损失而自己受益。人的行为不是始终一致的，但蠢人往往持续愚蠢。

让仁波切自己加持自己！我给他一顿拳腿肘膝。他要还能站着毫发无伤，我就承认他有法力，我就信服他