这话就没逻辑了。
孟子他妈都懂得一个人带着他搬三次家,最后把他抚养成一大伟人。抚养后代的能力从来不是决定男性女性社会地位的关键因素。你要是愿意的话,把一个孩子养大,没什么难,你也可以。这并不需要什么强大的能力,大多数有正常工作的人都做得到。这个社会上男女地位的不平等,也不是因为女性没办法养活后代,不得不委身于男性。所以原题目中的逻辑本来就不成立。或者按原题目逻辑,男性地位不会有什么变化,因为现在大多数女性如果想的话,自己独立就能养活。
可问题是,假如我是女性,我自己完全有能力养活,并不妨碍我找一个人分担,让我过得更加轻松,更加有质量,让养出来的孩子更有发展前途。人类社会从来都是一个向上仰望不断发展的阶梯。按你的逻辑,人类社会吃饱了那一天就不应该再发展农业了。我都能自己喂饱自己了,我还为什么要在农作物上花心思?因为我想在更轻松的条件下喂饱自己,我还想更轻松的喂饱别人,我还想吃得更好…………一个家庭光靠母亲完全有能力也可以把孩子养大,也有无数人已经这样做了,但是有父亲存在的话,家庭的负担会轻一点,培养孩子会有更多的预算,孩子的人格成长,由于父亲的介入会更多元更健全………我们的社会早就过了,你能不能来决定的那个时代了。几千年前就过去了。
说的好像两千年前没有寡妇把孩子带大似的。
只要你愿意,怎么会没有能力独自抚养后代?
别说亲妈了,浑身是病的爷爷奶奶也能独自把后代抚养成人。
问题是,假如你能找个男人帮你出一大份力的话,你找还是不找?你是能找到,还是找不到?
男性的社会地位,你都说是社会地位了,不是家庭地位,对吧?
哪个男人的社会地位是看她老婆能不能独立养孩子决定的?
社会地位,社会角色的价值,本质上就是没有性别的,一个董事长,你说ta男的女的?能做好,变性人都行。
别整天找男女问题说事,搞乱中国无非就是种族、性别、地域上各种搞对立,你哪个美国基金会资助的?
你没闻出这句话里浓郁的爹味儿么?
就是那种“老子识人无数看人贼准,你们快来崇拜我”的味儿
所有以“a行为时,最能看出一个人的b品质”的鬼话的人,无一例外是狗屁不懂,还喜欢装杯的。如果这人还小有名气,那他干的准是江湖骗子的营生。
百家饭养百样人。
企业里最牛逼的面试官都看不准情商和潜力,他看人开个车就看出来了?给他配个车去当CHO好了。用得着在这装爹么?