如果社会高度发达，女性在养活自己之外完全有能力独自抚养后代，男性的社会地位会有什么变化？ 第1页

这话就没逻辑了。

孟子他妈都懂得一个人带着他搬三次家，最后把他抚养成一大伟人。抚养后代的能力从来不是决定男性女性社会地位的关键因素。你要是愿意的话，把一个孩子养大，没什么难，你也可以。这并不需要什么强大的能力，大多数有正常工作的人都做得到。这个社会上男女地位的不平等，也不是因为女性没办法养活后代，不得不委身于男性。所以原题目中的逻辑本来就不成立。或者按原题目逻辑，男性地位不会有什么变化，因为现在大多数女性如果想的话，自己独立就能养活。

可问题是，假如我是女性，我自己完全有能力养活，并不妨碍我找一个人分担，让我过得更加轻松，更加有质量，让养出来的孩子更有发展前途。人类社会从来都是一个向上仰望不断发展的阶梯。按你的逻辑，人类社会吃饱了那一天就不应该再发展农业了。我都能自己喂饱自己了，我还为什么要在农作物上花心思？因为我想在更轻松的条件下喂饱自己，我还想更轻松的喂饱别人，我还想吃得更好…………一个家庭光靠母亲完全有能力也可以把孩子养大，也有无数人已经这样做了，但是有父亲存在的话，家庭的负担会轻一点，培养孩子会有更多的预算，孩子的人格成长，由于父亲的介入会更多元更健全………我们的社会早就过了，你能不能来决定的那个时代了。几千年前就过去了。

说的好像两千年前没有寡妇把孩子带大似的。

只要你愿意，怎么会没有能力独自抚养后代？

别说亲妈了，浑身是病的爷爷奶奶也能独自把后代抚养成人。

问题是，假如你能找个男人帮你出一大份力的话，你找还是不找？你是能找到，还是找不到？

男性的社会地位，你都说是社会地位了，不是家庭地位，对吧？

哪个男人的社会地位是看她老婆能不能独立养孩子决定的？

社会地位，社会角色的价值，本质上就是没有性别的，一个董事长，你说ta男的女的？能做好，变性人都行。

别整天找男女问题说事，搞乱中国无非就是种族、性别、地域上各种搞对立，你哪个美国基金会资助的？