如何看待青岛红黄蓝幼儿园猥亵儿童的外教获刑 5 年并被驱逐出境？ 第1页

连续两天看到有洋垃圾被送出国门，快速答一下相关概念：

没错，这次是先执行完有期徒刑，再驱逐出境。（这不废话嘛，要是先驱逐出去了，怎么关啊==）

最高检网站上有篇文章，对理解这个问题挺有帮助的，推荐一下：

结论可以看最后：

当驱逐出境独立适用和附加适用时，其执行的日期是不同的。前者是从判决确定之日起执行，后者则是从主刑即有期徒刑执行完毕之日起执行。

而在昨天的另一则新闻中，对于河北工程大学某猥亵女性的在华留学生，则采取了「遣送出境」的处理方法，而不是本次红黄蓝外教吃到的「驱逐出境」：

区别在于：

「遣送出境」依据的是《中华人民共和国出境入境管理法》第六十二条：

外国人有下列情形之一的，可以遣送出境：
　　（一）被处限期出境，未在规定期限内离境的；
　　（二）有不准入境情形的；
　　（三）非法居留、非法就业的；
　　（四）违反本法或者其他法律、行政法规需要遣送出境的。
　　其他境外人员有前款所列情形之一的，可以依法遣送出境。
　　被遣送出境的人员，自被遣送出境之日起一至五年内不准入境。

遣送出境的法律依据并非刑法，适用对象包括有一般违法行为的外国人（例如，在河北工程大学事件中的留学生违反了《治安管理处罚法》（而非刑法），属于一般违法行为。）

与之构成区别的是，「驱逐出境」是《刑法》三十五条中刑法的一种：

对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。

因此，本案判决中使用的概念是「驱逐出境」。

-

值得一提的是，「驱逐出境」这种表述，在不同的法律法规中都有所提及。

例如，前面提到的《中华人民共和国出境入境管理法》第八十二条也有这一表述：

　外国人从事与停留居留事由不相符的活动，或者有其他违反中国法律、法规规定，不适宜在中国境内继续停留居留情形的，可以处限期出境。
　　外国人违反本法规定，情节严重，尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境。公安部的处罚决定为最终决定。
　　被驱逐出境的外国人，自被驱逐出境之日起十年内不准入境。

显然，公安部是无权作出刑事判决的，上述「驱逐出境」应当是一种行政处罚。看来，法律法规中对这一概念仍有不相适应之处。但殊途同归，共同的结果是被驱逐出境的外国人在未来也会持续受到入境限制。

-

我们要警惕狭隘的民族主义，要保持开放，不能固步自封，但我们也应当追求法律的平等保护。外国人在中国享有司法特权的日子已经过去了，感谢这个判决，让人们更加有信心，这样的时代不会卷土重来。