如何看待 3 月 15 日北京的沙尘天气，是如何形成的？你拍了哪些有意思的图片？ 第1页

乌里雅苏台地区自苏联解体以后，其生态环境就是逐年恶化，气温上升，降水减少，荒漠化加剧，这其中很大程度是人为的原因。

90年代以后，前乌里雅苏台地区实行了一种“全国牧场人民所有”“牧场和居住地选择全民自由”的模式，这导致，所有人都拥挤向水草丰美的地区放牧，98年的时候，全国才九百万只羊，到了09年已经成了1900多万只，完全失衡，造成南部大量牧场退化，成为风沙策源地。

然后，为了防止农业被唯二的两个邻国卡脖子，蒙古国大量垦荒种地，抽取湖泊灌溉，再加上其经济又一大支柱采矿业的发展，基本对蒙古国南部水资源造成了毁灭性打击，图卢河的年平均流量减少了三分之一，南部的几个名字特别难打的湖泊已经基本枯竭。

蒙古国的道路超过了必要值的４倍，造 成了7×105km² 土地的退化和剥蚀，这种道路还跟中国那种有行道树的完全不一样。

可以说，蒙古国早就是北亚地区最大的风沙策源地了，只不过一直有着沙儿没有风，再加上我国北方各种防风固沙的防护林带阻隔，一直未曾肆虐，但其潜在的危险几年前就已经被甘肃、内蒙古地区的研究人员注意，本文中上面的那些数据都是这些人物的功劳。

不出他们所料，这一次，两个冷暖气团在蒙古上空的巨大交锋，差不多创造出一个“陆地台风”，向上几乎要摸到对流层巅峰，直接将我国防护林全部绕过，让5％的中国回忆了一下“匈奴南下”的景象，北京人民现在应该理解当年陈子昂《登幽州台歌》的真正感觉了“前不见古人，后不见来者……”

事实证明，漠北蒙古总是要恶心中原地区的，哪怕人不恶心你自然也要恶心你，自然恶心你的原因也是因为那里人的行为。

至于某些媒体所说的观点

这种所谓的“共同努力”我是不看好的，我相信蒙古国的人也不会看好，因为这乌里雅苏台地区对于自己前中央政府的提防戒惧之心非常严重，垦荒采矿都是出于这种不安全感，也就是说这沙尘暴归根结底就来源于对南方邻国的不信任，怎么可能还接受南方邻国的治沙帮助，要是弄到最后还是招来了南方邻国，那这沙尘暴不是白弄了吗？

参考文献：

［1］ 孟翔冲 ．蒙古国沙质荒漠化对中国北方沙质荒漠化影响研究［Ｄ］．长春：吉林大学，2012.

［2］ 周锡饮 ．气候变化和土地利用对蒙古高原植被覆盖影响［Ｄ］．北京：北京林业大学，2014·

［3］ 刘淑娟.蒙古国生态环境与其荒漠化关系［Ｊ］．甘肃省治沙研究所 .内蒙古科技与经济，2020

没有沙尘暴的时候，专家：多亏了防护林。

沙尘暴来了，专家：沙尘暴是气候变化引起的，不是防护林的问题。

ps：我在想防护林是不是有点老黄历的办法，是不是干脆搞成风车阵的风电？

北京并不是沙尘最严重的地区，

但却是网上沙尘最严重的地区。

不是谁都有话语权的 …你品

“你是风儿我是沙，带上口罩防黄沙”。

最后一次见到沙尘暴还是在北京上学的时候，记得是2002年吧，现在想想已经10几年没有见到了，甚是想念那个漫天“黄尘”的感觉，虽然不舒服，但是也是一种经历，至少在南方，这样的气象很难见到。

以下是朋友圈的一些图片，我也没有经过允许就直接拿过来了，如果侵权，我立删啊。

沙尘下的鸟巢

沙尘下的神武门

沙尘下的街道

灰蒙蒙

还是灰蒙蒙

依然灰蒙蒙

上班路上随手拍的

据说是蒙古国进口的沙子，也太客气了，送羊就得了还送沙子，这是要搞沉浸式体验吗？北京有几年没闹过风沙了，以至于早上起来看着窗外的黄色，想了一分多钟才想到可能是沙尘天。

这种事也没啥可多说的，小时候比这个恶劣的天气还不是一样出去玩，唯一的区别就是为了抵消沙尘带来的影响我们几个小伙伴决定去沙坑里玩沙子。

最后提醒大家做好防护。

---

  yue-ke-gong-jue-86 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  ren-min-wang 网友的相关建议: 
      

unbelievable = 无法相信

---

  bi-xiao-tian-99 网友的相关建议: 
      

unbelievable = 无法相信

---