曹操是汉末唯一一个搞屠城的吗？ 第1页

怎么可能？太高估军阀的普遍道德水准了。曹操不过是屠夫中的佼佼者，不代表剩下的就是白莲花。

一个个数过来：

董卓不必说，黑料一大堆：

尝遣军到阳城。时適二月社，民各在其社下，悉就断其男子头，驾其车牛，载其妇女财物，以所断头系车辕轴，连轸而还洛，云攻贼大获，称万岁。入开阳城门，焚烧其头，以妇女与甲兵为婢妾。

接班的李傕、郭汜也是王八蛋一对：

十日城陷，与布战城中，布败走。傕等放兵略长安老少，杀之悉尽，死者狼籍。

吕布作为凉并系大佬，自然也谙熟此道：

求益兵众，将士钞掠，绍患忌之。

袁本初一副慈眉善目的样子，但也不是什么善茬。瞅瞅这哥们和公孙瓒争夺青州的吃相：

连战二年，粮食并尽，士卒疲困，互掠百姓，野无青草。

那年，青州无青草，易名沙州（大雾）。

讲真，他老兄和曹孟德真是大哥莫说二哥，标准的五十步笑百步。顺便，老冤家公孙瓒也是王八看绿豆，绝配。

瓚攻及家属以还，杀害州府，衣冠善士殆尽。

上到士人，下到百姓，就一个顺昌逆亡，也难怪刘备、赵云这类人物都敬谢不敏，分道扬镳，搁你你不走？

老袁的黑料当然不仅于此：

又击刘石、青牛角、黄龙、左校、郭大贤、李大目、于氐根等，皆屠其屯壁，奔走得脱，斩首数万级。

参照青州黄巾，这号变民基本都是拖家带口，亲属随军行动。日后官渡大战，袁本初输干赌本也不到十万，其中还有八万人是投降后被老曹坑杀，再瞅瞅这旮旯的斩首数万级，用脚趾头也能想明白是个什么成色。

到了儿子辈那就更离谱了，譬如审配写信喷袁谭：

遂放兵钞拨，屠城杀吏，交尸盈原，裸民满野，或有髡剃发肤，割截支体，冤魂痛於幽冥，创痍号於草棘。又乃图获鄴城，许赐秦、胡，财物妇女，豫有分界。或闻告令吏士云：‘孤虽有老母，辄使身体完具而已。’

打破邺城后刨去老娘身体完具，其他都归兄弟——品，细品

袁绍的好兄弟袁术倒是没啥直接劣迹。不过哩，归根结底是这位靠着袁家的底子，所得州郡都是鸠占鹊巢，顺手牵羊，基本没有攻城略地的份，想屠城也没抓手。即便如此，也不妨碍他老人家刮地三尺，变相屠城：

南阳户口数百万，而术奢淫肆欲，徵敛无度，百姓苦之。……荒侈滋甚，后宫数百皆服绮縠，馀粱肉，而士卒冻馁，江淮间空尽，人民相食。

孙家的账本也很丰富：

（孙策）遂引兵渡浙江，据会稽，屠东冶，乃攻破虎等。

如果说孙策记录较为单薄，且可争议，到孙权这代立马就华丽了起来：

举兵攻术於皖城。术闭门自守，求救於曹公。曹公不救。粮食乏尽，妇女或丸泥而吞之。遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。

十三年春，权复征黄祖，祖先遣舟兵拒军，都尉吕蒙破其前锋，而凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首，虏其男女数万口。

再来看看江东诸将的日常操作：

嘉禾二年，督步骑五万征六安，六安民皆散走，诸将欲分兵捕之。琮曰：“夫乘危徼幸，举不百全者，非国家大体也。今分兵捕民，得失相半，岂可谓全哉？纵有所获，犹不足以弱敌而副国望也。如或邂逅，亏损非小，与其获罪，琮宁以身受之，不敢徼功以负国也。”

参照陆逊所部在石阳城下借老乡人头立功，徒使无辜之民横罹荼酷的手段，只能说东吴攻城能力弱鸡实在是苍生之幸。

最后一核计，汉末活跃时间较长且史料较为齐备的主要军阀，还就是刘备、刘表、刘璋哥仨手上比较干净。鉴于后头俩是资深宅男，白手起家，一路从东北角打到西南角，取得三分天下还能不沾百姓鲜血的刘备，自然显得矫矫不群。

在刘备身后，诸葛亮治军出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中，渭滨之师成为千古典范。甚至直到蜀汉灭亡，即便话语权掌握在敌国手中，史书中却无任何汉军屠城杀民劣迹，和一众同行相比，只能说人比人得死，货比货得扔。

顺便也能理解，为何钱穆先生有言：

有一诸葛，已可使三国照耀后世，一如两汉。

没了刘备君臣这一票，再看看汉末这些所谓的风云人物干的事，阿弥陀佛，这都是些什么玩意儿？估计罗贯中都没胃口替这个时代树碑立传。

捎带，现下有个调调儿，说什么古文中的屠并不指代屠杀。这可太有意思了，先看看屠的本义：

《说文解字》：屠，刳也。从尸者声。《广韵》：屠，杀也裂也。

再看看《后汉书》作者范晔对屠字与城池发生联系时的用法解释：

克城多所诛杀也，故称屠。

不明白这还有啥可以扯淡的？至于某些场合的屠并不取本义，这也不足为奇，本是古文中常见的虚指，譬如擒（禽）。没人会否认擒是擒拿之意：

禽者，擒也。言鳥力小，可擒捉而取之。通作禽。

事实上，普遍出现的擒（禽）的确取其本义，但也不排除古人写溜了假借虚指，譬如这出：

良、丑皆绍名将也，再战，悉禽

众所周知，颜良、文丑都是被被当场剁了的，却名之曰擒（禽），这就是虚指。如果因此掀了桌子，认为擒还有个本义是杀，是斩，这就搞笑了。

更可笑的是这段：

未若武帝为吕布北骑所禽，突火之急也

如果因此得出结论，老曹被吕布生擒，抑或砍了，岂非喷饭？或者给擒再弄出个本义叫败？

这种搞不清本义和虚指，甚至拿虚指替换本义，只能是一塌糊涂。

至于怎么对待这类例子，很简单，在没有反证的情况下取其本义。一如没有反证的情况下擒就是擒拿，同样，没有反证的情况下屠就是屠杀。

我不反对欣赏历史人物的闪光点，譬如本人就很喜欢老曹的诗歌，但倘若爱屋及乌，连滥杀无辜这号大是大非问题都要粉饰，那只能说——