原文是是发在专栏区,也就是只代表这个作者的意见
不代表纽约时报自己的意见
什么时候上了纽约时报头版那才叫厉害,
还有去年大选关键时刻,纽约时报上了一篇新冠死亡名字组成的头版,也是很大程度上打击了川普的竞选态势(虽然我觉得没啥用),也是表明纽约时报力鼎拜登的态度
除了这个之外专栏作家本身的地位也很重要,比如之前几个月前,那篇被pornhu b毁掉的儿童的文章是,说的是pornhu b审查不严,导致很多未成年的视频被人非法的搬到网站上,
本文的作者是紀思道(Nicholas Kristof),是两次普利策奖得主,名头之大,文章一出来,立刻引发大海啸,破天盖地的批评,吓得porn的那些金融提供商,广告商赶紧切割,porn自己立刻下架了所有非实名会员上传的文件,史称大下架时间,接近3/4的视频被下掉,那才是振聋发聩威力惊人
这一篇是专栏文章,相当于专栏作家自己写的文章,只是专栏作家被纽约时报认可了而已,不代表编辑部的意思,顶多是编辑部同意他放到网站上面,不代表纽约时报自己的意见,影响力主要看专栏作者自己的影响力
我举个例子,在现在的专栏,同时又两篇文章,这两篇立意甚至是刚好相反的,有意思吧,只不是不同的作者而已
不过有意思的这篇文章在纽约时报的评论区在3600+,大大领先其他同时期的文章,看来广大美国网友和英国网友也是很积极的打着口水战
欧美果然打马恩牌了!太阔怕了!
你知道“太阳附近没有氧气”,“人是怎么死的”还用说么,不考虑太阳,人也会窒息而死呀。
NASA研究认为,暴露在太空中的人约能存活90秒,最初9~11秒里可以保持清醒,在30秒内获救基本不会受到永久伤害。主要死因是减压导致的缺氧损伤,而不会“身体爆裂”或“血液沸腾”或“冻死”。
如果你将人送到水星轨道附近、套着宇航服扔出舱外,在呼吸有保障的情况下,现有宇航服的散热系统无法抵抗那里强烈的太阳辐射,人会因体温过高、多项生理功能障碍而热死。如果距离太阳更近一些,宇航服和人体会在高温下熔化、沸腾、汽化、分解。即使不考虑维持人的呼吸所需的氧气,人体也不会在太阳“附近”持续存在。
如果你将这个倒霉的人放在距离太阳有够近的地方,在失压杀死他之前,他就被太阳烤得外焦里柴了。
共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。
另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。