我对性骚扰没有兴趣,但是只要有人敢污蔑到我的头上,我就一定会千百倍的报复回去,让她从今往后再也不可能污蔑别人,没人给我公平我会自己给自己争取公平。
粉身碎骨浑不怕,要留清白在人间。
一个社会,温和利女或者媚女是没什么直接影响的。(要强调的是我国近些年已经不是“温和”而是压倒性的把媚女和利女当做zzzq和“主流min意”进行宣传和分配了),温和的利女社会是可以两性自洽且合作实现生产资料的价值最大化。
但是,一个社会如果无限度的在各个维度利女和魅女,那随之而来的就是社会silie和多重对立。这个在东亚、北欧的一些国家过去甚至现在已经得到过验证或者正在验证。这种形态的利女社会,其实是对女性作为整体的利益一种蚕食和剥夺。因为极端利女社会,利的是女性个案以及女性当中的部分群体,而不是对全体女性的权利和需求的差异化保护,更多的是对女性群体中声音最大、zz最白左的那一群女性的全方位保护和特赦。
因为极端利女的社会,对应的是社会撕裂和两性的对立。一个判断标准就是:在极端利女社会里,任何social问题的根源都成了性别。伴随社会从经济、法律、新闻媒介、教育、医疗、tax全方位的偏向女性,直接导致该社会主体民族的男性的权利被压缩、让渡。而男性在人类社会可验证的社会形态里,始终承担抵御外敌、技术革新、生产力推动的作用。换句话说,就是极端利女化的社会是自己在打压自己的防御、科技革新和生产力发展,就是“寄几打寄几”。
回到这个提问:
在众多利女层次里面,只有legal system的利女化,最直接会反噬女性群体本身。如果真的把这种“降低举证”应用到司法实践里,会对女性群体产生不可扭转的负面影响。因为这种实践,翻译过来就是把女性物化成为不稳定的定时zd。试想如果有人想利用这个漏洞牟利?或者有人想利用这个漏洞实现私欲报复?甚至有人想利用这个漏洞实现一定的political企图?
这直接加大了女性求职者对于职业市场的成本:你可以自由诬告且不用承担法律责任。对于公司和企业,会要付出巨大的成本来应对可能出现的诬告。如此下去,资本会达成共识:远离女性求职者。这才是全体女性特别年轻女性劳动力的灾难。
可以参照瑞典对男性征收家bao税后,并没有减少家bao,而是增加了家bao。因为该国男性认为,他们已经支付了家bao的成本,至于家不家bao要看他们的心情。
这样说吧,如果仔细观察,你会发现近几年出的一系列利女条款
不是把成本转嫁给国男,就是把成本专家给企业。
说白了,我猜测是这样,以抬高小仙女地位来让国男在婚育剥削链中付出更多成本
所以说说白了默认国男一定会结婚
在说 大家还记着上半年为什么对躺平那么气急败坏,连续发N篇文章驳斥
以前对网络词汇有这样激动?
因为躺平是真正退出剥削链 会导致难以为继。
因为剥削链过于集中于婚育中,你个体生活成本反而很低,生活质量反而会更高,所以当然急了。
很简单,面对这类局面不讲宏大叙事
1 保护好个人财产,不要傻乎乎被骗走。个人财产在手永远有后路
2 锻炼好身体,身体好比什么都重要,不要作996奋斗的供养者
@多冰正常糖 说的 现在利女条款越多越好,等待经济下行期的到来
我和罗翔老师的观点一致:「在女性被侵害案件中法官竟然要讲证据?这难得不会对女性造成二次伤害吗?」
我建议最好不要证据,不然对女性就太不公平了。
这一套套组合拳打下来,就问你怕不怕?
正经回答:
企业终归是逐利及规避风险的。
当他们决定不录用某些人时,必是判断其风险大于可能收益。
那么这一串串的“保护”妇女的政策,是拉高了风险还是降低了风险?
对了,日本女权巅峰时,无证据性诬告,可成功令男性入刑,结果就是大量日本男性集体的躺平,不在女权的标准内玩了。
当然,中国真要变成那样,也可以,看看到后面是那一方过不下去。
能具有实质竞争力的社会菁英大约只佔5%~10%,剩下的90%普通人里,在经济下行,企业利润不足,只能缩小招聘范围的情况下,男性再不济还能卖体力,女性呢?
呵,干脆不要证据了 可好?干脆让男人提供自证清白的证据不就行了吗
徐波徐波( '▿ ' )
最好接着给我跌
当然是大力支持啊!
除了这个,还有什么方法可以进一步让领导拒收女员工啊?
有人说现在女性就业率下降是因为三胎,但我不这么认为。
女权在回应男性对诬告的担忧时:"男人从今以后不要接触女人不就得了",如她所愿呗。
徐波徐波,全场欢呼;
煮肘煮肘,遍地哀嚎。
查了一下什么叫高度盖然性,害怕