1、不得不佩服美国,在主力新机型737出大事故和疫情新机需求大减的情况下,股票才跌去一半。
相比之下,我国的公司只要有风吹草动,股票跌破一成不是梦。
2、主要还是有美联储无限兜底。
美国一个牛叉之处就在于:公司破产,股东换一茬,公司照样运作。
虽然波音还没有破产,即使破产,换人接手后,大概率还是能运行下去。
无数页岩油公司去年破产,折价抵卖,在新股东接手下或合并下,继续运行。
3、波音可能还会苟延残喘很多年。
一是波音的技术老底还有,二是美国的航空产业链极其完善、健全。
波音的主要问题是:十几年前改组后,生生把自己变成了一个组装厂;然后拼命地压榨不再属于波音的零部件供应商。
再一个是美国工程师和工人的素质都在下降。上世纪80年代的那一批工程师逐渐老去;美国的教育出了问题。美国可以引进世界各国的人才,但是无法引进蓝领工人。
4、如果这几年C919能够起来,将给波音的干线机型再补上一刀。
曾几何时,波音还在回顾百年历史、展望未来
不曾想仅仅五年之后就遇见了新百年的第一个低谷。
但其实就像前面答主说的,波音已经大到不可能倒的地步了。
轰炸柏林的B-17是波音的,在东京投下原子弹的B-29是波音的,两代“空军一号”是波音的,三代机时代美国空军主力F-15是波音的(麦道的,不过被收购了),帮助美国登月的“土星五号”第一级(S-1C)是波音的,美国下一代重型火箭SLS波音也占了大头……如此一个重要到甚至部分影响到美国历史的巨型企业,美国政府怎么可能会让它倒呢?何况军火公司向来有向美国高层送钱的传统(比如100美金的马克杯)
美国政府也确确实实的在向波音送钱:下一代加油机,是波音的KC-46中标(其实是美国政府黑箱操作了,欧洲BAE的A330 MRTT才应该是缀好的选择。。),不过最近深陷技术问题中。
下一代教练机,也是波音的T-7A“红鹰”中标。
所以我们大可不必担心波音公司啥的,人家自有操作,倒是国产飞机C919和未来的C929能不能抓住这个机遇,在国际上站稳脚跟,使中国也成为大飞机俱乐部的一份子。
737Max的调查结果(原文错为787),
悲观的认为是:设计缺陷,加上训练不足,
乐观的认为是:训练不足导致的个别飞行员的个案。
美国和波音的认为是:可以复飞。加强培训即可。
世界的认为是:这东西,设计缺陷,就是全部召回返厂,再维修,也不敢用。
核心就是升力系统的稳定性,不仅取决于飞机的飞行姿态,还取决于飞行速度,还取决于对飞行素的正确测量、正确估算、正确决策和人的正确决策,还有控制系统的正确反应。
把飞行安全最本质的问题,串联到这么一大串设计决策中,而且有很多都是人在机舱中盲驾无法判断的信息,其结果是,可靠性系统工程已经废掉了。
要么是因为商务:为了和同类机型对标,所以,气动性能本身不足,要依靠控制稳定性和可靠性,
要么是因为偷懒:这么设计虽然违反设计原则,但是美国的白人和印度主管们,还有股东的技术代表们,越来越听不懂技术问题在哪里,而听出了商务问题在哪里,所以,懒得和技术去死磕。
亏767亿元? 卖总部大楼?
现在考虑的是如何完成从3年前就应该启动的全面召回,技术鉴定、可靠性工程的复兴计划吧?
因为某常见的原因,大型飞机的整机制造马上要成为低技术产业了,波音作为一家即将的低技术产业落后体制企业,面临这样的阵痛是无可奈何的事情。
就像曾经的造船业,造车业一样。
想要续命,造车业已经给了很好的示范,就看波音能不能走出这一步了。
希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。
还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。
希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。
还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。
希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。
还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。