如何评价第239期《睡前消息》？ 第1页

马前卒一对着媒体同行说话就不直白了，什么历史局限性，什么思想转个弯，不就是现在纸媒不行了，赶快来年轻人最喜欢的B站做视频吧。

不过yysy，就财新现在德性，做视频估计和当年南周作为网媒一样，要不大翻车，要不没人看。

“宁汉合流”

昨天我发了个想法，我说《睡前消息》里三观端正的马前卒和知乎上阴阳怪气的马前卒判若两人。这说明马前卒这个人在政治上是个“两面人”，嘴上是主义，屁股是生意。这种人别看他有水平，嘴上说的跟朵花似的，但在历史上、革命中是经不起任何考验的。很有可能就是汪精卫那种人，年少时候是刺杀摄政王差点就义的革命先驱，中年时期就做了汉奸卖国贼。

没想到昨天的239期睡前消息，不仅依旧没有提到中印边境斗争中边防军人英雄事迹。（这一点我觉得比较蹊跷，这么大个新闻一直没提）反而给反动媒体财新加油。

虽然前半部分对媒体“启蒙”运动的阐述，有含蓄批判公知媒体的意味，但是后半段对财新的加油，俨然是一种令人作呕的眉来眼去。马前卒对财新的专业性给予了充分肯定，但是对财新的偏颇立场和近年来一系列龌龊事绝口不提。

这与马前卒评论社会热点话题，尤其是点评一些体制内机构时，以批评否定为主，以表扬肯定为辅的一贯立场截然不同。

让人难以想象，马前卒这样一个自诩左派的媒体人，对于一个广大人民群众深恶痛疾的反动媒体如此态度暧昧。真就是应验了我前一天的形容——宁汉合流。

骂嵩县的时候，看都不看，在墨茶那期节目里中门对狙。

骂媒体同行的时候，先扬后抑，要正视这个伟大的时代，不要拘泥于固有认知。

嗯。

喷媒体同行总是要三思而后行

毕竟手里拿着枪的人最清楚这玩意的杀伤力

这次督工最财新副主编的评价，堪称是阴阳怪气的神作。

唯一美中不足的就是，评价同行要避讳的太多了。把《读者》说成启蒙读物这种高级黑一般人看不出来。因为他先戏谑了“启蒙”二字，再用读者类比，接下来的高级黑暗示都在语气里，被人截出来是必败的。以

马前卒的脑子，当然知道乱捧读者是找挨骂的，他要是严肃的谈启蒙怎会挑着读者说？

他这次失言，是因为YYGQ得太绕了。

但瑕不掩瑜。

全文最核心一点：劝高副主编不要太悲观，要乐观看待，找准自己的定位。

人贵在自知啊。

表面上是大过年的想开点，但实际上是在说：你还不配操这个心。

更绝的是，为了证明一个人不配，更要说明一个人配干什么。督工提出财新网为中国的新闻界是做出贡献的。确实，提及鲍毓明这案子，我也不得不对财新网的形象有所改观了。对就是对，错就是错，贡献就是贡献，冤枉就是冤枉，对于这一点我说一不二。这确实是在为公道说话。

但从全文逻辑结构上看，这个褒奖也是为文章的攻击性服务的。

就如同当我给了你一把椅子，就暗示你不能哪把椅子都惦记着。在相对模糊的“启蒙”二字中，锚定了一个具体的标的物。这样就可以让观众从抽象的概念走回现实，去关注一个自称启蒙的人“贡献了什么”。

这已经不是阴阳怪气了，而是以退为进。不是财新网贡献太小，而是启蒙这个词太大。进退之间，得失必现。

举个例子，素描怎么画一团火？用荧光笔吗？当然不是。把阴影描得巨黑，火光中心什么都不画，那团火就自然在发光了。

这件事也是，把你真正的贡献拿出来，再对比副主编那如酒后失言般的“启蒙失败”，人们一看：嗯，是有贡献，但这才哪到哪啊，他靠这个开民智来了？

所以督工的那句句“摆正自己的位置，乐观点。”

就如同他把椅子往前那么一递，高副主编不坐也得坐。不坐就得好好解释解释，以贵报现在的贡献到底和那所谓的“三十年启蒙”有什么关系。

要面子的文人哪能觍着脸说下去？

所以，在督工帮财新网说公道话的同时，也靠具体化财新网的作为来反衬出一个本来模糊的“启蒙”概念是多么的离谱。和以阴影画火有异曲同工之妙。

你看，不仅该骂的骂了，还能就事论事。

而且全网都在喷财新的时候，马督工至少为那个离职记者说句公道话，作为同行，讲究不讲究！比什么假惺惺的“友商”够意思多了。

我要是高昱，就冲他抬这一手，马前卒这个朋友我也交定了。

骂就骂了，做媒体嘛，谁没挨过骂呢，何况财新。但不怕得罪观众揭网民尴尬记忆也要说一句公道话，你找得到几个这个样的同行？说句不好听的，高副主编退休之前也不会再遇到。