如何评价马前卒《睡前消息》第 237 期评价春节档电影《唐人街探案3》？ 第1页

社会主义教育成功部分的显现。

1963年，上海美术电影制片厂出品了由毕克旁白，华君武编剧的《黄金梦》。

片中的俱乐部经理（有没有人知道鸡蛋代表谁？）有两个手下，一个是美国强盗，一个是英法小偷，强盗在白天抢劫全世界地区的资源，小偷在夜晚窃取亚非拉人民的血肉。结果强盗在扩张中死去，小偷被觉醒的亚非拉人民吓跑，摔断了腿。

针对资本主义主流社会弊病的批判，《黄金梦》不是第一部，也不是最后一部。接受过社会主义教育的人看这片子会觉得非常正常：这不就是课堂上讲的吗？但如果与资本主义文化下的相关产品进行对比，就会发现两者的不同。

例如2008年加拿大电影短片《下一层》

2014年美国动画《少数人的晚餐》

以及2019年拿下金狮的《小丑》

同样是反映资产阶级贪婪的文化产品，欧美的产品只会单纯的陈述资产阶级贪婪的表象，并把这种贪婪限定成不可打破的循环，最多也就是自装清高地叹惜一句：人们只会重复贪婪。

这些产品和日韩电影一样，确实把伤口揭开批判了，但批判了半天，什么也没解决。这就是资本主义文化产品目前面临的困境，因为资本主义的社会问题如果继续往深了讨论，最后只会走向一条前所未有的道路——共产革命。

对资本主义主流社会来说，这比换身衣服当纳粹更不能接受。因为换皮当法西斯，旧秩序还能继续维持统治；如果换血进行革命，那旧秩序将死无葬身之地。所以蒋记匪帮会说“亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘。若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得“，英国会纵容法西斯横行，法国会向法西斯投降，美国则直接与法西斯媾和。而文化产品永远是时代的附庸，所以这些文艺作品只能像《下一层》的结尾一样，玩兜圈子，装深刻，最终止步于新世界的大门。

与这些21世纪的产品相比，1963年的《黄金梦》在立意上比它们要高得多，《黄金梦》在反映资产阶级贪婪的同时，还描述出人民觉醒反抗，进而推翻资产阶级制度。相比局限在资产阶级制度内，自装理客中的欧美花活，《黄金梦》非常直白描绘出了正确的前进方向。

相关回答