你所指的“艺术”由人们认定的话,动物园和实验室里的一部分动物是可以创作艺术的:
有一些动物园已经多年让大象表演绘画,那些画有的卖给游客,有的拿去进行过艺术方面的点评和拍卖。但是,训练大象绘画的过程和马戏团的各种表演训练一样让人反感,大象并不能有效辨认颜料的色彩(实验证明,蓝紫色和黄红色的颜料在大象看来是不一样的,其余都差不多是灰色),学画的过程十分机械。
类似的,一些动物保护主义者和素食主义者让猪表演绘画来显示猪的智慧,呼吁人们不要吃猪肉,尽管猪并不能有效辨认颜料的色彩。读者可以想到猪可以通过镜子测试。考虑到“猪展示了自己的视觉自我认知能力”并没有让人类放弃吃猪肉,“猪能绘画”实际上没有这方面的展示价值——但作为出名的噱头还是可行的。
让黑猩猩、大猩猩、海豹、海豚、白鲸、园丁鸟等生物作画的过程要比上面那些柔和一些,Koko等极少数的大猩猩可以用人类教给它们的手语解释自己画的东西是“鸟”之类的。海洋哺乳类基本上是单色视觉,但在严格管理的实验室里已经证明它们有选择不同色彩的颜料去用的行为。园丁鸟比起绘画更擅长简单的建筑装饰艺术。
一些动物园还曾经让海狮、犀牛等动物作画来排遣寂寞,由此产生的画作还能卖出一些价钱。这不限于动物园,一些人曾经让自己家养的狗、马、牛等动物去作画,园丁鸟在自然界也会装饰巢穴。
科学家对“非人灵长类创作艺术”感兴趣并关注其画作的事主要发生在二十世纪五十年代末到六十年代初,现在这些在动物行为学上已经比较过时了。
黑猩猩Congo是历史上最成功的黑猩猩画家,他的一些作品曾被毕加索收藏,在2005年他的3幅画还拍卖出数万美元的价格——在同一场拍卖会上,雷诺阿和沃霍尔的画没有卖出去。
卷尾猴Pockets Warhol是还在世的最著名的非人类画家,这是他作画的方式:
你所指的“艺术”不需要众人的意见、我说是就是的话,“动物园中”这种前提可以移除,也不限于动物,我可以说任何地球生物的诞生、存活和死亡都是行为艺术。