如何看待2020年西班牙经济下降11%，GDP为1.28万亿美元，人均为2.7万美元？ 第1页

很简单，因为疫情的影响，欧洲国家集体下滑而已。但今年开始，随着欧元升值，经济大幅反弹，西班牙人均GDP将重新回到30000美元以上，达到31180美元。

—————————————————————————————————————

欧委会预测是2021年西班牙经济增速6.2%，而西班牙官方预测是增长6.5%，IMF预测是6.4%，

今年全年西班牙通货膨胀率在2%上下（因为去年通缩，今年要反弹回来），与去年相比，今年欧元对比美元升值了7%，

按照最低估算，2021年人均GDP名义增速14%以上是至少的，人均达到3.1万美元是最低水平。

2022年，欧委会预测西班牙经济增长6.8%，而西班牙官方预测是增长7%，就算取最低值6.8%，2022年通膨率仍然有1.5%，因为美元全球放水，所以欧元还会升值，2022年西班牙名义增长10%问题不大，人均GDP会接近3.5万美元。

但这都不是关键，最最关键的是，同样是抽样调查，显示西班牙的平均工资水平已经和日本差距不大，2019年西班牙4600万总人口里，有1800万被雇佣者，平均年薪是24395欧元，平均月薪是2032欧元。这还包含了15%的兼职者。其中全职者平均年薪28412欧元，平均月薪2367欧元。

如果以小时计算，2019年西班牙就业者的平均时薪是每小时15.85欧元，其中全职者是每小时16.58欧元。也就是说西班牙就业者每小时平均工资是120元人民币。

而根据日本厚生省每月勤劳调查，2021年5月日本5191万就业者的平均工资是273777日元 （16039人民币）。并且已经含了加班工资。

2021年5月日本的工资和2019年西班牙差不多，抽样调查都不含个体户，不含大企业家，不含公务员，西班牙1800万就业者，占总人口38%，日本是5100万，占总人口40%，口径相似，有可比性。

————————————————————————————————————

请千万不要说什么“西班牙在欧盟，所以工资才高”“西班牙旅游业发达”，大哥大姐们，希腊在不在欧盟？匈牙利在不在欧盟？希腊加入欧盟比西班牙更早，希腊的人口只有1000万，不到西班牙的1/4，希腊的旅游业同样很发达？希腊工资如何？我们同样用统计局数据说话：

2019年，希腊200多万就业者平均月工资是957欧元：

请问同样在欧盟里面，希腊的工资不到西班牙的一半，比西班牙和丹麦的差距还大，是哪方的问题？而且希腊1070万人口，只有212万人就业，就业人口占总人口20%，因为希腊岗位有限，许多人是被动失业。而西班牙能够容纳40%的总人口就业。

你们真的以为靠什么旅游业和农业能过上高工资高福利的生活？除非命好家里有矿（澳洲，沙特，科威特，卡塔尔），而且还要人口少，人口多了都不行。中东的油霸们现在人均GDP都不如葡萄牙了，尽管占着世界上最丰富优质的油气资源，原因就是人口增长太快，抵消了石油红利。西班牙家里没矿，气候干旱，人口也不少，没有两刷子，怎么过上现在的生活？

开题前，先问大家一个问题：新加坡的人均GDP比丹麦还高，但新加坡这个国家，有许多老年人捡废品，这在一个人均GDP六万多美元的国家，是不是一种奇观？

https://www.jeraldinephneah.com/singapore-elderly-population-poor/

原因是新加坡的公积金较低，上限也不高。2020年55岁退休者最基础的BRS，每月可领取750~810新加坡元（3635~3925人民币），最上限的enhanced retirement sum(ERS)，每月可领取2030~2180新加坡元（9839~10566人民币）

而根据丹麦统计局，丹麦580万人口就有101万人领取退休金，2019年平均退休金是20.1万丹麦克朗，21.1万人民币，平均每月17585人民币：

来源

所以新加坡是不如丹麦的，而这不是人均GDP能够反映的。如果大家仔细去对比，可以发现，新加坡所有指标，都不如丹麦。同样，日本几乎所有指标都不如法国。

再来说失业率：光看失业率，不看劳动参与率，那是不行的。失业率的计算方式是：找工作的人，没有找到理想的工作，就算失业。而有些国家，大多数人被迫当家庭妇女，劳动参与率很低，那么就不存在失业问题了。

西班牙的25~64岁的人口中，劳动参与率高达81%，与澳大利亚一样，高于以色列、法国、意大利、韩国、美国等多个国家，高于G7平均的80.3%，而韩国的劳动参与率只有76.56%，意大利是72.87%，这意味着25~64岁的人口里，西班牙的“闲散”人口占比，比韩国还低。许多国家所谓的失业率低，靠的是将妇女赶回家庭，只要妇女不出来就业，那么申报失业的人就会少很多。

OECD各国劳动参与率

此外，再回答此人所说的：

西班牙这个国家基本废了。除了一些金融业，旅游业等第三产业发展还不错以外，工业上根本就没啥特别出色亮眼的企业。世界500强里面多数都是一些银行保险能源基建类的企业。跟巴西这类发展中国家类似。

同样是人口小国，新西兰也不如瑞士、丹麦工业发达，但不妨碍新西兰比韩国富裕，也丝毫不妨碍新西兰比牙买加富裕。

西班牙确实不如英法德，但在世界上80亿人口200多个国家和地区里，工业体系保前10问题不大。韩国离开日本的数控和日本的机床连个汽车都造不出来，这就是差距。

早在上个世纪20年代，西班牙就能制造重巡洋舰，豪车，坦克，飞机，航发，机械相机，而韩国人当时还是衣不遮体，食不果腹，住着茅屋。

所以真的是如此吗？我们先来看商务部的报告，对西班牙的描述是”传统的科技强国“：

对韩国的描述是”新兴经济体“：

”下一步韩为应对中方的技术追赶，将重点开发高附加值和新兴产业所需的柔性OLED、系统半导体等新产品，培养上下游行业，培育高水平研发人才，加大自主开发生产设备和原料。“

”今后，韩国将重点发展流通、修理等机械服务业，提高产业附加值，帮助中小企业合作研发，培养相关研发人才，提高核心零部件的国产化比例，重点提高核心技术的研发水平，减少核心设备大幅逆差，大力扶持模具出口，缩小与发达国家的技术差距，培养下一代产业的源头技术，开发融合性技术，开拓海外市场。“

看到了吗？这就是差异。

再来看巴西的：

”巴西的科技水平与研发能力位居发展中国家前列“、”巴西基础研究相对薄弱“...

看到了吗？一个是”传统科技强国“，一个是”新兴经济体“，一个是”基础研究薄弱“，这就是差距。

至于巴西，我们还可以看一系列的指标，大家也可以对比韩国的：

1.H-index排名，即科研论文的引用质量排名：

2019年西班牙H-index位居世界第11位，韩国17位，巴西第24位。

西班牙人口4600万，发表了10万篇SCI论文，而巴西2.1亿人口，发表了8.4万篇。人均SCI论文量，西班牙是巴西的5倍。

篇均引用率西班牙0.87，与法国一个水平，巴西0.54：

2.此外，还有高质量论文的数量对比，2019年西班牙8760篇，巴西4539篇。人均高质量论文，西班牙是巴西的8.8倍。

中信所网站

3.2020研究前沿，西班牙世界第10，37.8分，巴西世界第17，17.38分。考虑到西班牙人口仅为巴西的22%，那么人均前沿研究分数，西班牙是巴西的10倍。

中科院等机构发布《2020研究前沿热度指数》：中国居第二 （来源）

4.自然指数，西班牙的分数高于整个拉丁美洲 Country Collaboration | Nature Index

根据自然指数官方网站，2019年，整个拉美自然指数合计为655.27分，而西班牙是1167分，如果算贡献分是1528分。拉丁美洲6.5亿人口，西班牙4600万人口，巴西2.1亿人口，人均自然指数西班牙是拉丁美洲的25倍，是巴西的19倍。

正是因为上述的种种质量上的差距，决定了西班牙各方面远胜巴西以及拉丁美洲。只不过许多人喜欢看表面，而不去了解深层次的差异。

说完了西班牙与巴西，我们再来看另一个被严重低估的国家——澳大利亚，许多人都认为澳大利亚就是卖卖矿产和牛肉，真的是如此吗？

澳大利亚只有5家世界500强，都是矿业、农业、零售、金融企业，所以澳大利亚真的落后吗？

首先，商务部的报告对澳大利亚的描述是”科技比较先进“、”拥有世界一流的大学“、”取得令世人瞩目的科技成就“

此外，澳大利亚拥有305位高被引用科学家，数量是韩国的7倍。

澳大利亚的H-index位居世界第9，高质量论文位居世界第7，研究前沿水平位居世界第7。

更重要的是，澳大利亚只有2500万人口，是韩国的一半。如果算人均指标，那么澳大利亚的人均高被引用科学家，是韩国的14倍，人均高质量论文，是韩国的3倍，人均研究前沿指数，是韩国的4倍。

这决定了澳大利亚是可以靠才华吃饭，但非要靠脸吃饭。澳大利亚的基础科研和教育足以撑起非常发达的工业，只不过是因为人口少，缺乏市场，不得不去工业化，变得依赖资源出口，并不是只有出口资源的能力。

人均GDP高低与否并不是很重要，主要得看收入，2009年时新西兰人均GDP只有28290美元，低于意大利、希腊，能说明新西兰不如意大利、希腊吗？事实上当时新西兰的人均可支配收入、家庭可支配收入，同样高于意大利、希腊。

因为根据新西兰统计局，2009年新西兰家庭可支配收入仍有57726新西兰元，家庭户均2.6人，人均可支配收入是22202新西兰元，10.27万人民币。不仅高于当时的意大利、希腊，甚至高于现在希腊，与现在的意大利差不多。意味着，新西兰人均GDP在28290美元的效果就与意大利的30000美元是差不多的。果然，过了短短几年，新西兰人均GDP直接达到40000美元。

新西兰富裕不是巧合，是因为新西兰一直以来就是富裕国家，富裕了上百年。这证明了良好的科教和工业基础才是重要的。新西兰在2009年之前低谷只是暂时现象。

根据Historical Benchmark comparisons of output and productivity, 1750-1990，1913年，新西兰的人均GDP与当时的美国差不多，若美国为1，新西兰的人均GDP为美国的97%：

美国属地波多黎各，家庭的平均年收入是20539美元，家庭有3.16人，人均可支配收入是6499美元，而波多黎各的人均GDP高于意大利，这不是很奇怪吗？事实上波多黎各的人均可支配收入，连希腊都比不上。

一些国家的各方面指标若与人均GDP无法匹配，也就是所谓的"注水"，这个不仅发生在发展中国家，也发生在发达国家。

来源

所以光看人均GDP是次要的，人均可支配收入、养老金、福利、生活环境、社会保障等等，才是真实GDP的体现。韩国的人均GDP高于西班牙，原因是修改算法，2018年韩国的人均GDP修高10%，达到33000美元。如果不修改算法，韩国的人均GDP是同样低于西班牙的。

2019年韩国城镇家庭每月可支配收入380.9万韩元，户均3.07人，人均可支配收入1489万韩元，85716人民币。

而2017年，西班牙人均可支配收入14080欧元，10.90万人民币。给人感觉非常富有的荷兰，人均可支配收入18257欧元，比西班牙高29%，远远小于西班牙与荷兰在人均GDP上的差距。侧面看出西班牙民间非常富裕，藏富于民，此外有较多的“地下经济”（根据LSE，占GDP约18.4%）未纳入统计。

西班牙的人均可支配收入不仅高于韩国，与韩国的“大哥”日本差不多，2019年日本人均可支配收入为178.6万日元，10.95万人民币。

韩国的人均消费支出是14451美元，西班牙是18287美元，韩国的人均消费支出不仅低于西班牙，也低于葡萄牙的15807美元。

此外韩国社会通胀率较高，因此GDP被推高，但并不是真正的发达。因此韩国有着那么高的GDP，但无法给出与此匹配的福利，就是这个原因。

还有一个办法就是可以用“不变价GDP”(constant price)来判断经济发展程度。世界银行、联合国人类发展指数等指标，许多都是采取不变价人均GDP来计量，因为汇率波动和通胀引起的GDP跌涨是很常见的。就以欧洲来说，欧洲的峰值在2008年，现在欧洲人均GDP不如2008年，意味着欧洲与美国差距拉大了吗？意味着欧洲人生活不如2008年了吗？只不过是欧元贬值的周期而已。

根据世界银行的不变价人均GDP来计量，2019年西班牙人均GDP是33392美元，韩国是28675美元。

所以说韩国1000万老人，只有519万享有养老金，这519万人的平均养老金是48.31万韩元，2780人民币。有许多老人不得不去捡废品挣钱：

来源

而西班牙的养老金覆盖全国980万老人，平均每月1170欧元，9059人民币。

论社会治理能力，西班牙远远强于韩国，拥有干净的环境，整洁的城建，富裕的老人，国民安居乐业，而不是像韩国人一样，大量移居外国。有18万韩国非法移民滞留在美国。

韩国的前景光明吗？并不。韩国的产业结构与中国重合，并且都比较依赖国外技术。韩国比较缺乏理论上的创新，在理论上的创新，韩国不如中国。

举个例子，韩国人以"石墨烯"展开的研究特别多，发的论文很多，还有专门的国际会议。

根据SCI网站，1900年至今，全球以”石墨烯“为主题的论文有24万篇以上，其中韩国发布了17629篇，数量世界第4。

但在石墨烯理论上取得创新型成就的是西班牙人Pablo Jarillo-Herrero，发现三层扭转石墨烯能够表现出超导性。

所以西班牙积累的理论创新远远胜过韩国，一个最直观的指标，就是世界排名前1%的高被引用科学家，中国大陆770人，西班牙是103人，韩国是46人。若以人口规模计算，西班牙人均产出是韩国的2.5倍。

理论创新，转换为实际生产，过程远比韩国那样的不断引进外国技术，加强技术研发，吸收消化，要省力。所以西班牙在科学技术的贸易上，远远胜过韩国。

根据日本《世界的统计》，西班牙技术出口额是170.99亿美元，进口额是100.97亿美元，顺差70.02亿美元。而韩国的技术出口额是104.07亿美元，进口额是164.09亿美元，逆差60亿美元。

这就是理论积累的差异。事实上欧洲各国都有深厚的功底，只不过观感上没有那么发达而已。

————————————————————————————————————————

再来说说韩国的工业：

韩国本质来说，是一个高级代工业国家，它所做的，就是从事加工--出口。

即：别人提供仪器，别人提供技术，别人提供原料，在韩国负责加工，然后出口。

韩国的工业比西班牙发达，就相当于是匈牙利泰国的工业比澳大利亚发达。

有人会说，匈牙利生产了多少汽车，泰国生产了多少电子产品，而澳大利亚只能卖矿。

请问澳大利亚上个世纪30年代就能造飞机的时候，泰国还在干啥？

所以韩国不是世界银行评的第一批工业化国家。

在中国早期的地理书上，亚洲的发达国家只有一个：日本，这是千真万确的。因为日本有完整的重工业为主的工业化发展过程，其技术是自主的。与韩国这样半路引进的不同。

而在早期的地理书上，西欧除了希腊和葡萄牙，都是第一批工业化国家。这些国家都有过完整的重工业发展过程。

澳洲新西兰也是第一批工业化国家，因为澳洲新西兰在很早就开始工业化了，后期去工业化，但仍是发达国家。

韩国没有重工业底蕴，是引进他国技术，发展加工业，所以商务部的报告提到了西班牙是“传统的科技强国”，对韩国不这样提。

拥有原创技术，从零到一，循序渐进，才是具有完整的工业化过程，这个过程很漫长，需要上百年，这批国家在亚洲只有日本一个。所以韩国不算。

基本上来说，欧洲的发达国家，大部分在150年前就有炼钢厂了，然后是纺织厂，塑料厂，然后是机车厂，汽车厂，最后形成了以重工业为主的工业体系，这个过程持续了上百年。

很多东西看似差不多，但细节是不能看的，说个最简单的：韩国斗山挖掘机，除了牌子是斗山，里面的零部件包括电机，伺服，齿轮箱，全部来自欧洲各国不知名小企业，万国造，其中包括西班牙小企业。因为这些很简单的东西韩国造不了，或者造出来质量差价格高，还不如进口。为什么会如此？因为韩国没有经历过从头到脚的完整的重工业主导的工业化过程，被掐脖子的机会是很多的。而中国现在努力的就是打造完整的工业链，避免被掐脖子。