百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价华为即将于 2 月 22 日发布的 Mate X2 ?「折叠旗舰」反映了哪些信息? 第1页

  

user avatar   lee-lee-1998 网友的相关建议: 
      

谢叶竹邀。

路线之争落幕:外折 vs 内折

在三星 Fold 和华为 Mate X 初代发布的时候,外折 vs 内折的路线之争也就正式摆到了台面上。

当时不少人认为华为的外折方案明显看起来更有未来感,而且比起 Fold 初代那个寒酸的正面小屏幕,华为外折的方案能保留近一半的屏幕面积作为正常的手机使用。此外,初代 Mate X 的体积控制,相机方案也更加优秀。

但是三星路线的支持者也提出了非常有力的反对观点:

  1. 外折的打开方式是反直觉的,需要解锁后才能翻开
  2. 外折的屏幕更容易暴露在外界的各种威胁下,塑料屏幕的可靠性不足
  3. 内折屏幕弯折幅度小,屏幕寿命长
  4. 内折可以让屏幕停在各种各样的角度且保持可用性,外折不完全打开就意义不大
  5. 内折方案拥有更大的进化空间,上面所描述的问题不过是初代产品的不足,不能代表长期趋势

而我们在二代产品上也能看到一些端倪:

华为保持外翻方案,但是因为制裁也好,别的什么原因也好,形态上基本没有改变,换个芯,更新一下外围,修修补补,完事。

如果说这一代继续外折,那我们还可以说外折产品形态已经非常成熟,所以外折方案只需要小改,但如果用的是内折,那很明显——路线错了,推倒重来

路线错了没什么问题,有勇气去修改它才是最重要的(说你呢 RYYB(逃))。

Fold 2 在产品形态上的进化可就太大了,里面的屏幕 120Hz,Dynamic OLED,这些顶级屏幕该有的特征都有了,华为这边不知道能跟进多少。

目前各种信息都指向华为 Mate X2 将使用内折设计,也就是说——承认路线错了的可能性更大一些。

其实说到底,还是材料学局限:

  1. 我们没有既可以外折又可以内折的材料
  2. 华为因为各种原因没法拿到 UTG 超薄玻璃材料的折叠屏

UTG 这个高性能折叠屏技术,目前还是三星独家,毕竟三星从屏幕到设备一条龙,掌握核心技术,这方面国产屏幕还有很长的路要走,华为 Mate Xs 上使用了双层聚酰亚胺柔性薄膜,已经是目前他们能拿到的最好产品了,不过比起 UTG,在耐用性等指标上还是差一截。

回归核心体验

一台折叠屏手机,外形再炫酷,再有未来感,最后还是得落实到:能用,少坏这个基础体验上来。

三星 Fold 也好,华为 Mate X 也好,柔派也好(还有人记得首发折叠屏的柔派吗?),都在第一代产品上栽了很大的跟头,而耐用性这个问题在材料学突破性革命以前,都是所有柔性屏手机必须面对的。

如果没有做好一直免费给用户换屏的准备,那还是选择内折方案靠谱一些——人再潇洒,被杀就会死,折叠屏再帅,进灰就会坏。

当然,如果未来国产屏幕有突破,或者华为通过什么方式搞到了 UTG 的屏幕,那到时候回归外折我觉得显然要比前两代为了帅容易坏的选择,要靠谱得多。

空间

内折方案能提供更加充裕的空间,基本上每一边都是常规手机的厚度,尽管收纳后会显得非常厚,但是通过收窄机身,很容易将手感提升上来,并且正面全面屏的形态可以得到保留。

外折则受到很多限制,一方面弯折幅度不能过大,注定了机身不能太厚——在带给未来感观感的同时,也就扼杀了机身内部空间——同时 5mm 单面的厚度还导致保护盖板塞不下,结构强度要更弱。

而且华为引以为傲的摄像头模组现在体积越来越大,你让工程师把潜望镜模组做到 5mm 不到的机身里,那也是真的不可能做到……

质感

内折方案在质感上带来的差距也是显而易见的。

如果你摸过 Fold 2 和华为 Mate Xs,你就会发现 UTG 这种超薄玻璃带来的手感,虽然依旧和传统的康宁玻璃的顺滑感有区别,但比起 PI 薄膜还是强多了,PI 薄膜那种发涩的软趴趴的手感,总是让我想起了前几年没有疏油层的某些华为手机。

也因为 Mate Xs 用的是外翻方案,所以装在里面的材质质感都挺……廉价的……

怎么说呢?John Ivy 说过,好设计就是要做好抽屉的背面。华为抽屉的背面做得怎么样我不知道,但是 Mate Xs 的背面是大塑料,这带你大家还是知道的。

塑料后盖,转轴部分钢琴烤漆部分给人,沾上指纹质感也容易显得跌份。质感上比起 Z Fold 2 那个金属转轴结构 + AG Glass 的质感要差很多。

希望这次换用内折方案后,在 CMF 设计上有一个比较大的突破,让它摸起来更像是超旗舰机。

一个小细节:华为 Mate Xs 在采用塑料背板减重后,重量还比三星 Fold 2 重了 20g 左右,达到了 300g,很难想象如果内折方案如果把内部换用玻璃背板或者金属,重量会如何失控。

折叠屏市场现状

现在折叠屏的市场大致如下:

小屏内折,将传统手机的收纳形态进一步缩小,代表例子 Moto Razr,和三星 Z Flip 系列

大屏外折:代表例子华为 Mate X,Mate Xs

大屏内折:代表例子三星 Fold,Fold 2,柔派

双折叠多折叠:目前只有验证机,代表例子小米,TCL

目前看起来三星在这方面跑得最快,华为紧随其后,尽管路线需要修正,但是折叠屏手机领航者之一的地位没有改变

在 Mate X2 上,我们将能看到华为重新出发后的全新设计方案,考虑到去年华为经历的风风雨雨,我们姑且将它和 Fold 2——而不是即将推出的 Fold 3 归类为一代产品好了,这份迟交了半年的答卷结果如何,我很期待。

预料之内的:麒麟 9000 系列旗舰 SoC,各种硬件拉满,Mate 40 Pro+ 同款摄影模组,改用金属 + 玻璃/陶瓷/素皮材料,升级屏幕到 90Hz 或者 120Hz。


user avatar   liu-yan-14-92 网友的相关建议: 
      

之前供应链上就传过有Mate X 2这款机器。

我就说个公开的吧,根据DSCC消息,2020年第四季度本应该有一款Mate X2上市,8英寸屏幕折叠手机。但受美国制裁影响,导致产品无法上市,全球可折叠手机销量也因此受到一定影响。

Foldable panel shipments are expected to rise 454% in 2020 to 3.1M units in 2020. Foldable panel revenues are expected to rise 394% to $462M. Shipments and revenues are below earlier expectations as US restrictions prevented Huawei from launching the Mate X2, an 8” in-folding device which was expected to drive a lot of volume in Q4’20.

最近微博上炒的比较火的,也是专利,所以我按可折叠去搜了一下专利。

刚出来的这个专利很有意思,在传统铰链的基础上,利用电机控制伸缩轴的速度和力度,进而达到最大限度的保护屏幕面板,减小柔弯折区域受力的目的。有点点电子VS机械的意思在里头,传统机械方式无法完全实现的,通过加电子元件来解决。下图中30581就是铰链中的电机。


当然,除了上面这一个专利,华为其实已经走的很远了,开始涉及铰链、屏幕显示这些方面的研发了。

我之前提到过,屏幕、保护膜、铰链,这三件是制约折叠屏手机量产的关键因素。

根据供应链消息,目前业内对于可折叠手机的耐用性要求是开合寿命20万次,这样能保证,在每天开合300~400次的情况下,手机寿命达到两年——即目前大部分手机的使用寿命。
要承受二十万次折叠的,有我们上面提到的屏幕、保护膜,以及,铰链。

在当时,三星屏幕的良率仅为10-20%,铰链良率更低。

所以,针对折叠屏可能出现的问题,华为开始动手往更上游的方向做了。

做铰链、改屏幕图像补偿,甚至针对当时问题还不太明显,现在越来越成为制约手机性能因素的散热开始动手动脚了。

做铰链:

华为做了一堆铰链方面的尝试,我这随便举两个。

用滚珠限位:

CN201910569633.7 本申请实施例提供了一种转轴机构及可折叠移动终端,通过在转轴机构的主轴两侧设置转动组件、位移组件以及弹性模块,以在转动组件绕主轴转动时,位移组件随之转动,同时弹性模块的滚珠沿位移组件的侧壁滚动,由于位移组件的侧壁具有多个限位凹槽,这样滚珠在滚动的过程中会在弹性模块的弹性结构件的弹力作用下落入限位凹槽,以阻止滚珠继续在位移组件上运动,从而使转动组件停止转动,进而可使移动终端维持在对应的折叠位。


用支撑杆组件提供相对大范围开合:

CN201880094066.8 一种支撑杆组件(1),包括:支撑杆(2);弹簧装置(3),环绕所述支撑杆(2)的至少一部分;第一凸轮扭矩装置(4a),邻近所述支撑杆(2)的第一端部(5a)布置,其中,所述第一凸轮扭矩装置(4a)包括至少一个凸轮扭矩元件(6);第二凸轮扭矩装置(4b),邻近所述支撑杆(2)的第二端部(5b)布置,其中,所述第二凸轮扭矩装置(4b)包括至少一个凸轮扭矩元件(6)。每个凸轮扭矩元件(6)包括第一凸轮连杆(7a)和第二凸轮连杆(7b)。所述支撑杆组件(1)具有尽可能小的外部尺寸,同时仍然可以实现广泛范围的移动,并为跨越所述支撑杆组件(1)延伸的任何部件提供支撑。

改屏幕图像补偿:

补偿不同折叠区域屏幕图像算法。

CN201910578494.4 本申请公开了一种图像补偿方法及装置、显示装置,方法包括:控制显示面板的第一区域和第二区域中每种颜色的子像素,基于m种第一灰阶中的每种第一灰阶发光;在第一区域和第二区域中每种颜色的子像素基于每种第一灰阶发光时,根据针对显示面板的第一调节操作,确定每种颜色在每种第一灰阶下的灰阶调节度;根据第一区域在待显示图像中对应的调节子像素的目标参数,对调节子像素的灰阶进行调节;其中,待显示图像中的调节子像素包括:具有第一灰阶的子像素,调节子像素的目标参数包括:调节子像素的颜色在调节子像素的灰阶下的灰阶调节度。本申请能够解决目前的图像补偿装置的功能较为单一的问题。本申请用于对显示装置进行图像补偿。

利用折叠铰链的金属提升散热:

CN201910522688.2:本申请提供了一种可折叠的电子设备及其枢转式的散热装置。可折叠的电子设备包括:可折叠配置的第一部分和第二部分,所述第一部分内设有热源;枢转式的散热装置,包括枢轴和支架组件,所述第一支架的材料为导热材料,所述第二支架固定在所述第二部分上。可以在不增加折叠式电子设备的厚度的前提下,增加其散热效果。

当然,也有做设备。

CN201910578530.7
本申请实施例公开了一种折叠式终端,属于折叠式终端技术领域。该折叠式终端包括柔性显示屏、第一机身部分、第二机身部分、折叠机构、第一壳体和第二壳体,折叠机构包括固定盒、第一旋转件和第二旋转件,其中:第一旋转件通过第一转轴铰接在固定盒的第一侧,第二旋转件通过第二转轴铰接在固定盒的第二侧,第一转轴和第二转轴均位于固定盒的内部;第一机身部分和第一旋转件固定在第一壳体中,第二机身部分和第二旋转件固定在第二壳体中;折叠状态下,柔性显示屏的第一部分与第二部分相贴合,柔性显示屏的第三部分收容折叠机构形成的收容空间中;展开状态下,第三部分与折叠机构相贴合。采用本申请,可以提高用户操作终端的便利性。

根据DSCC的预测,未来随着京东方的良率逐步提升,其面板的市占率在未来几年内会达到跟三星一个量级的水平,尽管总产能依然还是不够大,但已经能达到数百万这个级别了。到时候实用化的可折叠手机的价格有可能会进一步下探,至少,可以到实用化的程度。


在这个程度前,手机厂商们可能还需要进一步努力去尝试,如何将折叠屏手机做的更实用、更好用、更耐用,这些都需要手机厂商和供应链一起探索和努力。

所以,看了华为这么多的专利技术,行业面临的问题,你再问我怎么看华为新一代折叠屏“折叠旗舰”的概念?

不再让折叠屏成为小众的玩具,让折叠屏成为可被大众实用的电子产品,甚至是作为日常主力旗舰使用,或许就是华为新一代折叠屏最重要的目标。

另外再提一点,折叠屏的赛道也是越来越宽了。

搜专利的过程中,我也看到了其他国产手机厂商、国内屏幕面板厂商、ODM厂商的专利,大家也都在积极探索。从华为踽踽独行开拓赛道,到现在大家一起把赛道做大做宽,一起努力,好好做吧。


user avatar   mrzhu-zhang-shao-ye 网友的相关建议: 
      

最近汇报 MatePad Pro 的方案比较忙,所以针对这个问题就不长篇大论了。

关于 Mate X2 这款产品,发布会后给大家拍上手视频,这里先说两点:形态与意义。

关于形态

前几天「华为再公布折叠屏新专利」登上微博热搜,这或是华为目前所公开的第三个「一种可折叠的终端设备」发明专利。

从官方的预热海报可以看出,这款产品采取「内折」形态。

自从 2019 年华为发布 Mate X / Mate Xs 之后,折叠屏赛道上,华为和三星两位主要选手,分别作出了不同选择。

而关于「内外折」也一直争论不休。

如今,华为走了一条「兼容并包」的路:我有外折的解决方案,也有内折的解决方案。

内折方案我很早就知道了,不过华为选择优先发布外折。

当然,余总也曾调侃内折是华为淘汰的方案(我这样说老板,不会被开除吧)不过这次华为的内折跟三星还是有些不同哦。

关于选择「内折」还是「外折」我们都能找到无数理由去支撑它,也能找到无数理由去驳斥对方。这里暂且避开这个话题,留给大家讨论,我反而想说另外一个故事。

有一天,我找到一位同事问了一个问题:假如你有七千的预算,你有以下三种选择:

  • MateBook X
  • MatePad Pro 2
  • MateBook E

你能不能告诉我:消费者会怎么选?这些消费者的区别在哪?这三种选择哪一种更有未来?

我的同事认为这个问题不好回答。因为这三者虽然形态极其类似,但却归属于三个完全不同的品类:PC、Pad、二合一

或许根据当下的市场调研报告、销售测算以及出货量数据,能得出当下的结论。

但哪一种更有未来?

在七千元价位段,面对三种选择,是 Pad 挤压 PC 市场?还是二合一开始独自做大?还是 PC 作为主导产品的地位不变?

或许对于这个问题,华为也没想好,可能苹果也没想好。

参考同价位段 MacBook Air 及 iPad Pro

回到折叠的问题。

关于「内折」或「外折」哪种更有未来?看了大量的,无论内部还是外部的资料,令我现在都比较犹豫。所以,不如全部投放市场,毕竟「市场是最好的老师」

但有趣的是,迄今为止华为提供了两种折叠方案。无论你怎么折,形态如何「小孩子才做选择,成年人全部都要」

想购买折叠屏的消费者都能有所选择。

回到官方的微博。

偷偷提前说一句,Mate X2 无论是硬件还是「软件」都做了大幅升级。

在探索不同折叠形态后,我们应该回到体验层。

折叠屏无论形态如何,我们更该向前一步,去思考折叠屏的「交互」以及「软件」体验,去思考「折叠屏应用生态」的打造与布局。

Mate Xs 相比 Mate X 在硬件上做了一定更新,如铰链设计、芯片、电池等。而在软件上,也丝毫没有落下。

华为把在 Pad 上主要的交互体验如智慧分屏功能引入到了折叠屏中。这一次的 Mate X2 在软件,亦或是折叠屏应用生态上有何创新,还是值得拭目以待的。

毕竟,没有软件以及应用生态的加持,那么折叠屏「屏幕变大」的特性也不过是落于表面。

关于意义

前几天 IDC 公布了一份全球手机 Q4 出货量数据,华为手机市场份额的下跌相信很多花粉都不愿看到。

报告发布后,我看到部分媒体渲染华为已然归属「失败者联盟」虽然我平常知书达理、温柔体贴、平易近人,但看到这类文章还是冷笑一阵。

因为你要清楚,这份市场报告所呈现的结果是在「不公平市场环境」下所诞生的。

余总曾说,如若没有制裁,华为手机早已成为世界第一。而当时的语境,应该是刚刚受到第一轮制裁。如今,已经演进到了第三轮。

在如此艰难的环境下,华为依然打造出了 Mate 40 系列这一「史上最强大的华为 Mate」并完成 Mate 40 Pro 的量产及规模化出货。

华为是失败者?并不。华为依然是一家值得尊敬的企业,只是现在略显得有些悲壮罢了。

同样,在如此困难的环境之下,华为依然推出 Mate X2 这款「新一代折叠旗舰」依然将最先进的科技技术实力展现在大家前面。

这无疑是一剂强心剂,无疑能提振整个市场的信心。让各位粉丝、朋友、合作伙伴看到华为依然在不懈努力。

「制裁能够阻挡我们前进的速度,却无法阻挡我们前进的步伐」

2 月 22 日,我们发布会见。




  

相关话题

  如何评价华为将发布鸿蒙平板华为 MatePad Pro 及新一代手写笔?你对此有哪些期待? 
  2022 年了,还在买华为手机的人群画像是怎样的? 
  一个纠结女在纠结买米10和华为nova7pro?我弟弟买的米10pro,他向我推荐买米?我应该买哪个? 
  如何看待华为没捐款时被阴阳怪气,捐了款之后又被阴阳怪气? 
  三星究竟怎么做才能回到几年前的霸主地位? 
  求大神推荐lol鼠标!!!!!? 
  如何看待 8 月 12 日发布的荣耀 Magic3 系列?有哪些亮点和不足? 
  这次的华为251事件有没有可能是西方的舆论陷阱?(拒绝洗地,只求客观分析)? 
  如果你有「超能X」BUFF加持, 你最想做什么? 
  如何评价极客湾测得天玑 9000 的表现,有哪些值得称赞表现?对今后的手机 Soc 格局会有什么影响? 

前一个讨论
芯片的设计与制造,哪个更重要?
下一个讨论
中国拥有本科学历及以上的占总人口比例多少?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利