为什么鸿蒙系统的默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto? 第1页

简单说。

大家可以查一下，甲骨文状告谷歌的案件。来来回回拖了好多年了，刚刚宣判不久。

简单来说就是安卓系统使用的接口（传达指令要使用的东西）是从甲骨文那边的java里直接扒来的。（具体细节我外行人不是很懂，评论里有大佬补充了细节）

最后甲骨文败诉，谷歌可以继续用他们“抄来的”接口集。

大法官给的理由是“虽然接口确实是甲骨文开发的，但谷歌的使用并没有直接侵犯甲骨文原本软件的利益，且使用相同的接口，有利于降低开发者的学习成本，从而降低软件的开发成本，提高技术的扩散能力，是有利于科技发展，有利于用户的，是符合技术发展的基本逻辑的”（大概是这么个意思）。

就好像现在任何一个厂家的汽车，油门刹车方向盘都是几乎一样的，不可能有任何一个厂家会“独立研发”一套完全跟别人家不一样的加速减速和转弯的操作方法和逻辑，因为用户情愿不买你家的车，也不可能去重新学习操作一个品牌的车子。

所以，针对任何“鸿蒙像安卓”和“鸿蒙抄安卓”的讨论，都可以套用这个案件的逻辑和判决。

而且，安卓系统本身是全开源的（此处有误，AOSP项目是全开源的，但安卓系统含有部分谷歌产权的代码集，所以安卓系统并非开源系统），所有人都可以随便拿来用（你把安卓拿过来改一改说成是MIUI、ORIGIN OS、EMUI都OK，那么鸿蒙把开源的AOSP拿来用为什么不OK呢？）。aosp的开源协议我不清楚，但是按照之前linux（安卓就是基于linux开发的）开源的要求，任何组织和个人都可以随便用，但是按要求，如果有修改并重发布就需要“重命名”（所以有了后来的redhat红帽）。那么华为鸿蒙的做法完全是合理并且能够得到现有法律判例支持的。

我希望大家不要过于高看自己，在决定指责任何问题之前问自己一句“厂家为何/厂家为何不”。别忘了不管是华为还是谷歌还是甲骨文，都有着庞大的顶级的法务团队，如果华为真敢违法，那谷歌的铁拳一定会锤过来。更何况现在美国就盯着华为呢，华为敢出格一点，美国都会过来疯狂输出。

而既然谷歌没有锤华为，美国也没过来疯狂输出。那我就要问了，华为是不是用了安卓的代码或者随便什么东西又“关你屁事”？