一段没有标明来源的话,两张糊到啥也看不清的截图,以及在网上找不到的关于WHO改了检测标准的发言。。。
这能怎么评价。。。我都不知道我在评价什么
这种问题,直接发辟谣链接即可。
长话短说版本就是:是假的。是胡扯。是造谣。
短话长说的话自己去看我发的链接。不懂英文的话有谷歌翻译。
造谣张张嘴,辟谣跑断腿。辟谣材料都喂到嘴边了,别再说看不懂了。我没有这个义务给你翻译,我甚至没有这个义务帮你找辟谣链接喂给你。
鲁迅曾说过:“你永远叫不醒一个川粉。”
这个问题中提到,拜登就职当天,患者数量直接腰斩。那我们来看看那天的真实数据,到底有没有腰斩。我左看右看上看下看,怎么看都不觉得1/21那天数据有腰斩。
那是不是要看每日新增数目呢?1/21那天确诊数也挺高的,反倒是川普还在位的1/18那天感染数更低。而且降低也是从川普在位的1/9就开始了,并不是拜登上台后才开始降低的。真要造数据显得拜登有成果,何必从川普在位就开始好转了呢?
另外,根据 @好运来 提供的 factcheck 链接,“拜登修改了新冠确诊方式”,是谣言。
那么为什么拜登就职后,感染人数在持续下降呢?因为现在的美国政府的确在做事对抗疫情了啊!
川普时期,如果你坚持不戴口罩,你就可以不戴口罩,甚至政府工作人员都可以不戴!我1月初去邮局寄信,然后USPS的那位工作人员就不戴口罩,我也不敢说他,信件交给他就赶紧跑了。
现在呢?别的不说,拜登签署了规定,至少政府工作人员都被强制要求戴口罩。我1月初碰到的那种情况不会有了。
川普时期,总统自己也开party,以至于各种party也都不太容易管理,所以绝大多数的party都只能let it go.
现在呢?很严格,不仅party别想了,我实验室,有两位师弟,因为连续9天没有做新冠检测,收到了学校的严厉警告。他们必须马上去学校检测新冠,并且还要认错。
大部分医疗工作者和年长者都已经注射疫苗了,这些易感人群受到了保护,感染人数大大降低也是合情合理的。现在已经轮到年轻人注射疫苗了。我也收到了注射疫苗的邀请,已经注射了第一针。
这是美国的新冠新增数据,可以看出虽然在出乎意料地下跌,但是下跌的趋势是持续的。
如果说是修改了确诊标准,难道是每周都把确诊标准收拢一点点?
顺便,这是同期世界各国的确诊数据:
英国
日本
德国
加拿大
全世界
可以看出,新年过后,全世界大部分国家的疫情都进入了持续下跌状态。这绝不是“拜登修改了统计标准”可以解释的了的。
我不是很理解现代人对腰的理解,已经代替古代人对脖子的理解了吗?
我同样不是很理解,现代人的下降趋势和古代人的上升趋势是同一个概念吗?
以上回答为1月23号的内容,不知道为啥这个提问在沉寂了一个月后突然来了流量
个人认为,以上数据完全能够证明所谓的数量腰斩为无稽之谈,所以并未做后续数据补充
看到有答主po出辟谣报道,在此截取几段关键内容,整理了一下
谣言称:拜登就职后,处于政治原因,WHO更改新冠测试流程,并承认假阳性使病例数增加
该言论首次出现在facebook,Zero hedge 两个网站上
帖子引用了泌尿科专家David Samadi ,关于病毒的推文,David 同时是一家背有医保欺诈案的新闻社的撰稿人
……
所谓的世卫修改标准,只是世卫为实验室和测试制造商提供的指南,此前12月14日已经更新过一份
1月20日更新的指南,旨在提醒测试人员务必认真阅读制造商的说明,“认真确认是否手动调整PCR阳性阈值”
……
PCR结果本身并不是诊断,它们只是COVID-19 诊断的一部分
……
PCR检测的原理貌似是通过设定周期阈值(cycle threshold values ),因此可能会出现高周期阈值下的低病毒载体的假阳性,已经不具备传染性的假阳性
但这里所说的假阳性,并不是指确诊患病,而是指检测患者是否康复
……
由于COVID-19呈阳性的患者有时在康复后很长一段时间仍可呈阳性,因此疾病控制与预防中心不建议使用PCR检测来确定某人何时不再具有传染性。
相反,该机构建议依靠时间和症状摆脱隔离或隔离。