美国目前的情况，拜登还能拯救得了吗？ 第1页

美利坚合众国的第46任总统，78岁的拜登刚刚上台的时候，无疑面临的是一个乱摊子：

失控的疫情、撕裂的社会、首鼠两端的国际盟友以及东亚的巨龙对现有秩序的挑战。

对于正常人来说，这无疑是一堆烂牌，但是对于在华盛顿混迹多年的老牌政客拜登来说，这副牌其实还能打。

因为他敏锐地发现自己手里其实还捏着一对大小王。

在权力的游戏中，最糟糕的不是身处困境，而是面对困境的时候你没有足够的权力。

万幸的是，拜登虽然面临了史诗级别的困难开局，但是也拥有史诗级别的权杖。

自2011年以来，美国民主党首次在今年拿下了参众两院的主导权。

这是民主党近十年来的大胜，而这场胜利也为拜登接下来诸多政策的实施进行保驾护航。

A谁赞成？谁反对？

在这场大乱局中，拜登一上台就抓住关键矛盾：

疫情失控。

疫情失控是特朗普失败的关键要素，疫情失控是人心混乱的直接诱因，疫情失控是美国无力应对外部挑战的重要原因。

如果说拜登的开局是一团乱麻，那么疫情失控就是这团乱麻的线头。

作为权力场的老玩家，拜登内心很清楚一件事：

疫情是彻底的唯物主义者，对它玩政治正确那一套是没用的。

所以在1月20日，拜登对所有美国选民承诺了一件事：

100天内在全国接种一亿剂疫苗。

事实上，前后只用了了53天，拜登就完成了这个承诺。

之后，拜登再次承诺：

五月底为所有美国成年人提供疫苗，以及今年十月让所有美国人摘口罩。

大范围的疫苗接种，配合相对严格的防控措施，全美疫情防控的进度大大超出人们的预期，而拜登的支持率也屡创新高！

（最新民调，60%的美国人认可拜登的政策，70%的美国人支持拜登的疫情防控措施。）

必须承认，拜登的第一次出牌堪称完美。

接下来，拜登开始了自己的第二次出牌，高达1.9万亿美元的经济纾困法案。

这一次的过程则艰难许多。

疫情防控是救命，所以美国两党要达成共识容易很多，而再次开启印钞机进行美元大放水则涉及非常复杂的各群体利益分配，共和党当然不会轻易就范。

在这份法案刚刚出台的时候，共和党就毫不客气的批评该法案是民主党上台之后的“愿望清单”。

3月7日，经过长达12小时的投票，美国国会终于以50:49的投票结果通过了拜登的1.9万亿美元放水计划。

这是一次漫长的、近乎马拉松式的投票大战。

共和党议员罗恩.强森为了阻击民主党的投票，要求参议员书记必须逐条阅读民主党提交的法案。

要知道，这个1.9万亿美元的经济纾困法案长达600多页，而且阅读过程中必须随时应付议员们的问题。

但是即使如此，拜登依然涉险过关。

如果在过去，这种重量级法案怎么也得熬个一年半载，经过两党充分博弈，完成水面之下的各种利益分配才有可能通过。

但是拜登现在达成这一切只花了一个多月。

毫不客气的说，对比奥巴马时代和特朗普时代，拜登开局之后的一连串胜利堪称权力游戏中的“王炸”。

实在顺得不能再顺了！

为何会如此呢？

因为民主党在这一次的选举中掌控了参议院、众议院以及总统大位。

在这一次的权力游戏中，拜登是真正的实权总统。

请注意这个词，实权。

也请再次注意这句话：

在权力的游戏中，最糟糕的不是身处困境，而是面对困境的时候你没有足够的权力。

作为民主党最近十年难得的实权总统，拜登一改奥巴马时代和稀泥的作风，开始大刀阔斧的推行自己的各项政策。

B权力的平衡

在美国，只有掌控两院的总统才有实权。

在过去的十年里，只有今年民主党才第一次掌握了两院。

舒默是民主党参议院党派领袖，而佩洛西是众议院议长，拜登联合舒默和佩洛西搭建了权力的铁三角，这是他开局之后无往而不利的根本原因。

（拜登今年78岁，舒默今年70岁，而佩洛西今年已经80岁了，这三个几乎同一时间踏入政坛的老牌政客所构成的“权力铁三角”，彼此之间的配合高度默契！）

如果观察2021年第一季度美国政坛的走向，很多人会发现一个有趣的现象：

本应该团结的共和党并没有真正抱团对抗民主党多次政策上的“飞龙骑脸”，反而是泛左翼联盟的民主党表现得相对团结。

这里讲个例子：

参议院在投票通过拜登的1.9万亿美元经济纾困法案时，有一个共和党议员弃权了。

他的理由是回家参加亲人葬礼。

而民主党就是在这位议员缺席的第二天，通过12小时的博弈强行通过了该法案。

这里面到底有没有阴谋论呢？

呵呵，你猜！

整个第一季度，拜登的政策推进都是激进的，甚至是大刀阔斧的：

阿富汗撤军；

控枪（枪支立法全面改革）；

移民（这个难办的事情他丢给了副总统去背锅）；

疫情拨款（完胜）；

LGBT性别认同（用政治正确的大帽子强推）；

。。。。。。

这其中，移民、控枪、撤军三项政策无疑是严重损伤共和党利益的，但是拜登依然选择强推，核心只有一个：

除了移民政策有分歧外，其他政策民主党内都全力以赴支持他。

只要民主党内都选择支持他，则两院就能顺利通过。

什么叫有权任性，这就叫有权任性！

而在执政班底上，拜登也基本上搭建了自己的核心团队：

老部下布林肯主导美国的外交政策；

国防部长奥斯丁负责军事政策；

前美联储主席耶伦担任财政部长，制定相关财政政策；

。。。。。。

在搭建核心团队的过程中，拜登顶住了巨大压力，并未启用民主党进步派的年轻人。

而在这个过程中，他居然没有触怒民主党进步派的大佬桑德斯。

从大选开始，桑德斯就一直选择支持拜登而非拆墙角，即使党内进步派有诸多不满，但是桑德斯个人的善意一直延续到现在。

有的时候，你不得不佩服老牌政客之间的协调能力。

如果要对拜登的开局做一个总结的话，我们只能说：

姜还是老的辣。

在开局阶段，他首先尽全力做好疫情防控工作，稳定了危局，同时大大提升了他在国内的支持率；

在与共和党进行政策博弈时，他并没有如以前一样和稀泥，谁都不得罪，而是与舒默、佩洛西联手强推民主党的各项关键政策。

他心里很清楚，现在正是对手最弱的时候，当机会来临的时候，“天予不取反受其咎”！

在搭建执政班底时，更多选择老部下或者实干派，来确保自己的政策执行不走样。

结束语：

经历了特朗普混乱的四年，再对比拜登有条不紊的开局，我们不得不叹气，老牌政客拜登也许面临了糟糕的开局，但是他做出了最不坏的应对。

在对内危机的处理上，拜登无疑是优秀的，但是仅靠目前这些举措，并不足以稳固拜登以及民主党的权力基础。

借着目前国内的高支持率，拜登正在酝酿更大的政策，而这个新政策将真正稳固拜登以及民主党的铁王座，确保他们在美国中期选举中的不败之地。

请关注下一篇文章《大基建计划：拜登的胜负手》。

更多文章请关注微信公众号：愚者的世界。

拜登是一个糊裱匠。

美国的问题，是历史周期律决定的，而目前的态势，也是积重难返的结果。

不进行强烈的社会变革，无法改变美国未来衰弱甚至分裂的趋势，但拜登显然没有这个担当和能力。

1，新自由主义和全球化，导致金融资本及其盟友互联网资本近30年在美国获得了压倒性的力量，不同资产阶级之间的平衡被打破，与实业资本不同，金融资本和互联网资本的特征是不依赖国家，对于拟合各阶级的矛盾和分配绥靖底层毫不在意，因为他们随时可以从美国毫发无损的离开，这导致了在他们影响下的美国政策越来越短视。

2，大量的既得利益者在美帝国的身上吸血，医疗、法律、军工等产业臃肿低效腐败，在美帝国可以随意向外输出熵，且能剥削盟友和小弟的时候，这些问题被掩盖了，但随着吸血能力的下降，既得利益者仍要维持自己的体面和利益，这就必然挤占本来用于国家发展和稳定的资源。

3，金融及互联网资本，不愿意承担绥靖底层、拟合矛盾的义务，因此在利益上维护社会共识最大公约数的成本无人承担，为了弥补这个问题，防止阶级冲突，他们利用新媒体和政治正确将社会碎片化，使多数人倾向在某个个别问题上的极化，无法达成共识，这实际上在毁灭代议制民主的合法性根基，也在毁灭美国人的爱国意识。

4，在冷战期间，为了获胜，官僚精英所坚持的很多原则为资本家套上了很多枷锁，所以冷战期间的美国工人在当时年薪就高达3~7万美金；冷战后，苏联的解体代表美国的唯一威胁解除了，借助全球化和互联网，资本家迅速的重构分配规则，拉开了贫富差距，实际上抛弃了中产阶级，中产阶级的人口占比已经低于50%（且仍在下降），远低于冷战期间的70～90%。

5，维持超强帝国需要共同价值，以及强大的中产阶级，这两点美国逐步在逐步丧失，其后果就是面对新冠时，美国的动员能力非常拉胯，这在美国南北战争后直到冷战结束前，都是不可想象的堕落。

6，至今为止，拜登的所有政策都没有明确的长远战略，要不然就是喊口号，要不然就是短视的只解决当前两个月的问题。

7，只把目光锁定在中国，视中国为假想敌的行为，是当前美国短视的一个典型案例，美国没有能力为所有盟友提供足够的利益以长期围堵中国，反而在这些盟友中，对美国的全球利益已经产生了威胁。一旦美国在于中国的竞争中露出大的破绽，这些盟友们一定会背刺。

以上。

糊裱匠做不了什么，他的作用是占着坑，阻止能变革的人上台。

这就代表我们是第一强国

因为我是杜鲁门

我们会守住自由世界的一切

让美国重新伟大，我辈义不容辞

能活着完成任期就算成功

整个烂活图一乐吧= =……

我给美国打着节拍

这是我生命中美好的时刻

我要完成我最后光荣任务

在这美丽的月光下

在这美丽的飞机悬梯上

我告诉自己这是真的 这不是梦

一步两步 一步两步

一步一步走在飞机悬梯上

是魔鬼的步伐

摩擦 摩擦

在这光滑的悬梯上

不知怎么就跌倒啦

一下两下

三下太囧啦

美国怎么办啊

我已太老啦

就快走不动道啦

我早就没有办法啦

谁来帮帮我啊

连熟悉的飞机悬梯都要欺负我

真是气死我啦

还有那些讨厌的记者

让我丢脸丢大发啦

这是魔鬼的步伐

在这光滑的悬梯上

摩擦 摩擦

美利坚精英俱丧，只剩他乔拜登老卖年糕。

可以。

美国的民众并不拒绝为美国流血，美国资本家也不拒绝为美国战争付款。

只要这两者不倒塌美国最多维持不会衰败。

要知道说美国衰败的只有中国。

90年代美国打伊拉克一个月，当时美国打巴西最多也一个月。现在呢？一样甚至更短。

这世界上除了中国以外其他国家和美国的距离并没有缩小反而拉大了。

中国只是保持了跟随并有一定的接近，离平起平坐还有很远的路要走。

所以美国衰败只是个假命题。美国只是自身比较发展慢了。但是并不代表其和其他人对比慢了。

美国一直考99分，今天考了个97，的确自身毕竟差了点。但是同班的200多同学只有一个从10分把成绩提升到了80分，剩余的人没一个过70的。而且其中几个原来80多分的，现在只能考70分，原来70分现在60分。

美国现在情况参考明末，民主党犹如东林党，与大商人集团搞到一起，商人们垄断了各个行业，普通老百姓已经没有新的就业渠道，大量传统白人由中产跌到低收入群体。特朗普犹如魏忠贤，利用利益关系把那些被排挤的传统白人势力收拢在一起。

奈何大义被东林党控制在手里一样，主流舆论都在民主党这一边，特朗普拥护者无论做什么都是未被公众舆论大方向的。

民主党这边把握住了舆论大义，和东林党这边一样，派出来主持局面的只是一个资格最老的即可，民主党这里基本盘就是犹太资本集团控制下三个原则，美元、石油、资本全球化，但是这三点都是以开放贸易，产业转移为基础的，老百姓就是没收入。

特朗普就是想要给大明老百姓们弄点活路，给国家弄点钱花，可是奈何民进党们以大义在操控局势。

拜登不是出来拯救美国的，他是要维护民主党之前基本政策进行延续，为了维护自己一方既得利益。东林党没有人记得国家怎么样，哪怕国家千疮百孔，也要维护自己利益，要不然闯王进京怎么能弄出那么多银子。

魏忠贤只是权益之计，特朗普终究不占王道。拜登这边民主党人和东林党们区别不大，不到国破家亡，眼睛里看的还是自己那一方的政治利益，他们还是马照跑舞照跳，朱门之内歌舞升平。

可是现在的美国需要新经济趋势的刺激，可是互联网时代，移动互联网时代，大量就业的都是高素质移民，这些人都是民主党基本盘，下一波新经济来临，结果也差不多还是如此。

这就像毒品一样，美国必须要新经济来刺激，要不然国家就会毒瘾发作，各路资本家犹如藩王一样，占据国家经济命脉，可惜没人关心国家生死。

美国一心力捧的新能源，中国这边也在发力角逐，前景不明。美国这里却是被特朗普弄的陈疾复发，拜登和他的东林党们眼里的大明不知道会不会走那条老路。

拜登不是来救美国的，他只是个过渡人物。

通过一个拜登的任期，美国大资本开始聚合力量，整合共识，再开始对中国开战。

拜登现在就是搞缓兵之计，好话说尽，坏事做绝。

备战才是美国现在的主旋律，看拜登没用，关键是看美军。

美军已经从阿富汗撤军了，在不必要的地区收缩力量，宁可担上骂名拜登也干了，说明背后有更急切的需求。

美军在搞内部改革，军费开支最近短期收缩是为了五年到十年期段的备战，裁剪冗余花费，精兵简政，集中新武器突破。

五年后到十年左右，会是美军战力较为强大的一个阶段，目的奔着谁来，已经不能再明显了。

关键是如果美军五年后，卡死马六甲，制裁中国，拿日韩当炮灰，逼迫中国出卖主权，我们能怎么办？

远洋决战？还是闭关自守？

前者德日殷鉴不远，我国海军能力有限，而闭关自守意味着内部革命，走前三十年路线。

但是不管怎么说，都必须要决断了，暴风雨来临的前夜，我们要做好补给储备，关好门窗，迎接可能的狂风暴雨。

救美国？救谁的美国？拜登只是是反懂联盟的盟主，目的就是把懂王弄下台，至于以后怎么办，冢中枯骨而已