百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待特朗普准备组建新政党,并暂定名为「爱国党」? 第1页

     

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

在赢者通吃的游戏规则下,第三个党还有前途?

惟一的作用,可能分摊掉共和党的选票。

介于共和党已经纳粹化,被分摊掉选票也是好事。

但是,你真当懂王是天降伟人?

拉几几倒吧!

先把一堆银行的债务理清了再说吧。


user avatar   TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

共和党:我TM直接裂开。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

一人党是没有前途的

任何政党,在任何地方,要想兴风作浪,一是要能吸引源源不断的优质年轻人;二是要对知识分子有相当大的吸引力。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

川普是被美国右翼民众抬上来的,而不是右翼民众的头领或主人。其并没有能够深入群众的组织体系。这种情况下建党,很难有实际影响力。

还是老本行吧,自己弄一款APP拉粉,然后卖理财产品就好了。


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

核动力印钞机就是厉害,居然已经养得起第三党了


user avatar   da-peng-32-31 网友的相关建议: 
      

此举是威胁共和党建制派:不保护我,就捣蛋。

一旦特朗普组党成功,共和党以后是别想再竞选总统了。

共和党在历史上最大的一次翻车,是因为前共和党总统西奥多.罗斯福自己组建进步党参选,分了共和党大量选票,导致1909年时任共和党总统塔夫脱煮熟的连任居然飞了,被民主党总统威尔逊捡漏当了8年总统,期间还因为打赢一战名留史册。从1860年到1933年的73年里,共和党基本垄断总统职位。民主党仅有16年执政,最长一次就是这8年。

要说搞出个能与两党并列的第三大党,在美国现行制度下非常困难。连西奥多.罗斯福这个把西班牙赶出美洲、把美国势力范围扩大到菲律宾的传奇总统都没能成功。

特朗普即便组党,4年后也不可能竞选总统成功,但给共和党捣乱是绰绰有余。

当然,前提是他得能活到4年后,并且还有人身自由。




user avatar   zuting-65 网友的相关建议: 
      

看看特朗普入主白宫前说的话:

长久以来在我们国家首都的一小群人,攫取了政府的利益果实,代价却要由人民来承受。
华盛顿兴盛了,但是人民并没有分享到财富。
政客们赚足了钱,但是工作岗位在流失,工厂在关闭。
建制派在保护自己,而不是保护我们国家的公民。
他们的胜利不是你们的胜利,他们的凯旋不是你们的凯旋。
国内那些被遗忘的人们,将不再被遇忘。
真正重要的,不是哪个党控制着我们的政府,而是我们的政府是否是被人民控制。

再看看特朗普离开白宫时说的话:

在我准备星期三中午交权之际,我想让你们知道,我们主张的运动才刚刚开始。

我觉得特朗普的党应该叫劳动党或者工人党,或者共产党。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

因为这都是媒体爆料出来的消息,所以真假难辨。

而如果消息属实,那么就只能做出一个悲观的预言:特朗普恐怕命不久矣。

近期民主党乃至可能有一部分共和党建制派之所以上演如此极端封杀特朗普的行为,说好听点叫做美国体制的自我纠正,说难听一点就是——

当你特朗普按照游戏规则玩的时候,都能玩出7000万铁杆来。那如果你把桌子掀了另起炉灶,谁也不知道会发生什么。就算特朗普本人是个怂蛋,可谁能保证不会有人因为这个党而崛起呢?万一下一个人拥有元首级别的行动力和号召力呢?

所以,特朗普不能这么干,亦或者在他这么干之前进行扼杀吧。

本月初写过篇文章,虽然当时还没有这个他要另立门户的消息,但共和党方面在州议员竞选最为胶着的时候捅了特朗普一刀子,曝光他的通话录音,最终结果也是共和党在那个州失败。这让我产生两党建制派同流合污的印象(当时文章贴过来):

三叔侃侃:【观察】特朗普可能真的要死了

美国现在已经是党争之国,民主共和两党亲妈可以不要,席位不能不争。

除非,存在着某个“第三者”,同时威胁到了两党的利益。

这里的“第三者”可能是CHINA,可能是俄罗斯,现在看来也有可能是特朗普。

为啥?因为他从最开始就是走野路子,完全不符合两党政治精英建制派的风格。

阿川能够在四年前当选总统,成为“懂王”,本来就是全世界都没有想到的事情。

我要是希拉里在听说共和党拿出来这么个家伙时,都要提前开香槟了。

如果特朗普能够在当总统之后,老老实实按照建制派的那一套程序走,那么或许共和党还会给他留个体面。

但阿川岂是常人?上任几年来,尤其是2020年新冠疫情冲击之后,老头儿一通王八拳打出去,美国建制派的灯塔都快碎了。

如果按照上世纪30年代胡佛黯然退场的路线走,那么阿川倒是显得没啥威胁。可事实呢?

特朗普虽然败了,但依然拿到了超过7000万张普选票!

这是在共和党建制派没有提供任何实质性帮助,甚至一些大佬公开给拜登助威这一前提下、在美国深陷新冠疫情冲击大环境下拿到的!

这意味着特朗普依然牢牢掌握了想当一部分美国人的心,拜登充其量只能算是“侥幸”获胜。

你要说阿川下台之后老老实实继续当个商人吧,那么大家睁一只眼闭一只眼也就罢了……

可如果他到2024年又跳出来选举呢?

4年后,特朗普也“只有”78岁,跟现在的拜登同龄。以阿川那精力,再选一次又何妨?

而到了那会儿,新冠疫情无论是控制住了还是没控制住,总之民众都不会再让阿川背锅,拜登将成为“众矢之的”。同时这些年共和党也无法保证自己党内可以诞生一个尼克松、艾森豪威尔亦这种现象级角色,如果到时候还是只能推选特朗普,亦或者阿川干脆自己以独立选举人身份参选……

共和党建制派颜面何存?如果阿川4年后来一场大胜,民主党还怎么做人?

所以,利用曝光录音的方式,让世人好好看看阿川“丑陋”的面貌,形成舆论引导,让大家潜移默化地认定特朗普就是个疯子,就是个输不起的“懦夫”。

美国人最看不起的就是懦夫,这个人设一旦确立,阿川就毁了。


但这次事情让我又想到了大选前的一场风波:

某位参与过水门事件的作家,在大选快要到来时突然扔出了特朗普“亲口承认知道新冠严重性,却故意视而不见”的录音。

我没办法确认这段录音的破坏力,但显然会对很多人的投票意向造成影响。

我们应该知道,一个国家领导人的一言一行都有可能造成极大影响。尤其是在美国,堂堂现任总统的私人录音通话,说是“国家机密”也不为过吧?

可特朗普身上,却一而再再而三地出现录音被曝光的丑闻,证明了什么?

特朗普的隐私安全根本是千疮百孔!

这事儿放在过去都是非常罕见的,一位总统居然没有基本的隐私保障。

今天可以是录音,明天你下台之后就可以是所在地定位,甚至每天吃饭采购的超市。

想要阿川死,甚至只需要制造一场交通事故,亦或者一次意外的食物中毒。

特朗普作为一个搅局者,已经成为了美国政治精英的众矢之的,让他肉体消失,恐怕才是最稳妥的解决方案。

毕竟阿川没有根基,就算死了又如何?指望伊万卡为父报仇吗?

肯尼迪头盖骨还在作痛呢!


user avatar   cao-hao-peng-85 网友的相关建议: 
      

东汉末年分三国?


user avatar   feng-sheng-qian-21 网友的相关建议: 
      

有一个问题一直困惑我,为什么美国实行三权分立的制度,却是两党交替共治?

两党治三权合理吗?

于今川宝给出了答案。

三权分立,三党共治,才是真正的民主政治。

美国立法、司法、行政三权分立的制度,源于基督教的圣父、圣子、圣灵三位一体的神学概念。

而在两百多年的美国历史实践中,用以实现这一政治制度的是两党制,但美国社会的分裂,却远远不是两党能够分开代表概括的。

倘若川宝的「爱国党」能够成立壮大,三权分立、三位一体的政治理念也就真的成熟丰满了。

未来,代表建制派和美国精英利益的民主党,就可以行驶立法权,扮演圣父的角色。

代表红脖子们利益的共和党,就可以行驶司法权,扮演圣子的角色。

代表一切欧裔白人利益优先,美国利益优先的爱国党,就可以行驶行政权,扮演圣灵的角色,沟通圣父和圣子。

这样三权分立,三党共治,各设总统。

三党总统由所代表的选民进行民选。

圣父、圣子、圣灵一体,三位总统合一,分正副轮值,共同执政,才符合美国的国情。




     

相关话题

  如何评价「中国学生当面表示安倍夫人看半泽直树是落伍」? 
  你对日本侵华看法是怎样的? 
  如何评价美东时间 9 月 29 日美国大选首场辩论上,两位候选人特朗普和拜登的表现? 
  大陆为什么那么希望台湾与大陆统一? 
  如何看待美国北得克萨斯州大学突然驱逐所有中国公派留学生,限1月内离境? 
  如何看待美国总统特朗普发文称,他和妻子新冠病毒检测呈阳性?这将对美国金融市场和资本市场产生哪些影响? 
  为什么特朗普赢了美国主流媒体还是支持希拉里,难道不知道川普赢了意味着大部分选民支持他吗? 
  所谓的“身份证采用了日本技术”是否成立? 
  美国去工业化严重,但仍是一超,是否说明金融比工业重要的多? 
  决定群体文明存续的标准是不是能打? 

前一个讨论
印度敢攻击中国吗?
下一个讨论
国家卫健委回应「返乡人员需持 7 日以内核酸检测阴性证明」,有哪些值得关注的信息?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利