古代守城为什么不把城门砌起来？ 第1页

1，有把城门封死的。那就是兵力差距太大，援兵也不可能来，放弃了希望。与其说是加强城防，不如说是给敌人攻下城之后制造麻烦。

2，通常不会堵死城门，是因为守城方一般不会死守，守城要结合反攻。不然太被动，如果守城方打死也不出城，攻城方可以放心大胆的随便玩。

如果守城方随时有可能出城反击，攻城方要围攻，就得四面八方都比守城方兵力强才行。不然守城方直接突围出去，或者派些突击队袭击进攻方后方的运粮队、役卒队，或者发挥内线优势，在局部集中优势兵力反冲击，出城吃掉进攻方一个方向的兵力，都很头疼。

而且如果援军到了，也是要你出城反攻配合的。不然敌人从容不迫的回头把你援兵灭了，你只能干瞪眼。

不知你有没有玩过骑砍或者全战。里面的一些AI守城就不会反击。攻城方即便兵力比守城方弱，也可以很方便的以很小的代价完胜守城方。城墙反而变成了限制行动的debuff，还不如没有城墙。

3，很多时候城门并不是弱点。城门周围有瓮城，就是造一圈城墙把城门包起来，两侧有时还有箭楼，反倒是城防体系中最坚固的地方。你以为撞破一道城门之后就可以长驱直入，会所嫩模了。可是实际上迎接你的是瓮城上四面八方的箭雨。

你以为的城门结构，是两扇的开合门。那只是日常打开的、方便开关的门。

实际的城门结构，有一块整块的，几吨重的大铁板，或网状的大铁闸，称为千斤闸。只能用城楼上的铰链升起。砌一道墙可能还没这玩意结实呢。