如何看待国内政治学专业博士扎堆中国政治研究领域，少有人做真正的区域研究、比较政治学研究的现状? 第1页

最近觉得吧，中国政治学博士不做中国，太难了，因为中国确实比较独特，成长在这样的环境下，很难真正理解研究其他国家的学者真正关心的问题。

你比如说想做民主政治，可是连选票都没太见过，也没深入地参加过竞选活动，有时候没法理解其中一些具体而微的东西。举个例子来说，想知道为什么美国人支持Trump，美国研究者可能从他童年玩伴邻家大叔远方表亲身上就能挖出有趣的角度，中国研究者到哪去找个Trump supporter深入沟通互相了解呢？至于美国各级政府怎么运行，财政预算怎么分配，我们即使能通过数据知悉一二，终究还是隔靴搔痒，没有本质上的认识。我们系今年来应聘的有个韩国女生，做美国地方财政，已经有不少发表，可还是被美国教授随便问了问细节就问倒了，到底是没有生活体验。这还是美国，欧洲政治怎么回事，就更不容易弄清楚了。

要是做发展中国家吧，现在政治学跟经济学一样，流行去当地做田野实验。作为中国人，申不到自然科学基金（NSF）的钱，又很少会法语或者西语，想这么玩难度也比较大。而且在西方研究者中间比较热门的topic，诸如扶贫（发蚊帐、发打虫药）、族群矛盾、内战什么的，中国人还是很难有切身的感受——在中国这些都不算是特别主要的问题（当然族群矛盾近年来在不断激化）。说的政治不正确一点，对于非洲啊拉美啊印度啊这些前殖民地地区，西方人肯定比我们更有亲近感和责任感。相对于中国，这些国家跟西方社会也有着更多的相似性，从而可以互相借鉴发展经验。

即使是那些共有的话题，中国人跟西方学界也经常是鸡同鸭讲。比如一说到抗议，中国人可能第一反应是坦克，而美国人就都在谈民权运动自由之夏什么的。说起来公共舆论，美国人会想到民调和选情，中国人则关心政府如何应对，是审查还是让步等等；从而中国人也很难在这些领域有比较大的发挥空间。

个人的感受是，中国研究者相对来说会跟东欧研究者比较有共同语言，起码都有在威权政体下生活的经历。但现在东欧也都有选举了……而且优秀的俄罗斯社科研究者太多，中国人很难分一杯羹。所以最后的结果就是，中国政治学博士要不然做中国，要不然就只能做技术层面的工作，比如formal model和methodology之类。当然研究国际关系的人也是不少的，不过这个领域就相对比较独立了。

但正如

说的，中国本身就有太多问题等待研究，而且目前最好的中国研究也往往不是中国人做出来的。所以扎堆好像也没什么不好，比起美国政治这行里美国人的密度还差得远呢……希望我们这一代人能把中国的问题弄清楚，好让下一代人有资本放眼世界，做真正的比较政治学吧。