你看到的是这么多荒地为什么不建房子给我住。
浦东看到的是才这么些土地不够开发几年的,未来人工智能、大飞机、半导体、软件、互联网、医药、机器人等等高科技产业园区用地很紧缺啊。
天真的小可爱。
首先,我想问问这些小可爱们,你们不会真的天真的认为北京,上海的房子贵,是因为缺地,导致缺房子的原因吧。
吸收一个外地人进来安居,就意味着这个城市要负责ta,包括ta所有后代的所有生存需求。
这个新上海/深圳人是人才,但是ta的子女不一定是人才,但是这个不是人才的子女,就算很“废物”,就算在上海/深圳住贫民窟,也不会离开,那为了“和谐”怎么做呢?
那就拿大量的钱建廉租房、经适房,让这些“无能”的(新)本地人住,说白了就是花钱买安定。
比如吸引100万新人才进来建设城市,假设这些人的后代中有50万不是人才,那这50万人也不会离开(你有见过几个住在棚户区的北京人,上海人,香港人会离开去更低房价的城市?),那城市为了安定就要花钱养着他们。
就相当于,你有能耐住五星级酒店,但是你的儿子没有这个能耐,那五星级酒店就需要贴钱让你儿子继续住在该酒店。
有没有什么办法,可以让这100万人才,即可以让他们建设城市,又不会他们将来成为城市负担呢?
现在,大多数人的共同认知都是: 一线城市通过高房价+子女教育就可以了。
这种“绅士”的方式,可以请你们在建设完之后,在子女教育阶段(四十左右),乖乖的离开北上深,回到其他地方去。
让其他地方负责你们子女教育成本,负责你这个“废电池”的医疗、养老成本。
何乐而不为呢?
你说你不上套?
你能吗?
给优质企业免费提供商业用地,留住大量的优质岗位,你能抵御得住“高薪职位”吗?
看看特区给企鹅提供的新办公用地吧,这么好一个半岛,几乎是“零成本”送地。
这个半岛要是拿去开发房地产,价值应该比一个中部省份GDP还要高,为什么特区要白送企鹅。
因为,要留住优质岗位。
优质岗位在,就能一茬一茬的割年轻人韭菜,就能源源不断的“白嫖”年轻人的电力。
而,高房价和低学区房,就可以不用负责任。
再举一个例子,为什么苏州极力排斥跟上海直接地铁联通。
因为,苏州如果跟上海直接地铁联通,苏州将会变成上海的“睡城”。
没有通勤问题,上海给你2万工资,苏州给你1万工资,你选那个?
那苏州的当地企业怎么竞争,不可能跟着上海的工资水平吧,那还不如企业留在上海。
年轻人白天通过地铁去建设上海,给上海缴纳五险一金。
晚上回到苏州的房子里。
苏州呢?
需要把建设用地拿出来给这些“建设上海的人”住。
需要把教育资源让出来给这些“建设上海的人”的子女就读。
需要花大量的钱建基础设施,满足这些“建设上海”的人活动。
需要管这些人的生病、养老……
所以,上海很乐见地铁直通苏州,苏州则很反感。
一个很现实的案例,就是上海的松江和南汇,地铁9号线、16号线的开通,直接将这两个地方变为上海市区的“睡城”。
你还在天真的问: 有那么多地,为什么不拿来建房子?
最后,回过头来说16号线沿线土地。
16号线周浦东旁边的九龙仓-兰亭,绿地-柏澜晶舍等次新房,均价都到7万了。
这些地拿来卖,可值钱了。
根据上面说的,上海可不会这么傻,让你们安居下来,做苏州都不愿意做的“傻活”。
并且根据规划这些地虽然现在都是荒地,但是基本都已经做了规划。
作为张江南延的预备用地
张江现在已经没有可用的土地了,但是张江还在高速发展中,需要大量的土地,而张江南扩规划已经出来了,16号线沿线一直到航头,都在张江南扩范围里面。
现在很多产业区已经开始建设了,
比如康桥的机器人谷,周浦东的医药谷……
就是说现在这块地,已经是作为未来几十年某个产业的用地,现在是还没有多少企业进来,但是也要先留着,进来一个企业开发一块地,慢慢引企,慢慢开发地……
比如说,上海规划某块地是要预留给100家半导体企业的。
但是,目前只吸引到20家,那剩下80家的用地就先养草。
这就是为什么这些地可值钱了,上海还让它们荒着的原因。
你看到的是这么多荒地为什么不建房子给我住。
上海看到的是才这么些土地不够开发几年的,未来高科技园区用地很紧缺啊。
这是一道送命题。
控制土地供给,超大城市限制人口制定政策“赶人”,就业机会和投资集中于超大城市,超大城市主要供应商用土地,这都是为了一个目的。讓你来这里打工,但别享受公共服务和城市福利,除了被企业拿走的剩余价值和交上去的税,余钱通过房租的形式继续留在这个城市的经济环境中,实现对外地青年利润榨取的“生态闭环”。
或者外地人、本地人可以选择买房,变相交一个“入城税”,用信贷的办法把未来收入折现提前交给【】。
对于打工者来说:
无限量供应土地→生活、居住成本降低→大量外地求职者涌入上海→求职难度加大、薪资水平下降。
那我还是回老家吧。
对于企业主来说:
无限量供应土地→用地成本降低
大量求职者竞争岗位→用工成本降低
感谢政策美滋滋。
对于政府来说
1,有耕地红线与用地指标限制。
2,住宅用地基本上就是一次性买卖,卖完地后就几乎没有收入。
3,但商业用地后续会像奶牛般,不停的产出税收。
4,当我垄断了某种资源的时候,慢慢的释放资源才是控制价格的最好方法。
5,如果让求职者家庭都住在我市,还得花巨资建学校、医院,所以最省钱的方式就是让求职者租住在我这,奉献完青春回老家。
因为海量专精准算,都在北京,不住在上海。
所以他们1999年精准算出上海到2020年只能有1600万人,所以只需要批给1600万人的建设用地。尽管一年后上海人口就不止1600万人了。
所以他们2017年精准算出上海到2035年只能有2500万人,所以只需要批给2500万人的建设用地。尽管一年后上海人口就不止2500万人了。
上限已经卡死了,所以作为下属必须执行,必须用各种方法不让你成为上海人。
补充一句啊:北京16410平方公里,上海才6340平方公里。可是,北京基本农田红线只有150万亩;上海基本农田红线竟然高达328万亩。(2020)
北京的西二旗、天通苑、天宫院大概都和题主想法一样。反正那么大片地方,建了楼给大家住呗。
你问问那些每天在西二旗、天通苑挤地铁的人,他们幸福吗?回龙观的人们感恩吗?
就说北京从市中心到通州这个方向,你看着也有好多村子、破败工业区,你也觉得盖成那种一梯八户的高塔楼让年轻人住进去是好事。
事实就是1号线/八通线、6号线、七号线、京通快速路、广渠路、朝阳路、朝阳北路这么多交通线建完了,依然挤成狗堵成狗。
真按题主说的,一块荒地没有,全给盖上居民楼,那恭喜吧,建成数个九龙城寨。
这种问题你可以下个模拟城市之类的玩一玩,你就按你的想法,只要是空地就盖居民楼,你看会发生什么就知道了。
当然,每个城市都有自己的核心区域,扒了核心区域都那个鬼样子。
和政策没关系,单纯的没有开发价值,说点别的就知道了。
上海(地区)是分层的,以前就有上只角下只角的说法,即便是现在(2021年)上只角和下只角其实也是完全不一样的两个城市,上海的繁华,是特指上只角的。
举个例子好了,我住在普陀区的,前段时间看到人家天天打卡网红店我想我怎么没见到那么多网红店过,我莫不是住了个假的上海?于是搜索小红书,普陀区。
打卡的地方基本全在长寿路,他妈的,那里是靠近静安寺,和长宁区的长宁路接上的地方,属于是借了静安和长宁的光了。
普陀区相对繁华的长风/曹阳地区榜上无名了属于是。
在外环内的普陀区也就这样了,外环外的郊区会比二三线城市更好?造了房子留得住人?
退一万步说,留住人了,上只角繁华和郊区有什么关系?来回四五个小时,真有人愿意这么玩?
大城市的优势是财政顶得住养老啊,车程两个小时以上的繁华和非本地社畜有毛线关系啊。
不存在“建设上海的年轻人”。
横向来看,上海是中国最不需要“建设”的城市,没有之一。所以,上海是全国最不可能存在建设者的地方。现在去大凉山、沂蒙山,才是“建设”,送当地产权房也应该。
纵向来看,上海在四九年前的一百年里,已经建设好了。今天说建设上海,就像北清复交的毕业生,声称毕业了要去拯救美国一样荒唐。美国在华盛顿一代已经建设好了。现在去硅谷就是赚钱。
喜欢钱,喜欢繁荣,喜欢在现成的大树底下乘凉。这些都是人之常情。但是,不要把趋利说成“建设”。受恩倒过来变成施恩了?
房子总量并不少,现有的房子完全够住的,只是买的人不住,住的人不买,原因是贫富差距太大。
其实你对照股票市场来看土地市场,就很清楚了。
本来写了很多,还把土地市场和股票市场做了对比和类比,都删了,没必要说那么多那么深,这些年大家都醒悟了,能够看得清楚问题的根源,类似题主这样天真的小年轻越来越少了。
简单对比一下,假如你是一个上市公司的大股东,而且身家大半都在上市公司上面,哪怕其中一大半都是非流通股,你肯定也希望公司股价能够长期缓慢但是稳定的攀升,对不对?
股票跌了你肯定不高兴,就是短期内大幅上涨你也不会高兴,因为短期长得太快你担心有估值崩盘的风险。你就希望这个股票能够在一个比较高的估值水平上面,持续稳定的缓慢上涨,速度大概和公司营收增长速度类似就行。
你会每年减持点股票换成现金干别的事情,但是肯定不会大幅减持把盘子砸崩了。
那现在所有土地都在政府手里,政府就是土地资源的大股东和大庄家,换成你是政府领导者,基于理性和利益的角度,你觉得他们会怎么做?
有一次我半夜没睡着,去全家买点吃的。
看到服务员在处理隔夜的食品。
他们把包装撕开,然后扔在垃圾桶里,再搞点恶臭的东西一起,保证流浪汉吃不到。
我很生气。
就上去质问他们了。
你们为什么浪费粮食!
他们说,他们也没办法,是老板要求他们这么做的。
我就问,凭什么老板要求他们这么做,把这些扔在垃圾桶里让流浪汉吃不是蛮好吗?
他们说,老板告诉他们,如果他们不把粮食毁掉,那么白天就没有人会去买面包了。
如果白天没有人去买面包,他们就没有工资拿,如果他们没有工资拿,他们就没钱去买面包了。
我问,可你们自己手里不都是面包吗?需要买面包吗?
他们说,是啊,你说的没错,我们有的是面包。
但是人啊,难道只有面包就能活吗?