因为这是土地储备,为了以后用,现在捏在手里等升值。
政府也会把地捏手里等升值,因为卖地是个一锤子买卖,现在卖掉了楼面价5万,以后涨到10万也和政府没啥关系了,最多收个二手房交易税费。
但是如果一直捏着不卖,那就有想象空间了,有想象空间就能升值,比如造个新区的概念,然后迁一点医院和政府机构过去,最后再卖地,这样收益才是高。
很多时候一个东西是否值钱关键就是看故事讲不讲得通。
这类问题是几个方面原因造成的,第一是思维钢印、第二是土地财政
过于40年的计生不仅仅是减少了4亿年轻人,严重的经济发展和老龄化危机。更重要的是思想的钢印,美国帮中国培养了很多人口学家,编织了一个理论大网,无孔不入,深入教科书和人们的脑海,其中几个影响非常厉害。
中国确实人多,但是地不少,地方很大,印度快超过中国了,面积只有中国三分之一。中国世界国土面积最大的国家之一,中国人口密度139人平方公里,世界59位,算是中等偏上。日本人口密度中国3倍,75%山地丘陵,都没见有中国那么密集的规划,日本城市人口密集平均在5000人平方公里左右,中国规定城市人口密度1万人平方公里,比日本还高一倍。
但是有中国人多地少的思想钢印,中国城市规划自我设限,咱们人多,得密集点,都得住楼房,不能住小院。自己把自己限制住了。
中国改开40年,住房建设用地只用了0.3亿亩,土地供应非常抠门。这完全没有必要的。只因我们被美国人编织的谎言困住了
少生孩子多养猪。人的价值猪都不如,是累赘是负担,大城市人口快速增长,不行,人太多了,要限制。否则负担不起,人口爆炸。其实事实相反,人口是经济发展的第一因素。哪里人口聚集,哪里就有繁荣和富裕。但是中国人被盖了钢印,磨不过这个弯儿,最近才有所好转,才有的地方开始抢大学生,300万以上城市全面取消落户限制,限制取消了,你看有多少人去落户了?没有几个,没有工作和生活条件谁没事情乱搬家的?
但是人口是负担的钢印还是有显著影响的。中国大城市病严重的主要是规划密度太高,人为限制的,加上规划不科学,建设跟不上需求。土地供应吝啬,导致的大城市病严重。并非是人太多了。
日本30%都居住在东京首都圈1.2万平方公里范围内,比中国城市密集多了。
被上世纪的饥荒吓坏了。完全没有考虑的70年代科技大发展的状况。中国现有耕地20亿亩多一点,即使18亿耕地红线是神圣的,还有2亿亩活动空间的,我们40年才用了0.3亿亩,全是耕地也没有多少。18亿亩耕地折合120万平方公里土地,20亿亩是130万平方公里。我们退一万步来说,你可以在人口流出的小县城、乡镇回收土地、增加耕地,用人口流入的大城市周围的农田进行置换。大城市每亩地产值200万,种田只有2000,相差1000倍。这种机械的规定是生产力是一种严重的抑制。
更不用说过去200年来,粮食增产速度远远超过人口增长速度这个事实了。1900年小麦亩产50公斤,人口16.5亿,2000年小麦亩产已突破600公斤,人口70亿。100年中小麦亩产增加12倍,而人口仅增加了4倍多。 也不要说未来的立体农场、农业工厂等新技术的应用了。
一边是小城市种地不赚钱,很多农地抛荒。一边大城市挤破头,这绝对不是一个合理的景象。
重庆发明的地票制度就是一种聪明的方式。
但是我们要用科学理性的眼光看耕地保护问题。要科学开发、科学利用、科学保护。不能把耕地保护神圣化。要动态的看问题。不能定一个物理死规定,然后不管社会如何发展,这个规定不能动了。这科学吗?一点也不科学。未来比如淀粉工厂生产适用化了,你还不是得改?
所以,归根结底,我们身子已经跨入了工业化社会,但是我们的脑袋还是农民的脑袋。
举个例子,比如之前的洪涝灾害的时候不惜工本的抢救粮食。后来终于发现花太多钱抢救粮食,比粮食产值还高根本划不来,才慢慢没有了这些行为。本来就是嘛,中国是一个大国,任何局部的自然灾害都不影响全局粮食安全。现在我们这边农村种地无论是旱了涝了还是生虫了,很多都没人管,放任。因为现在人力太贵了,这么一点产值,多投入了人力就亏了,不划算。
有人说打仗呢?打仗?打仗别说粮食不安全,连命都不安全!现在战略武器那么厉害,一打仗攻击你粮仓、化肥厂、粮食加工厂,你耕地保留的再多都免不了要大饥荒。别想着粮食禁运级别的世界大战,那时候大部分人都要完蛋。
马尔萨斯的人口论和罗马俱乐部炮制的《增长的极限》之所以失效,是因为事物发展是动态的。按19世纪亩产50公斤粮食,计算21世纪发生的事情,是不科学的。同样,我们现在按亩产500公斤计算22世纪的人口问题,同样也是不科学的。22世纪可能粮食是从工厂生产出来的,根本就不需要耕地了。
明天再讲吧。
牛奶倒了,也不能给穷人。懂吗?
你可以申请 但批的概率和北京购车摇号差不多
正版药厂公开到岸价了吗?没有。为什么?
保守治疗吧。