为啥得懂中医才能评论中医？ 第1页

那也送给中医粉一句话：起码对人体、疾病有个符合人类最新水平的认知才能给人看病。

中医的支持阵营里有些人如果不强行侵入现代医学实践的领域，非要挑战人类认知水平，根本不会有中医黑。

科学对中医药向来是开放的，“废医验药”四个字翻译过来就是“实事求是”。说阴阳五行寒热可以，用逻辑和数据一样一样证明就好了，不能搞逻辑跳步，不能拿几百年甚至千年前的东西出来搭空中楼阁。

什么叫逻辑跳步？什么叫空中楼阁？

观察到打雷下雨就得出了雷公、龙王上班了的结论，这就叫逻辑跳步。观察到下雨只能证明空中有水分，和龙王差得远了。你要说有龙王也可以，拍张照片，拿片龙鳞也算个依据，结果你掏出一本《西游记》出来证明龙王存在，这就叫空中楼阁。

在一个已经有气象卫星的时代，还有人坚持靠统计降雨概率推测雷公、龙王通勤时间表来预报降雨。那你说统计降雨概率能不能预报天气，那肯定也是可以的，但准确度高不高？是不是比卫星和模拟预报更准确？是不是可以和其它手段互补使用？这个我们可以验，可以探讨，可以实践。但是麻烦先把雷公、龙王的事儿去掉，不能说雷公、龙王是我们统计降雨概率的理论基础，是国粹，动不得，和人造卫星有同等地位，一样科学，这就搞笑了。

中医里头类似“雷公、龙王”的东西如果像傩戏、占卜一样回到民俗文化博物馆里去，当然别人是无权评价的，毕竟你连人家宗教经典都没读过几本，你有啥基础评价人家神仙体系的优劣呢？谁知道龙王和雷公啥关系呢？

问题是现在有些人是强行介入现代科学认知的范畴，有些是专门和现代认知对着干。现代科学告诉你应该这样确认病因、药效。他们说不，我们有阴阳五行寒热，你那一套我们不认。这就造成了矛盾，毕竟我们不是生活在平行宇宙，一种病也好，一种药也罢，遇到相互矛盾的理论总得扬弃一个，双重认同等于精神分裂。

至于中医粉最喜欢的理论之一：所谓“科学认知有局限，科学没认知不等于不存在，中医理论是“在山顶等着科学家”的未证真理”云云。这个我已经懒得批驳了，因为知乎上已经有无数写得很系统全面的批判的答案了，如果一定要写成小学生都看得懂的逻辑就是：世界上所有“未证真理”都是瞎扯淡。持“科学没认知不等于不存在，所以中医理论正确”观点的人如果5年前在知乎上还说是文化水平不够，现在还有这种人那就主要是智商问题。

科学技术是第一生产力。不要学了点落后的古董知识就天天想和第一生产力对着干。