如何看待《自然》杂志的标题「中国登月项目启动，一个学者也要被判死刑了」？ 第2页

《自然》杂志毕竟是个英国的期刊，用起英语语言来恶心人可不只一天两天了。

正如同回复中有人提到，这样作为「新闻」的汇编，是符合英语语法的。没问题，符合英语语法的东西多了去了；但是有些用法就是恶心人。

我举个他们老大哥BBC的例子。当年天宫一号任务完成后，返回大气层销毁。BBC的报道就是 Chinese Junk。有一说一，你把它叫Space Junk也行，你叫他Chinese Junk怎么翻译？是不是编辑们惜字如金？还是感觉Space过于笼统？还是觉得国外读者熟悉载人航天所以可以只叫junk，却一定要提提中国？

翻译一下，就是本身先把天宫一号称为太空垃圾。说起来是任务完成返回大气层，但是BBC故意在所有可选的词汇中就用了最贬义的名词（BBC说到Space Junk一般很少指名道姓国家，当然除了中俄；其次，往往都是什么环保内容，大家也能懂这个意思）。其次，在实际报道的标题（比如推送）中，进一步恶心人，把space隐去，变成了中国（太空）垃圾；进一步贬损我们的航空器。

你说这语法有错么？那个咬文嚼字 “and” 使用，的确没错。不过人家并不是不知道可以不这么写，但是就是故意用这个写法，就是故意恶心人。

蓝星很悲剧。

兔子只想好好的活着，老是挨揍。

不是兔子喜欢枪杆子和笔杆子，而是放下这两样就会死。

修行的世界也是这个道理

无量苦逼身

不关心苦和无常，懈怠放逸功课与功夫，现在已经很惨了，未来一定比现在还惨

所有成就……都是逼出来的……

And也有then的意思，表递进，把这两件事这样放在标题，是在偷偷暗示“中国登月后干了什么”。很多人看了标题未必会点进去，只会默默留下一个“中国迫害科学家”的印象，昂撒的媒体就是这么偷偷洗脑的。

这种洗脑是昂撒的拿手好戏，比如你现在随手百度一下“苏联攻陷柏林”，最前面的反而是什么苏联士兵拿德国女性发泄。当年苏联红军强奸公开枪毙，美国大兵不抓不管不判，结果在中文引擎上都快变成美军进入柏林阻止苏联烧杀抢掠了。去年诺曼底登陆75周年，很多媒体直接说诺曼底登陆是整个二战的转折点，你所知道的历史在被一点点篡改，如果我们倒下，那历史就会被改写成中国邀请日本来占领了。

这就是美国文化工业诞生的起源和一直被赋予的战略任务，只是没想到现在《自然》也藏不住了，这绝对是对严肃科学的一种侮辱，他们秀出了自己的下限。大概是登月真的狠狠的刺激到了他们吧，这倒是可以更直观的认识到登月成功的影响力有多大了，总之肯定和微博排名不一样。

外国这么害怕我们，这当然也是有原因的。2005年报纸上，看看各个国家的探月计划，就有大家一起吹牛逼，结果中间混进去一个老实人的感觉。他们都在口嗨，只有我们一步一个脚印，脚踏实地去执行，五千多岁的老同志很讲武德。

我们定下的都是真的要实施的计划，其他国家则是要经费的报告，或是煽动民粹的工具，或是要选票的口号。虽然我们中间在长五上有点磕磕绊绊，过程是曲折的，但最终还是完成了计划。有过大型科研或者工程项目的经验，就知道按计划施行、按计划控制预算，是多么重要和多么难以做到，一点都不能大E。

计划大家都有，重要的是咱们的基本都实现了。我国的计划是5年起，50年一个大节点这样安排的，而且基本上没有脱离，这就是文明5里秩序的最强政策。这种恐怖的执行力体制，也是中国40年来发展速度世界第一的很大原因。

在美国画PPT、我们做产品上的“凡尔赛”还有很多。比如89重机，被忽悠说苏联人的NSV重机全枪只有25公斤，我们硬是弄出了全系统26公斤的，结果苏联是枪身不带架25公斤，全系统47公斤，89重机就成了世界上最轻的重机枪。而且当时国内是有实物的，某个坦克研发部门厂房里面，停着一台T-72坦克上就有NSV重机，结果出于保密守则，机枪研究团队没人去实测重量。当然，实测了也不敢信，宁可信其有，不可信其无，就是要想办法推上极限，向军工研发人员致敬。

另外，新一代重机枪已经研发完成了，精度更高，更轻，空枪状态18公斤，一个两人组就可以轻松携带，连级火力能分配到班。以后只有娘炮兰博才用7.6毫米，炎黄汉子都端12.7毫米，用重机枪口径碾压对方真的很快乐，还是老规矩，连掩体都一起扬了。

当然，能拿出来看的都是过气的，因为前面还有一个保密和一个设计升级款。很显然中国有把幻想科技变成现实科技的本事，之前是摸着鹰酱过河，后来摸着鹰酱PPT过河，再往后就要摸着好莱坞电影游戏过河了。《自然》杂志再生气也没用，只能让别人明白它其实也是个垃圾筒。

登月、托卡马克、量子计算机、被动领先的还有个天眼，最近各方面集体发力了，以后只会越来越好。在未来的几个五年计划，中国会逐渐证明盎撒人并非他们通过媒体洗脑的那么优秀，更多有色人种会摆脱盎撒长达几百年的精神阉割，有自信的站起来。当东方的太阳升起时，灯塔就会逐渐暗淡了。

春秋笔法这玩意儿，你要是一本正经跟人家辩，人家有的是办法说“你想得太多了”“你玩不起”“中国就是容易上纲上线”。

《自然》杂志今年搞这种阴阳怪气的玩意儿又不是第一次了，最早把新冠病毒的责任扣在咱们头上的“权威杂志”貌似就是它来着？

虽然后来欧美爆发之后不痛不痒地道了个歉，但你要说人家真的忏悔，我看到也未必。

所以，无论是《自然》也好，什么主流的FAKE NEWS也罢，没必要一一计较，直接如法炮制地回应过去就完事儿了：

---

  gong-qing-tuan-zhong-yang-67 网友的相关建议: 
      

《自然》：中国登月项目启动，一个学者也要被判死刑了

路人：为什么一个伊朗学者被判死刑要和中国的事情一起说？

《自然》：你看，我就说没人关心中国登月项目启动。

---

  shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

看到有人在洗地，说这是“正常的标题”。

我就问一句，你会在婚礼上祝贺别人：“百年好合，唉，那谁离婚了……”吗？你会在小儿满月的时候称赞：“这孩子真可爱……人总是要死的”吗？

你按照平时浏览新闻的习惯，只扫一眼标题，你会觉得《中国登月项目启动，一个学者也被判死刑了》说的是什么内容？你会认为这是“中国科学伟大成就和伊朗学者悲惨命运的对比”吗？

在这溢出屏幕的恶意面前，有人偏偏要说“没有恶意”……

这就是我们百思不得其解的地方，明明人家充满傲慢和偏见，充满敌视，一心和咱们过不去，偏偏国内总有人要跳出来替人家解释：“你想多了，人家是客观公正的……”

什么叫“东亚反思家”？就是明明东亚人没有错，是对方的错，非要让东亚人反思是不是自己反应激烈了？明明是东亚人还不够自信的时候，非要东亚人反思自己是不是过于自信了？

《自然》杂志是个好期刊，为科学的发展和进步提供了很好的学术平台，有着重大的贡献，但不代表《自然》永远就是正确、伟大、光荣、道德高尚、毫无偏见的……这种盲目的信任和崇拜，本身就不科学。

西方文明确实领先过世界，对世界有着积极的贡献，但西方文明就一定正义、善良、和平、进步吗？

要知道，当初把新冠疫情扣帽子扣到我们头上的，也是《自然》。

所以说，不要扯什么学术和政治无关，这天下之大，哪里没有政治？哪里不受政治影响？哪里又能和政治无关？

真空中的球形鸡想想可以，真要做，就会被杀死在土地上，身边丢着一管洗衣粉，头上扣一顶帽子，上书“世界公敌”……

---

  huang-xiang-34-85 网友的相关建议: 
      

从这个问题的回答里，就能看出中国现在的差距了。

这个差距就是在学术领域缺乏起码得自信心，导致价值观歪曲。

先别说我是“小粉红”，做个假设，假如这个新闻标题是CNN，或者BBC，又或者是华盛顿邮报，太阳报之类的媒体，下面的评论会出现那么多帮他们洗的吗？很明显不会。

但是这次可是《自然》啊，是最权威的期刊，是不少研究者一辈子的梦想。做个不恰当的比喻，《自然》对于某些领域的研究者而言，就像是一个男人心目中最高的那位女神，平时连多看她一眼都会觉得愧疚，根本不认为自己配得上女神，只能趴在地上崇拜。而现在这位女神随地吐了谈，其实承认她这次行为不文明也不会降低她的美貌。但是不行，怎么能批评女神呢，于是他们找到了很多放在其他人身上绝对不合理的理由来帮助女神开脱。比如今天空气不好，比如女神早上没喝水等等。但是他们为她开脱的原因是吐痰的人是女神，如果是隔壁扫地大妈，他们早就开喷了，同样的事。

其实事实就是如此，《自然》是顶级期刊，假如有个学者能在上面发篇文章，不夸张的说下半辈子都不太用愁了。但是正是因为这种崇高地位，让不少人忘记了《自然》本质上还是个媒体，我甚至看到有人用反问的语气来质疑这一点，不禁的笑了。好记得那个笑话吗？“女神不需要上厕所。”在也有些眼里，女神已经不是人了。

中国目前的学术评判标准完全是西方的，中国的学术也是从属于西方体系的一部分。因此对于西方学术权威有先天性的自卑。就像说一个学者牛，描述经常是“在外国期刊上发表论文xx篇，得到xx国科学院荣誉xx头衔”。举个例子，杨振宁的咖位够高吧，但是不少人介绍杨振宁，说他厉害的时候一定要引用国外期刊或者网站的科学家排名。

造成这种结果的因素很简单，中国的学术水平还不够高，像《自然》这种级别的期刊中国不仅没有，而且差得太远。学术界的衡量标准是西方主宰的，甚至当前的科研方法流程等等都是西方制定的。西方科研标准是中国科研的老师，学生在老师面前当然抬不起头。而且这个学生现在差老师很多。

不过就像女神吐了一口痰不代表她的颜值会下降一样，《自然》恶心了下中国也不意味它的学术地位会下降。本来完全是两码事。但是对于舔狗而言，女神必须是完美的，怎么能吐痰呢？同理，对一些从事研究的人而言，《自然》是完美的，怎么能有错呢？

修改补充一下。前面不少人洗地的理由是“这是编辑粗心大意”或者是“人家只是习惯用法，读者都是高水平人士，有自己的判断”

我看到后满头问号。你们真的不是高级黑吗？

前段时间我参与编辑了一本发行量不多的内部杂志，我不是专业编辑，是被拉来帮忙的。前期工作我都没参与，只帮忙校对，就我知道的校对工作，我们一群人加起来起码10遍以上。任何错别字，病句都不许出现。遇到有歧义的句子甚至标点都要改掉。大标题要是出了歧义肯定会被拉去批斗的。

所以我们不入流的小杂志编辑要求和编辑水平远超《自然》？你们真的不是高级黑吗？

---

  alfredda-lao-hu 网友的相关建议: 
      

我来帮写下一期的标题吧：

中国是个负责任的科学大国&大国理应分享月壤实验数据。

反正没脸没皮的事情，我相信他们干的出来。

---