古埃及文明与苏美尔文明为16世纪生造的文明，有大拿能说明一下么？ 第1页

里面有很多臆想和无视事实的钦点，当然写《科学史是伪史》系列的人据说学历较高而且能流利使用法语查找资料，所以他自己也许是不信自己这套的。

另外要注意，不管作者列多少引用资料、花几百字去描述资料来源的权威性，他的理论的根基或者说基本逻辑就有问题的话，那些资料的权威性都没有意义。就说一个例子，拿画不准确来钦点遗迹为后造：

不要把近代画家都想象成人肉照相机，要知道早期的画家画的不准甚至怪异才是常见现象。对遗址足够准确地描绘，要等到画法几何进入非军事领域、近现代考古学兴起才能做到。当然，我看这些奇文里也有他自己的解释，认为“早期那些东西还没被建出来”，后来画的准确说明“已经被系统地伪造完毕了”，信哪个读者自便了。

要知道17-18世纪的欧洲人画的故宫（太和殿）也有下图这种奇妙比例的，晚清则能正常画出了，也许那位奇文作者认为太和殿也是西方人造假的产物吧。

————————

另外，还有关于碳14的钦点。很多大众认为不能测的东西其实可以，比如青铜像可以对里面的芯进行碳14测年，那东西大部分是有机的，如果雕像没有严重破损的话芯也不会被外界的碳污染。

当然，坚定的伪史论者可以说“碳14可以造假”，把正常讨论拉低到缸中之脑的水平。毕竟我们都没法证明自己不是活在黑客帝国中的主机里面，怎么证明古埃及/苏美尔乃至希腊文明是真的呢？（笑）