创作者需要为「没有涉足某些题材」而被批判吗？ 第2页

我发现有些人对fine art的理解简直幼稚到不值得嘲讽。 仿佛正义有两种题材，一种叫国外的正义，一种叫国内的正义。 如果你只画国外的正义，你就是政治画家。

今天乌合麒麟没有关注蛋壳，他就是政治漫画家。这是什么鬼逻辑，这是特么多大的种族自卑感。

不去与恶人做斗争，反而去要求为善的人要全方位无死角为善，我是真吐了。

所以论逆向民主主义还是你们牛批。 反思侠遍地。 一边骂外宣不行，一边嘲讽人家战狼画家。一边说嘲讽小粉红逼着南方系表态，一边教人家怎么批判。

就这么说吧，毕加索只画了格尔尼卡，确没有批判西班牙的画作。 毕加索辣鸡呗？对人家纳粹有偏见呗？ 西班牙战狼画家？

知乎是有多少傻子，才能让某些人当上大V的。

能用贝叶斯推断的地方谈应然的都多少沾点，推出来的结论有什么用才是真实的问题。

不过事实本身也是混乱的，共和国容得下___，但____这种人却被消失，美利坚容得下___，但____却遭遇意外丢了命。

真有自由意志的人关注的是矩，而参与讨论的人一个一个看起来都在分析分布函数，也挺有意思的。

不用，每个创作者都有权选择自己喜欢的题材发言。

我对任何创作者的要求是，在自己选定的领域内不能选择性无视，只顾外面或者只盯着里面。

举个例子，如果一个创作者天天盯着国内社会问题，什么事都气抖冷，遇到外国出事情就是那够啥。亦或是天天怒斥奴隶主匪帮，对国内的问题却是海专精算，比谁都懂。这两者都是我不喜欢的。（用这些梗是因为实在经典）

你可以不谈社会问题，但如果谈了就公平点。

需要被批判的只是“双标”。

文艺创作者当然不需要为“没有涉足某些题材”而被批判，因为任何创作者的能力和精力都是有限度的，不可能面面俱到，什么问题都出来发个声露个脸刷存在感。

非让擅长画人物的画家去画山水风景，非让擅长写恋爱喜剧的作家去写历史演义，一旦做不到就不是合格的文艺创作者，之后大加批判奚落，这不无理取闹吗？

就题目里指向的“乌合麒麟”来说，所谓的“批判”，无非是指他既然能出于爱国原因创作针对外敌的讽刺作品，为国家争夺国际话语权出力，那么为什么不能同样出于爱国的原因，针对国内的很多问题（因为今年国内发生的值得讨论和讽刺的事件也非常多）创作一些作品，为国内普通同胞发声呢？

这个是他近期（或许是最近？）对类似问题的一次回应，至于该怎么理解我不评论，请自行理解：

而这个是直接搜索的结果：

其实最近针对乌合麒麟的原因，和乌合麒麟在第一张图里提到的几个月前被针对的方方的原因是一样的，这个质疑和“批判”所指向的身份并不是“画家”和“作家”，而是“政评家（或者说，社会评论家）”，因为他们都主动选择了将自己的作品政治化，早已不是单纯的“文艺创作者”了，他们所涉足的“题材”，只是政治（与社会问题）。

而作为“政评家”（或社会评论家），不论是只看内部黑暗面却不愿承认内部闪光点，对内部成绩避而不谈，还是只针对外部问题发声，却对内部问题避而不谈，其实际立场和动机必然是值得怀疑的，因为这就是出于某种动机只选择一部分事件借题发挥的“选择性无视”，既然你选择的方向是评论社会问题，却刻意不谈某些社会问题，本身就是作为“政评家”（或社会评论家）的失格，从这点上说，对方方的质疑和批判，与对乌合麒麟的质疑和批判是一样的，本质上都是在质疑其“双标”和“投机”的可能性（即，发国难财和发“爱国”财的可能性），因为其创作偏向性过于明显，而当质疑被实锤后，随之而来的批判必然就是合理的了（就像对方方的质疑现在应该是实锤了吧，所以对其进行批判并无不合理的地方），如果质疑被澄清，则自然无需再借题发挥进行批判。

因为作为“政评家”，不论你是自由主义者、国际主义者还是民族主义者，总要有一个能自圆其说的总体逻辑，对内对外的评价标准是一样的，至少是就事论事的。

在“政评家”并未展现出同一标准之前，所谓“自由主义者”、“国际主义者”还是“民族主义者”的人设标签，只能被理解成是掩盖真实立场和动机的遮羞布，因为这真不是剖腹验粉的强人所难，就像反帝不反资的人，他就不可能是真“反帝”的，他反的只是自己不是“帝”，只反战败的和平主义者，也不可能是真的热爱和平“反战人士”，因为他就不是在反对战争本身。

公众人物都可以选择“爱国”这个政治正确的标签标榜自己，但衡量一个公众人物是不是真“爱国”很简单，对外敢于为国迎难而上，对抗强权，或在自己国家已经是强权的情况下也能平等看待和尊重弱小或落后国家地区的人与事，不参与侵略或做出损害国家声誉的事情。同时，对内敢于仗义执言去站在鸡蛋一边，为普通人利益发声，或为国家发展建言献策针砭时弊，不避艰险。

一个“政评家”如果真的爱国，其对内对外的表达逻辑必然是一致的，不可能“外国的XXX，不好。中国的XXX，好”，哪怕其知识水平不够，导致其作品会有所偏颇和缺失。

所以，或许真正值得批判的，是只能让人选择以“爱国”或者“（被）恨国”为标签做人设，而无法毫无压力去做一名“理中客”就事论事的舆论环境吧。

为敦促广大艺术家早日创作世一大（副部级）题材作品赞美世一大（副部级）成立119周年暨持续办学156年为推动整个中国的现代化与人类进步做出的重大贡献，分享世一大（副部级）老校长张宗昌的一首诗，带领大家领悟世一大（副部级）的大智慧：

《混蛋诗》

你叫我去这样干，

他叫我去那样干。

真是一群大混蛋，

全都混你妈的蛋。

就算是游戏主播，要他读你名字也得先送飞机啊，你想让创作者“涉足某些题材”，可以，先把账给结了。

想要什么，别用嘴要，用钱说话

如果某知名全球快餐连锁店无法为客户提供巨无霸、麦香鱼、双层吉士汉堡以及可口可乐，只能让客户拿一份薯条离开，请问他应该遭到批判吗？

先生您好，我们这里是肯德基。

当然，和乌合麒麟的事完全不能比，下面这个还差不多。

面对穷凶极恶的日寇，战士奋力还击。精准地涉及让敌人手忙脚乱。

然后不知道哪里冒出来个理中客。

你的政府不也制造了四一二和文夕大火，为啥你的子弹只打日本人不打蒋介石？

当然按照某些人的思路，你的错题还没改完，哪有资格去管别人霸凌同学的事情呢？