百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



最优的铁路轨距是多少? 第1页

  

user avatar   dong-dong-82-39 网友的相关建议: 
      

要我说啊,轨距往宽了取整,到1500毫米即可。建筑轮廓就用CR的,足够容纳大多数国家。

说起来铁路的断面轮廓大小才是大问题,轨距都是细枝末节的玩意了。

说个冷知识:日本1067在来线的各种量产电车跟西欧主要国家(嗯,基本上就说的是独髪两家)的准轨车一样宽,也就高度吃点亏。然而由于运用场景的不同,日本某些私铁虽然准轨,车辆断面轮廓也就近似于国内地铁B型车的轮廓,也就堪堪宽2800毫米上下,这又跟另一个岛国大嘤的常规车宽差不多。

另外啊,国内铁路集装箱为了无缝跟汽车转运,居然把宽度设置为2550毫米,比海运箱的2430毫米宽了大概一巴掌。又是死抠内装体积的典范。

白话这么多,其实就是一个问题:建筑轮廓的提升会带来土建成本的飙升,故而这个问题是没有标准答案的。小国用用窄轨小轮廓基本上够用,大国则需要大轮廓,以保证运力够用。


user avatar   luo-jin-22-49 网友的相关建议: 
      

国内的双层集装箱车高度 5850mm,采用下沉式设计,最高只能运一个2.9m高柜加一个2.59m低柜,长度利用率(车长除集装箱总长)130%左右。两层高柜高度5800mm加上两层间锁具30mm,再加上平车高度1250mm得铁路最佳限高7080mm,这样长度利用率高达190%。按比例算7080mm对应轨距为 7080mm / 5850 mm x 1435 = 1736mm, 取整为1800mm,故此我认为对于双层集装箱车最优轨距为1800mm或更大。

有些人设想铁路运双排双层集装箱,长度利用率高达380%,是现在单层集装箱车的4倍,双层的3倍,双排集装箱 2438mm x 2 = 4876 mm, 这样车辆限宽可设为 5m,是当前3.4m的1.47倍,按比例得对应轨距为 1435mm x 1.47 = 2110mm,铁路史上出现过的最宽轨距为7ft(2134mm)跟上述2110mm差不多,而这个7ft轨距在快两百年前的技术可以做到,以今天的技术应该不是问题。既有数据支撑又有先例援引,在货运集装箱化趋势下7ft是下不错的轨距。




  

相关话题

  如何评价中国中车的时速 160 公里动力集中动车组? 
  每年年后铁路局还要专科生吗? 
  铁路列车的制动机为什么不能用电力驱动? 
  为什么火车不设单间? 
  为何鲜有上海入闽的普速列车开行? 
  如何看待男子坐火车突发心脏病晕倒请求停车遭拒后死亡? 
  同样都是市域铁路,温州市域铁路和成都成灌线,哪一种才是真正意义上的市域铁路?哪一种制式我们更应该借鉴? 
  寻求铁路专业人士,孩子即将面临选择,提前专科入职铁路行业有前途吗? 
  为什么老火车站采取线侧且区分候车室的设计而新投用的火车站则采用线上候车大厅的设计?各有什么优劣? 
  如果中国铁路变成和SNCF或者Renfe一样的运营方式或怎样? 

前一个讨论
为什么登陆艇不用侧开门,门装在正面不就给机枪直接架死了吗?
下一个讨论
目前国铁一大票设计时速160~200的,客运为主兼顾货运的快速铁路,有哪些是真正的实现了客货动混跑?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利